Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Administrative Thought In Utopian Socialism

Yıl 2019, , 403 - 417, 30.06.2019
https://doi.org/10.33905/bseusbed.447295

Öz



There has always been a desire to live a good life in a good
place. From the past to the present, people have fallen into migratory paths
sometimes in the desire to have a good life and sometimes adopted a new
understanding of administration thought. At this point, the fictions that
promise a better life have always been in the minds and works of people. The concept
of "utopia" comes out as a conceptual qualification of these searches
of happiness.



In the historical and cultural process,
utopias are handled in a variety of ways by very different approaches. These
utopian fictions have also influenced the practice of life with the
positive-negative variations that are attributed to the character of the movements
of thought. From this point of view, as another dimension, it is aimed to
analyze the administration thought in utopias within the context of utopian
socialists. In this framework, the study consists of two parts. At first, the
relation between utopia and administration is analyzed. In the second part, the
thoughts of Saint-Simon, Fourier, Proudhon, Godwin and Kropotkin, which are
important representatives of utopian socialism, are examined in depth. Literature
review technique is used. 

Kaynakça

  • Avcı, M. (2006). Tommaso Campanella ve Thomas More’un Ütopyalarının Karşılaştırılması, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum
  • Avcı, M. (2012a). Thomas More’un Ütopyasındaki din anlayışının eleştirisi, Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 38, 289-392.
  • Avcı, M. (2012b). Ütopya ve kültür ilişkisi üzerine felsefi bir inceleme, F.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi, 17:2, 239-253.
  • Ayman Güler, B. (2011)."Yönetim Bilimi ya da Kamu Yönetimi: Yöntembilimsel Özellikler Üzerine", Türkiye'de Kamu Yönetimi ve Kamu Politikaları, Ed. Filiz Kartal, TODAİE Yayını No: 357, Ankara.
  • Bakır Şen, B. (2006). Bir Ütopyacı Olarak Sanatçının Yaşamsal Deneyimi Dönüştürme Tutkusu. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana
  • Bal, M. (2010). Ütopyanın siyaset felsefesi tarihinde evrimi, ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyalog, 3:1, 1-13.
  • Bookchin, M. (2013). Özgürlüğün ekolojisi: hiyerarşinin ortaya çıkışı ve çözülüşü, İstanbul: Sümer Yayıncılık
  • Briefs, G.A. (1939). The Rise and Fall of the Proletarian Utopias. The Review of Politics, 1 (1), pp. 31-50.
  • Brinton, C. (1965). Utopia and democracy, Daedalus, 94:2, 348-366.
  • Bumin, K. (2013). Demokrasi arayışında kent, Konya:Çizgi Kitabevi
  • Cantzen, R. (2015). Daha az devlet daha çok toplum, İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  • Cevizci, A. (1999). Paradigma Felsefe Sözlüğü, İstanbul: Paradigma Yayınları
  • De Geus, M. (2014). Peter Kropotkin’s anarchist vision of organization. Ephemera: theory and politics in organization, 14:4, 859-877.
  • Fowler, R.B. (1972). The anrchist tradition of political thought, The Western Political Quarterly, 25:4, 738-752.
  • Güçlü, A. vd. (2003). Felsefe Sözlüğü, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları
  • Hecht, J. (1988). French utopian socialists and the population question: seeking the future, Population and Development Review, 14, 49-73
  • Kumar, K. (2005). Ütopyacılık, çeviren: A. Somel, Ankara:İmge Kitabevi
  • Morris, JM and Kross, AL (2009). The A to Zof utopianism. The Scarecrow Press, Inc.: Lanham, Toronto, Plymouth, UK.
  • Önkal, G. Thoreau’nun Yaşam Felsefesi, Erişim: 02/06/2015 http://www.academia.edu/3000987/Thoreaunun_Ya%C3%BEam_Felsefesi
  • Proudhon, J. P (1992). Makaleler, çeviren: M. Tüzel, İstanbul: Birey yayınları, 1. Baskı
  • Ritter, A. (1975). Godwin, Proudhon and the anarchist justification of punishment, Political Theory, 3:1, 69-87.
  • Sargent, L. T. (1982). Authority and utopia: utopianism in political thought, Polity, 14:4, 565-584.
  • Simon, Y. and Kuic, V. (1973). A note on Proudhon’s federalism, Publius, 3:1, 19-30.
  • Şan, Z. (2010). Ütopyalarda devlet tasarımı: Platon, Morre Campanella, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
  • Şenel, A. (2001). Çağdaş Siyasal Akımlar. Ankara: İmaj Yayınevi.
  • Tandaçgüneş, N. (2013). Ütopya: Antik çağdan günümüze mutluluk vaadi, İstanbul Ayrıntı Yayınları.
  • Tunç, G. ve Kaya, Y. (2012). Doğa-kent –insan etkileşiminin dönüşümü: Ütopya ve sosyal bilim yazılarına karşılaştırmalı bir bakış, II. Uluslararası Felsefe Kongresi, Uludağ Üniversitesi, Bursa.
  • Ütopya, Erişim Tarihi:06/05/2015 http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.554a1b9f1ae2c0.91280211

Ütopik Sosyalizmde Yönetim Anlayışı

Yıl 2019, , 403 - 417, 30.06.2019
https://doi.org/10.33905/bseusbed.447295

Öz

İyi bir yerde iyi bir şekilde
hayatını sürdürme isteği her zaman var olagelmiştir. Geçmişten günümüze
insanlar iyi bir yaşama kavuşma arzusu içinde kimi zaman göç yollarına düşmüş
kimi zaman da yeni bir yönetim anlayışını benimsemiştir.  Bu noktada da daha iyi bir yaşam vaat eden
kurgular insanların zihinlerinde ve eserlerinde hep yer almıştır. Bu bağlamda,
bu mutluluk arayışlarının kavramsal olarak nitelendirilmesi olarak baktığımızda
ise “ütopya” kavramı karşımıza çıkmaktadır.   

    Tarihi ve kültürel süreçte ütopyalar birbirinden çok farklı yaklaşımlar
tarafından çeşitli şekillerde ele alındığı görülmektedir. Bu ütopik kurgular
içine dahil olduğu düşünce akımlarının karakterine bağlı gelişen olumlu-olumsuz
çeşitlemeleriyle yaşam pratiğini de etkilemiştir. Bu noktadan hareketle bu
çalışmada bir başka boyut olarak ütopyalardaki yönetim düşüncesinin ütopik
sosyalistler özelinde analiz edilmesi amaçlanmaktadır. Bu çerçevede çalışma iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, ütopya ve yönetim arasındaki ilişki
analiz edilmektedir. İkinci bölümde ise ütopik sosyalizmin önemli temsilleri
arasında olan Saint-Simon, Fourier, Proudhon, Godwin ve Kropotkin’in
düşünceleri karşılaştırmalı olarak derinlemesine irdelenmektedir. Bu hedefe
ulaşmak için yerli ve yabancı literatür taraması tekniği kullanılmaktadır.
Araştırma bu literatürün değerlendirilmesi, analizi, yorumlanması ve
betimlenmesine dayanmaktadır.



Kaynakça

  • Avcı, M. (2006). Tommaso Campanella ve Thomas More’un Ütopyalarının Karşılaştırılması, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum
  • Avcı, M. (2012a). Thomas More’un Ütopyasındaki din anlayışının eleştirisi, Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 38, 289-392.
  • Avcı, M. (2012b). Ütopya ve kültür ilişkisi üzerine felsefi bir inceleme, F.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi, 17:2, 239-253.
  • Ayman Güler, B. (2011)."Yönetim Bilimi ya da Kamu Yönetimi: Yöntembilimsel Özellikler Üzerine", Türkiye'de Kamu Yönetimi ve Kamu Politikaları, Ed. Filiz Kartal, TODAİE Yayını No: 357, Ankara.
  • Bakır Şen, B. (2006). Bir Ütopyacı Olarak Sanatçının Yaşamsal Deneyimi Dönüştürme Tutkusu. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana
  • Bal, M. (2010). Ütopyanın siyaset felsefesi tarihinde evrimi, ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyalog, 3:1, 1-13.
  • Bookchin, M. (2013). Özgürlüğün ekolojisi: hiyerarşinin ortaya çıkışı ve çözülüşü, İstanbul: Sümer Yayıncılık
  • Briefs, G.A. (1939). The Rise and Fall of the Proletarian Utopias. The Review of Politics, 1 (1), pp. 31-50.
  • Brinton, C. (1965). Utopia and democracy, Daedalus, 94:2, 348-366.
  • Bumin, K. (2013). Demokrasi arayışında kent, Konya:Çizgi Kitabevi
  • Cantzen, R. (2015). Daha az devlet daha çok toplum, İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  • Cevizci, A. (1999). Paradigma Felsefe Sözlüğü, İstanbul: Paradigma Yayınları
  • De Geus, M. (2014). Peter Kropotkin’s anarchist vision of organization. Ephemera: theory and politics in organization, 14:4, 859-877.
  • Fowler, R.B. (1972). The anrchist tradition of political thought, The Western Political Quarterly, 25:4, 738-752.
  • Güçlü, A. vd. (2003). Felsefe Sözlüğü, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları
  • Hecht, J. (1988). French utopian socialists and the population question: seeking the future, Population and Development Review, 14, 49-73
  • Kumar, K. (2005). Ütopyacılık, çeviren: A. Somel, Ankara:İmge Kitabevi
  • Morris, JM and Kross, AL (2009). The A to Zof utopianism. The Scarecrow Press, Inc.: Lanham, Toronto, Plymouth, UK.
  • Önkal, G. Thoreau’nun Yaşam Felsefesi, Erişim: 02/06/2015 http://www.academia.edu/3000987/Thoreaunun_Ya%C3%BEam_Felsefesi
  • Proudhon, J. P (1992). Makaleler, çeviren: M. Tüzel, İstanbul: Birey yayınları, 1. Baskı
  • Ritter, A. (1975). Godwin, Proudhon and the anarchist justification of punishment, Political Theory, 3:1, 69-87.
  • Sargent, L. T. (1982). Authority and utopia: utopianism in political thought, Polity, 14:4, 565-584.
  • Simon, Y. and Kuic, V. (1973). A note on Proudhon’s federalism, Publius, 3:1, 19-30.
  • Şan, Z. (2010). Ütopyalarda devlet tasarımı: Platon, Morre Campanella, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
  • Şenel, A. (2001). Çağdaş Siyasal Akımlar. Ankara: İmaj Yayınevi.
  • Tandaçgüneş, N. (2013). Ütopya: Antik çağdan günümüze mutluluk vaadi, İstanbul Ayrıntı Yayınları.
  • Tunç, G. ve Kaya, Y. (2012). Doğa-kent –insan etkileşiminin dönüşümü: Ütopya ve sosyal bilim yazılarına karşılaştırmalı bir bakış, II. Uluslararası Felsefe Kongresi, Uludağ Üniversitesi, Bursa.
  • Ütopya, Erişim Tarihi:06/05/2015 http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.554a1b9f1ae2c0.91280211
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Harun Biçakcı 0000-0002-9222-6124

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2019
Gönderilme Tarihi 24 Temmuz 2018
Kabul Tarihi 25 Nisan 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019

Kaynak Göster

APA Biçakcı, H. (2019). Ütopik Sosyalizmde Yönetim Anlayışı. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 403-417. https://doi.org/10.33905/bseusbed.447295