Retrospective Evaluation of 5-Year Brucella Results In A Unıversity Hospital

Yıl 2021, , 132 - 136, 01.09.2021

Demet Gür Vural , Canberk Çınar , Çağrı Çoban , Yeliz Tanrıverdi Çaycı , Kemal Bilgin , Asuman Bırıncı

https://doi.org/10.34084/bshr.948999

Öz

Bir Üniversite Hastanesinde 5 Yıllık Brusella Sonuçlarının Retrospektif Olarak Değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bruselloz; dünyada yaygın bakteriyel zoonoz olup ülkemizde de sık olarak görülebilmektedir. İnsanlarda gelişen bruselloz hastalığının tanısında başlıca kültür ve serolojik yöntemler kullanılmaktadır. Biz hastanemizde bruselloz serosürveyansını görmeyi amaçladık.
Yöntem: Temmuz 2014-Temmuz 2019 tarihleri arasında hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarına gönderilen bruselloz açısından şüpheli örnekler Rose Bengal ve testi ile değerlendirilmiş olup Rose Bengal testinde aglütinasyon gözlenen örnekler pozitif sayılmıştır. Brucella Coombs jel testinde ise önce hasta örneklerinin seumları, hastalar için ayrılan kuyular içinde yapılmış olup (1/40-1/5120) 1/160 ve üzerindeki titreler pozitif olarak kabul edilmiştir.
Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 13796 bruselloz şüpheli hasta örneğinden Rose Bengal testi pozitif 1040 (%7,5) hasta bulunmuştur. Brucella Coombs jel testi pozitif olan hasta sayısı ise 468 (%3,4) dir. Rose Bengal testi pozitif olup Brucella Coombs jel testi negatif olan 615 (%4,5), Rose Bengal testi negatif olup Brucella Coombs jel testi pozitif olan 43 hasta (%0,3) bulunmuştur.
Sonuç: Rose Bengal ve Brucella Coombs jel testi kullanılarak hastanemizde son 5 yıldaki brusella serosürveyansını araştırdık. Son yıllarda kullanımı yaygınlaşan Brucella Coombs jel testi ile elde ettiğimiz sonuçların birçok laboratuvarda kullanılan Standart tüp aglütinasyon testi ile uyumlu olduğunu özellikle blokan antikorlar varlığında sonuçların daha güvenilir olabileceğini ve ilerde birçok merkezde kullanılabileceğini gösterdik.

Anahtar Kelimeler

Brucella Coombs jel testi, Rose Bengal, Standart tüp aglütinasyon

Kaynakça

• 1. Tavsan Ö, Tekin-Koruk S, Koruk I. Sanliurfa Il Merkezinde Bruselloz Prevalansi ve Iliskili Risk Faktörleri/The Prevalence of Brucellosis and Associated Risk Factors in Sanliurfa City Center. Klimik Dergisi. 2015;28(1):11.
• 2. Kaya M. Brucella Jel Aglütinasyon Testinin Brusella Tanısında Kullanılan Diğer Serolojik Testleri ile Karşılaştırılması. Selçuk Tıp Dergisi. 2017;34(1):1-5.
• 3. Şahin M, Cesur S, Serkan E. Endemik olduğu bir bölgeden 83 olgu ile brusella enfeksiyonu. Ortadoğu Tıp Dergisi. 2019;11(2):101-6.
• 4. Duman Y, Tekerekoğlu MS, Batı NS, Otlu B. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde Bruselloz Seroprevalansı: Rose Bengal, Wright, Coombs Aglütinasyon Test Sonuçları. Medicine Science. 2013;2(3):679-88.
• 5. Yumuk Z, O’Callaghan D. Brucellosis in Turkey—an overview. International Journal of Infectious Diseases. 2012;16(4):e228-e35.
• 6. Koroglu M, Aydemir OA, Demiray T, Erkorkmaz U, Ozbek A, Altindis M. Comparative evaluation of the Brucella Coombs gel test in laboratory diagnosis of human brucellosis. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 2016;30(5):970-5.
• 7. Gündem NS, Kalem F. Bruselloz şüpheli olgularda Rose Bengal, Standart Tüp Aglütinasyon ve Brucellacapt sonuçlarının değerlendirilmesi. Genel Tip Dergisi. 2015;25(2).
• 8. Mangalgi S, Sajjan A. Comparison of three blood culture techniques in the diagnosis of human brucellosis. Journal of laboratory physicians. 2014;6(1):14.
• 9. Alişkan H. The value of culture and serological methods in the diagnosis of human brucellosis. Mikrobiyoloji bulteni. 2008;42(1):185-95.
• 10. Balcı M, Kader Ç, Yılmaz N, Uyar M, Erdoğan Y. Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi. 2014(1):19-22.
• 11. Buzgan T, Karahocagil MK, Irmak H, Baran AI, Karsen H, Evirgen O, et al. Clinical manifestations and complications in 1028 cases of brucellosis: a retrospective evaluation and review of the literature. International journal of infectious diseases. 2010;14(6):e469-e78.
• 12. Demircan F, Mengeloğlu FZ, Kılınç F, Denk A. Evaluation of epidemiological data of 541 patients with brucellosis in Siirt, a city in south-eastern Anatolia. Journal of Clinical and Experimental Investigations. 2013;4(2):136-40.
• 13. Alim A, Özdemir L, Arslan S, Nur N, Sümer H. Sivas’ ın bir köyünde Brusella seroprevalansı. Toplum Hekimliği Bülteni. 2006;25(1):19-23.
• 14. Doganay M, Aygen B. Human brucellosis: an overview. International journal of infectious diseases. 2003;7(3):173-82.
• 15. Ceylan E, Irmak H, Buzğan T, Karahocagil MK, Evirgen Ö, Sakarya N, et al. Van iline bağlı bazı köylerde insan ve hayvan populasyonunda bruselloz seroprevalansı. Van Tıp Derg. 2003;10(1):1-5.
• 16. Çetinkaya F, Naçar M, Koç AN, GÖKAHMETOĞLU S, AYDIN T. Prevalence of brucellozis in the rural area of Kayseri, Central Anatolia, Turkey. Turkish Journal of Medical Sciences. 2005;35(2):121-6.
• 17. Sözen H, Gönen İ. Riskli bölgelerde bruselloz için serolojik tarama yapılmalı mı? SDU Journal of Health Science Institute/SDÜ Saglik Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2012;3(1).
• 18. Yohannes Gemechu M, Paul Singh Gill J. Seroepidemiological survey of human brucellosis in and around Ludhiana, India. Emerging health threats journal. 2011;4(1):7361.
• 19. Hajia M, Fallah F, Angoti G, Karimi A, Rahbar M, Gachkar L, et al. Comparison of methods for diagnosing brucellosis. Laboratory Medicine. 2013;44(1):29-33.
• 20. Díaz R, Casanova A, Ariza J, Moriyon I. The Rose Bengal Test in human brucellosis: a neglected test for the diagnosis of a neglected disease. PLoS Negl Trop Dis. 2011;5(4):e950.
• 21. Kocagöz T. Türkiye’de mikrobiyoloji alanında bilime dayalı üretim. ANKEM Derg. 2014;28:115-9.
• 22. İRVEM A, YÜCEL FM, AKSARAY S, BOR E. Brusellozun Serolojik Tanısında Yeni ve Hızlı Bir Yöntem Olan Brucella Coombs Jel Testi ile Diğer Yöntemlerin Karşılaştırılması. Mikrobiyol Bul. 2015;49(2):181-7.
• 23. Turhanoğlu NM, VURAL D. The comparison of Brucella gel agglutination test with other Brucella tests. Dicle Tıp Dergisi. 2015;42(4):422-6.