Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Yeni Başlayanlar için Müziksel Okuma Eğitiminde Bilgisayarlı Görünün Kullanılması ve Etkililiğinin Sınanması

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 1 - 17, 03.03.2026
https://doi.org/10.48174/buaad.1864562
https://izlik.org/JA64YA67AU

Öz

Müzik eğitimi, yeni başlayanlar için ilk etapta anlaması zor olan; dizek, perde, porte, aralık, anahtar, hız işaretleri, suslar, ölçüler ve elbette notalar gibi birçok sembolü ve farklı kavramı içinde barındırmaktadır. Çok çeşitli sembollerin kullanıldığı parçaların ayrıca ritmik, melodik ve armonik yapısı da yeni başlayanlar için zorluklara neden olmaktadır. Bu noktadan hareketle bu araştırmada, yeni başlayanlar için müziksel okuma çalışmalarını kolaylaştıracak Türkçe müzik terminolojisine uygun bir bilgisayarlı görü uygulaması geliştirilmiş ve etkililiğini sınanmıştır. Böylece müziğe yeni başlayanların kendi kendilerine ve kendi hızlarında çalışmaları, içsel güdülenmelerinin artırılması, müziksel sembollerin daha hızlı ve kayıpsız öğrenilebilmeleri sağlanmıştır. Tek grup ön test son test deneysel desenin kullanıldığı çalışmada, çalışma grubunu 2024-2025 eğitim-öğretim yılında Aksaray il merkezinde faaliyet gösteren Millî Eğitim Bakanlığı’na bağlı Piri Mehmet Paşa Ortaokulu’nda öğrenimine devam etmekte olan 7. sınıf öğrencileri (n20) oluşturmaktadır. İki aşamalı olarak tasarlanan araştırmanın ilk aşamasında araştırmacılar tarafından bilgisayarlı görü uygulaması geliştirilmiştir. İkinci aşamada ise geliştirilen uygulamanın testi yapılarak, etkililiği sınanmıştır. Uygulama sürecinde, geliştirilen bilgisayarlı görü uygulaması kullanılmıştır. Elde edilen veriler doğrultusunda, öğrencilerin görsel ve işitsel hafızalarının güçlendiği; nota isimlerini aklında tutan öğrencilerin kağıtlarına hatırladıkları nota adlarını yazarak daha iyi sonuç aldıkları belirlenmiştir.

Etik Beyan

Çalışma, Aksaray Üniversitesi araştırma ekibi üniversite etik kurulu tarafından onaylanmıştır (Onay Numarası/ID: 2022-08-28).

Destekleyen Kurum

Aksaray Üniversitesi

Proje Numarası

2024-011

Kaynakça

  • Atasoy, M. (2023). Müzik eğitim teknolojilerinin incelenmesi, müzik öğretmenlerinin teknoloji farkındalıkları ve teknolojiyi kullanma seviyeleri. [Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Ayhan,A., & Ertekin, B. (2017). Notasyon videoları yoluyla solfej eğitimi çalışmaları üzerine bir değerlendirme: Müzikolaj örneği. Uluslarası Eğitim Teknolojileri Sempozyumu, 34-46.
  • Benward, B. & Saker, M. (1977) Music - In Theory and Practice - Volume I.
  • Bruner, J. (1996). The culture of education. Cambridge, MA: Harvard University.
  • Calvo-Zaragoza, J., Hajič Jr, J. ve Pacha, A. (2020). Understanding optical music recognition. arXiv preprint arXiv:2004.03361.
  • Caravello, M. J. (2017). Popular Music's Influence on Student Engagement in Middle School String Programs on Long Island, New York (Doktora tezi). ProQuest Dissertations and Theses Global’dan erişilmiştir.
  • Cremata, R. (2010). The use of music technology across the curriculum in music education settings: Case studies of two universities. Boston University.
  • Cortez, M. (2017). Tech in the Music Classroom Creates Efficiencies, Improves Accessibility, Ed Tech: Focus on K12, https://edtechmagazine.com/k12/article/2017/08/tech-musicclassroom-creates-efficiencies-improves-accessibility sayfasından erişilmiştir.
  • Ercan, N. (2016). Piyano eğitimi alan öğrencilerde görsel eğitimin önemi karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerileri. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(39), 205-214.
  • Güven, G., & Sülün, Y. (2012). Bilgisayar destekli öğretimin 8. sınıf fen ve teknoloji dersindeki akademik başarıya ve öğrencilerin derse karşı tutumlarına etkisi. Journal of Turkish Science Education, 9(1), 68-79.
  • Jelen, B. (2013). Türkiye'de müzik öğretmeni yetiştirme sürecinde piyano eğitiminde karşılaşılan sorunlar. Rast Müzikoloji Dergisi, 1(1), 258-285.
  • Kalkan, H. (2021). Konservatuvarlarda solfej ve dikte dersleri için örnek bir uygulama önerisi. Uluslararası Müzik ve Sahne Sanatları Dergisi, (5), 40-49.
  • Karkın, A. M., & Ercan, B. A. Ş. (2016). Başlangıç solfej ve dikte öğretiminde ezgi kalıpları modelinin uygulanması örneği. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 6(13), 199-209.
  • Kır, F. İ. (2018). Ortaokul müzik öğretmenlerinin blok flüt eğitiminde karşılaştıkları sorunlar. [Yüksek Lisans Tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Kocakaplan, Y. (2018). Müzik öğretmeni adaylarının mobil cihazlardaki müzik uygulamalarını kullanım durumları. [Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Kocakaplan, Y. (2025). Türkiye’deki Müzik Öğretmenlerinin Teknolojik Pedagojik Alan Bilgisi (Tpab) Öz Yeterliklerinin Belirlenmesi ve Değerlendirilmesi (Bir Delphi Çalışması), [Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Lehmann, A. C. &McArthur, V. B. (2002). Sight-reading. R. Parncutt ve G. E. McPherson (Ed.), The science and psychology of music performance: Creative strategies for teaching and learning içinde (s. 135-150). Oxford University Press.
  • Levendoğlu, N.O. (2004) Teknoloji destekli çağdaş müzik eğitimi, 1924-2004 Musiki Muallim Mektebinden Günümüze Müzik Öğretmeni Yetiştirme Sempozyumu https://www.muzikegitimcileri.net/bilimsel/bildiri/O-Levendoglu.pdf sayfasından erişilmiştir
  • Miles, M, B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Sage.
  • Mishra, P. & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
  • Nart, S. (2016). Music Software in the Technology Integrated Music Education. TOJET: The Turkish Online Journal of Educational Technology, 15(2), 78-84.
  • Nielsen, J. (2012). How many test users in a usability study. Nielsen Norman Group, 4(06).
  • Özgül, Y. (2019). Deşifre şarkı söyleme eğitimi üzerine genel yaklaşımlar. SED-Sanat Eğitimi Dergisi, 7(2), 135-159.
  • Pitts, A. & Kwami, R. M. (2002). Raising students' performance in music composition through the use of ınformation and communications technology (ıct): a survey of secondary schools in England. British Journal of Music Education, 19(1), 61-71.
  • Prenksy, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1–6.
  • Sloboda, J. A. (1984). The musical mind: The cognitive psychology of music. Oxford University Press.
  • Yener, S. (2005). Müzik eğitiminde bilgisayar teknolojisi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, I. Ulusal Müzik Eğitimi Sempozyumu. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi web sayfasından erişilmiştir.
  • Zatorre, R. J., & Halpern, A. R. (2005). Mental concerts: musical imagery and auditory cortex. Neuron,47(1), 9-12.

Using Computer Vision in Sight-Reading Education for Beginners and Testing Its Effectiveness

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 1 - 17, 03.03.2026
https://doi.org/10.48174/buaad.1864562
https://izlik.org/JA64YA67AU

Öz

Music education involves many symbols and different concepts that are difficult for beginners to understand at first. These include notes, clefs, intervals, keys, tempo markings, rests, measures, etc., and of course, musical notation. The rhythmic, melodic, and harmonic structure of pieces that use such a variety of symbols also causes difficulties for beginners. Based on this, this study developed and tested the effectiveness of a computer vision application suitable for Turkish music terminology to facilitate sight reading exercises for beginners. This enabled beginners to work independently and at their own pace, increased their intrinsic motivation, and allowed them to learn musical symbols more quickly and without loss. In this study, which used a single-group pretest-posttest experimental design, the study group consisted of 7th-grade students (n=20) continuing their education at Piri Mehmet Paşa Middle School, affiliated with the Ministry of National Education and operating in the Aksaray city center during the 2024-2025 academic year. The researchers developed a computer vision application in the first phase of the two-phase study. In the second phase, the developed application was tested. Data was collected through observation and interviews. The computer vision application developed was used during the application process. Analysis of the data revealed that visual and auditory memory was strengthened; students who remembered note names achieved better results by writing down what they remembered on their papers.

Etik Beyan

The study was approved by the research team’s university ethics committee of Aksaray University (Approval Number/ID: 2022-08-28)

Destekleyen Kurum

Aksaray University

Proje Numarası

2024-011

Kaynakça

  • Atasoy, M. (2023). Müzik eğitim teknolojilerinin incelenmesi, müzik öğretmenlerinin teknoloji farkındalıkları ve teknolojiyi kullanma seviyeleri. [Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Ayhan,A., & Ertekin, B. (2017). Notasyon videoları yoluyla solfej eğitimi çalışmaları üzerine bir değerlendirme: Müzikolaj örneği. Uluslarası Eğitim Teknolojileri Sempozyumu, 34-46.
  • Benward, B. & Saker, M. (1977) Music - In Theory and Practice - Volume I.
  • Bruner, J. (1996). The culture of education. Cambridge, MA: Harvard University.
  • Calvo-Zaragoza, J., Hajič Jr, J. ve Pacha, A. (2020). Understanding optical music recognition. arXiv preprint arXiv:2004.03361.
  • Caravello, M. J. (2017). Popular Music's Influence on Student Engagement in Middle School String Programs on Long Island, New York (Doktora tezi). ProQuest Dissertations and Theses Global’dan erişilmiştir.
  • Cremata, R. (2010). The use of music technology across the curriculum in music education settings: Case studies of two universities. Boston University.
  • Cortez, M. (2017). Tech in the Music Classroom Creates Efficiencies, Improves Accessibility, Ed Tech: Focus on K12, https://edtechmagazine.com/k12/article/2017/08/tech-musicclassroom-creates-efficiencies-improves-accessibility sayfasından erişilmiştir.
  • Ercan, N. (2016). Piyano eğitimi alan öğrencilerde görsel eğitimin önemi karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerileri. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(39), 205-214.
  • Güven, G., & Sülün, Y. (2012). Bilgisayar destekli öğretimin 8. sınıf fen ve teknoloji dersindeki akademik başarıya ve öğrencilerin derse karşı tutumlarına etkisi. Journal of Turkish Science Education, 9(1), 68-79.
  • Jelen, B. (2013). Türkiye'de müzik öğretmeni yetiştirme sürecinde piyano eğitiminde karşılaşılan sorunlar. Rast Müzikoloji Dergisi, 1(1), 258-285.
  • Kalkan, H. (2021). Konservatuvarlarda solfej ve dikte dersleri için örnek bir uygulama önerisi. Uluslararası Müzik ve Sahne Sanatları Dergisi, (5), 40-49.
  • Karkın, A. M., & Ercan, B. A. Ş. (2016). Başlangıç solfej ve dikte öğretiminde ezgi kalıpları modelinin uygulanması örneği. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 6(13), 199-209.
  • Kır, F. İ. (2018). Ortaokul müzik öğretmenlerinin blok flüt eğitiminde karşılaştıkları sorunlar. [Yüksek Lisans Tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Kocakaplan, Y. (2018). Müzik öğretmeni adaylarının mobil cihazlardaki müzik uygulamalarını kullanım durumları. [Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Kocakaplan, Y. (2025). Türkiye’deki Müzik Öğretmenlerinin Teknolojik Pedagojik Alan Bilgisi (Tpab) Öz Yeterliklerinin Belirlenmesi ve Değerlendirilmesi (Bir Delphi Çalışması), [Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  • Lehmann, A. C. &McArthur, V. B. (2002). Sight-reading. R. Parncutt ve G. E. McPherson (Ed.), The science and psychology of music performance: Creative strategies for teaching and learning içinde (s. 135-150). Oxford University Press.
  • Levendoğlu, N.O. (2004) Teknoloji destekli çağdaş müzik eğitimi, 1924-2004 Musiki Muallim Mektebinden Günümüze Müzik Öğretmeni Yetiştirme Sempozyumu https://www.muzikegitimcileri.net/bilimsel/bildiri/O-Levendoglu.pdf sayfasından erişilmiştir
  • Miles, M, B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Sage.
  • Mishra, P. & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
  • Nart, S. (2016). Music Software in the Technology Integrated Music Education. TOJET: The Turkish Online Journal of Educational Technology, 15(2), 78-84.
  • Nielsen, J. (2012). How many test users in a usability study. Nielsen Norman Group, 4(06).
  • Özgül, Y. (2019). Deşifre şarkı söyleme eğitimi üzerine genel yaklaşımlar. SED-Sanat Eğitimi Dergisi, 7(2), 135-159.
  • Pitts, A. & Kwami, R. M. (2002). Raising students' performance in music composition through the use of ınformation and communications technology (ıct): a survey of secondary schools in England. British Journal of Music Education, 19(1), 61-71.
  • Prenksy, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1–6.
  • Sloboda, J. A. (1984). The musical mind: The cognitive psychology of music. Oxford University Press.
  • Yener, S. (2005). Müzik eğitiminde bilgisayar teknolojisi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, I. Ulusal Müzik Eğitimi Sempozyumu. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi web sayfasından erişilmiştir.
  • Zatorre, R. J., & Halpern, A. R. (2005). Mental concerts: musical imagery and auditory cortex. Neuron,47(1), 9-12.
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Görüntü İşleme, Öğretim Teknolojileri
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ferhat Kadir Pala 0000-0003-3803-3732

Zeynep Yadigaroğlu 0000-0002-9494-3995

Proje Numarası 2024-011
Gönderilme Tarihi 15 Ocak 2026
Kabul Tarihi 25 Şubat 2026
Erken Görünüm Tarihi 3 Mart 2026
Yayımlanma Tarihi 3 Mart 2026
DOI https://doi.org/10.48174/buaad.1864562
IZ https://izlik.org/JA64YA67AU
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Sayı: Advanced Online Publication

Kaynak Göster

APA Pala, F. K., & Yadigaroğlu, Z. (2026). Yeni Başlayanlar için Müziksel Okuma Eğitiminde Bilgisayarlı Görünün Kullanılması ve Etkililiğinin Sınanması. Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi, Advanced Online Publication, 1-17. https://doi.org/10.48174/buaad.1864562

Amaç ve Kapsam

BAYTEREK Dergisi farklı bilim alanlarında çalışan bilim insanlarının, alanlarına ait tarihi ve güncel problemlerini bilimsel bir üslupla ele aldıkları ve çözüm önerileri sunan çalışmalarını bir çatı altında toplamayı, yapılan çalışmaları ulusal ve uluslararası düzeye taşımayı ve bilim âlemine duyurmayı amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda bilimsel çalışmalarda ele alınan konuların anlaşılabilirliğini artırmayı ve gelişimine katkı sağlamayı hedeflemektedir.


BAYTEREK Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi; Filoloji, Folklor ve Eğitim Bilimleri ve Öğretmen Yetiştirme alanları başta olmak üzere çeşitli bilim alanlarının araştırma, inceleme, derleme ve tanıtma içerikli bilimsel çalışmalarını elektronik ortamda açık erişimle okuyucuları ile paylaşmaktadır.

  1. Dergiye gönderilen makalelerde yukarıdaki makale şablonu, kitap incelemelerinde ise kitap inceleme şablonu kullanılmalıdır. Çalışmaların aşağıda belirtilen kurallara göre hazırlanmasına özen gösterilmelidir:
  2. Makalelerde kaynakça hariç 3000-6000 kelime önerilir. Kitap incelemelerinde 1000-2000, Editöre mektup (not) çalışmalarında ise 1500 kelimeyi geçmeyecek şekilde metnin hazırlanması önerilir.

Eğer çalışmanız bir proje, tez ya da bir bildiriden üretilmiş ise ilgili açıklama Makale Başlığına (*) işareti eklenerek dipnotla belirtilmelidir.

    1. Başlık: On iki (12) kelimeyi geçmemeye özen gösterilmeli, Times New Roman fontu ile on dört (14) puntoyla büyük harflerle ve kalın olarak yazılmalı, ikinci dildeki karşılığı başlığın altında parantez içinde sadece ilk harfleri büyük olacak şekilde yer verilmelidir ve on iki (12) puntoyla yazılmalıdır. Çalışma Türkçe yazılmışsa ikinci dil İngilizce; İngilizce yazılmışsa ikinci dil Türkçedir. Diğer dillerde yazılmışsa ikinci dil Türkçe veya İngilizcedir.
    2. Yazar Adı: Başlığın altında ortalı olarak adının ilk harfi büyük, soyadının tamamı büyük harfle yazılmalı, soyadına ilintilenen bir dipnot rakamlı ile sırasıyla unvanı, üniversite (kurum), e-posta adresi ve ORCID numarası ilk sayfanın altına dip not olarak verilmelidir. Diğer yazar isimleri aynı şekilde ilk ismin altında verilmelidir.
    3. Öz: Çalışmanın başında konuyu kısaca ifade eden en az 150 kelime en fazla 300 kelimeden oluşan Türkçe özet bulunmalıdır. Çalışma diğer dillerde ise yazıldığı dilde ve Türkçe veya İngilizce dillerinin birinde öz verilmelidir. Özün altında en az 3 en fazla 6 kelimeyi geçmeyecek şekilde anahtar kelimeler verilmelidir. Anahtar kelimeler küçük harflerle, noktalı virgül ile ayrılmış olarak yazılmalıdır. Anahtar kelimeler makale içeriği ile uyumlu ve kapsayıcı olmalıdır. Öz içinde, yararlanılan kaynaklara, şekil ve çizelge numaralarına vb. yer verilmemelidir.
    4. Genişletilmiş Özet (Summary): Makalenin öz bölümünden sonra Summary başlığı altında en az 750 en fazla 1000 kelimeden oluşan yapılandırılmış İngilizce özet eklenmelidir. Genişletilmiş özetin altına en az 3 en fazla 6 kelimeyi geçmeyecek şekilde anahtar kelimeler verilmelidir. Anahtar kelimeler küçük harflerle, noktalı virgül ile ayrılmış olarak yazılmalıdır. Anahtar kelimeler makale içeriği ile uyumlu ve kapsayıcı olmalıdır.
    5. Ana Metin: A4 boyutunda (29.7x21 cm.) kâğıtlara, MS Word programında, Times New Roman yazı karakteri ve normal yazı stili ile 12 punto, 1.5 satır aralığıyla; paragraf aralığı önce 6 nk, sonra 0 nk olacak şekilde yazılmalıdır. Dipnotlar ise 10 punto yazılmalıdır. Sayfa kenarlarında 2 cm boşluk bırakılmalı ve sayfalar numaralandırılmalıdır. Çalışma öz ve yapılandırılmış özet dâhil, kaynakça hariç altı bin (6000) kelimeyi geçmemelidir. Metin içinde vurgulanması gereken kısımlar, koyu değil eğik harflerle yazılmalıdır. Metinde tırnak işareti eğik harfler gibi çifte vurgulamalara yer verilmemelidir. Çalışmada alıntı oranı % 20’dan fazla olmamalıdır.
    6. Bölüm Başlıkları: Çalışmada, sistemli bir bilgi akışı sağlamak için ana, ara ve alt başlıklar kullanılabilir. Ana başlıklar (ana bölümler, kaynaklar ve ekler) büyük harflerle; ara ve alt başlıklar, yalnız ilk harfleri büyük ve kalın karakterde yazılmalıdır. Ana başlıklar (ana bölümler, kaynaklar ve ekler) kelimelerin ilk harfleri büyük, küçük harf ile 12 pt ölçüsünde, kalın, ortalı ve sonrası 12 nk aralıklı olmalıdır.
    7. Tablolar ve Şekiller: Tablolarda tablonun üstünde tablo numarası ve başlığı bulunmalıdır. Tablo çiziminde dikey çizgiler kullanılmamalıdır. Yatay çizgiler ise sadece tablo içerisindeki alt başlıkları birbirinden ayırmak için kullanılmalıdır.
    8. Resimler: Yüksek çözünürlükte taranmış halde makaleye eklenmiş olarak gönderilmelidir. Resim adlandırmalarında, tablolar ve şekillerdeki kurallara uyulmalıdır.
    9. Alıntı ve Göndermeler: Kullanılan çalışmaların biçimleri ve atıfları APA 7.0 (Dil çalışmalarında MLA) stiline göre olmalıdır. Sözlü kaynak kullanılıyorsa metin içerisinde K.K1,K.K.2 … olarak verilmeli, kaynak kişi bilgileriyse çalışma sonunda kaynak kişiler başlığı altında Adı, Soyadı, Mesleği, Öğrenim durumu, Görüşme Tarihi ve Yeri bilgilerini içerecek şekilde verilmelidir.
    10. Kaynaklar: Kullanılan çalışmaların kaynakçası APA 7.0 stiline göre olmalıdır. Kaynakçada yer alan kaynakların metni asılı  olmalıdır (Word'de: paragraf - girintiler ve aralıklar - özel -asılı).  Metnin sonunda, yazarların soyadına göre alfabetik olarak düzenlenmelidir.

Yazıların Gönderilmesi ve Yayın Süreci

  1. Belirtilen kurallara uygun olarak hazırlanan yazılar, DergiPark üzerindeki web sayfamızdan online ortamda gönderilecektir. Herhangi bir sorun yaşanması durumunda bayterekdergisi@gmail.com adresi üzerinden iletişime geçilmelidir.
  2. Yayımlanmak üzere dergiye gönderilen çalışmalar öncelikle editörlük birimi tarafından amaç, konu, içerik ve yazım kuralları açısından incelenir. Yayımlanmak için gönderilen çalışmaların değerlendirilmesinde akademik tarafsızlık ve bilimsel kalite temel kriterdir.
  3. Uygun bulunan çalışmalar yayın kurulu üyelerinin görüşü doğrultusunda, bilimsel yönden değerlendirilmek üzere alanlarında eser ve çalışmalarıyla kabul görmüş üç (3) hakeme çalışmanın yazar isimleri gizlenerek gönderilir ve yazarlara da hakem adı bilgisi verilmez.
  4. Hakem raporlarından en az ikisi (2) olumlu olan çalışmalar yayımlanır. Yazarlar hakemlerin, editörün ve yayın kurulunun eleştiri, düzeltme ve önerilerini dikkate alırlar. Yazarlar hakemlerin, editörün ve yayın kurulunun görüşlerine katılmadıkları noktaları gerekçeleriyle birlikte rapor halinde yayın kuruluna sunabilirler.

Genel İlkeler
Yayın hayatına 2018 yılında başlayan Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi, özel sayılar hariç Haziran ve Aralık ayları olmak üzere yılda iki kez yayımlanır. Yılda bir cilt oluşturulur.
Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi’nde yayımlanan yazılar derginin sitesinde okuyucularla ücretsiz olarak açık erişimle paylaşılır.
Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi’nde yayımlanacak çalışmalar Türkçe ve İngilizce dillerinden birisinde yayımlanır. Türkçe yayımlanacak çalışmalarda İngilizce geniş özet, İngilizce yayımlanacak çalışmalarda da Türkçe geniş özet şartı aranır. Ancak her sayıda derginin üçte bir oranını geçmeyecek şekilde diğer dillerde yazılmış yazılara da yer verilebilir.
Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi’nde yayımlanması kabul edilen çalışmaların telif hakları Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi’ne aittir. Yazıların düşünsel ve bilimsel; çevirilerin ise hukukî sorumluluğu yazarlarına/çevirmenlerine aittir. İki ve daha fazla yazarlı yazılarda yazının telif sorumluluğu birinci yazara aittir. Dergide yayımlanan yazı ve fotoğraflar kaynak gösterilerek alıntılanabilir.
Bayterek Uluslararası Akademik Araştırmalar Dergisi’nde yayımlanması kabul edilen çalışmaların daha önce başka bir yerde yayımlanmamış olması gerekmektedir. Bu konuda sorumluluk yazar/yazarlara aittir.

Yazıların Gönderilmesi ve Yayın Süreci
Belirtilen kurallara uygun olarak hazırlanan yazılar, dergipark üzerindeki web sayfamızdan online ortamda gönderilecektir. Herhangi bir sorun yaşanması durumunda bayterekdergisi@gmail.com adresi üzerinden iletişime geçilmelidir.
Yayımlanmak üzere dergiye gönderilen çalışmalar öncelikle editörlük birimi tarafından amaç, konu, içerik ve yazım kuralları açısından incelenir. Yayımlanmak için gönderilen çalışmaların değerlendirilmesinde akademik tarafsızlık ve bilimsel kalite temel kritedir. Uygun bulunan çalışmalar yayın kurulu üyelerinin görüşü doğrultusunda, bilimsel yönden değerlendirilmek üzere alanlarında eser ve çalışmalarıyla kabul görmüş üç (3) hakeme çalışmanın yazar isimleri gizlenerek gönderilir ve yazarlara da hakem adı bilgisi verilmez.
Hakem raporlarından en az ikisi (2) olumlu olan çalışmalar yayımlanır. Yazarlar hakemlerin, editörün ve yayın kurulunun eleştiri, düzeltme ve önerilerini dikkate alırlar. Yazarlar hakemlerin, editörün ve yayın kurulunun görüşlerine katılmadıkları noktaları gerekçeleriyle birlikte rapor halinde yayın kuruluna sunabilirler.

Makale değerlendirme ve yayın işlemleri için yazarlardan ücret talep edilmemektedir. Çalışmaları yayımlanan yazarlara telif ücreti ödenmez.

Baş Editörler

Türk Halk Bilimi, Türkiye Dışındaki Türk Halk Bilimi, Türkiye Sahası Türk Halk Bilimi
Eğitim, Öğretim Tasarımı

Editör Yardımcıları

Eğitim, Konuşma Engelli Eğitimi

Editör Kurulu

Eğitimde Program Geliştirme, Çok Kültürlü Eğitim
Alan Eğitimleri (Diğer)
Eğitim, Öğretim Tasarımı
Türk Halk Bilimi, Türkiye Dışındaki Türk Halk Bilimi, Türkiye Sahası Türk Halk Bilimi
Güney-Doğu (Yeni Uygur/Özbek) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Türk Halk Edebiyatı