Bayburt Üniversitesi /Alternatif Enerji Kaynakları Teknolojisi Programı’nın Türkiye Sıralamasında ki Yeri ve İyileştirme Çalışmalarının Etkisi

Yıl 2019, Cilt: 2 Sayı: 2, 176 - 182, 31.12.2019

Ahmet Teber Ahmet Karakaş

Öz

Olumsuz çevresel etki ve fosil kaynaklarının
yakın gelecekte tükenme eğilimi politika yapıcıların yenilenebilir ve
sürdürülebilir enerji kaynakları konusundaki çabaları hızlandırmasına yönlendirmiştir.
Bu nedenle, enerji sektöründeki ihtiyaçlar, diğer ülkeler gibi Türkiye'de de
nitelikli personel sayısının artmasına neden olmaktadır. Bu ihtiyaca makul
çözümler sunabilmek için meslek yüksekokullarında Alternatif Enerji
Teknolojileri (AEKT) Programları Türkiye’de aktif olarak faaliyet
göstermektedirler. Bu çalışmada, aday öğrencilere, bu enerji programlarından
birini seçerken hangi kriterleri seçeceklerini ve her bir kriteri nasıl
puanlayacaklarını içeren gerçek bir anket uygulanmıştır. Bu amaçla, Çok-kriterli
Karar Verme (ÇKKV) Analizlerinden Analitik Hiyerarşi Süreci bu çalışmada
kullanılmıştır. Türkiye'de AEKT programlarının tercih edilebilirlik sıralaması
ve Bayburt Üniversitesi, Elektrik ve Enerji Bölümü altındaki AEKT programının
bu sıralamada ki yeri incelenmiştir. Ayrıca Bayburt Üniversitesi tarafından
sadece üç kriter üzerinde yapılacak yatırımlar/iyileştirmelerin AEKT
programının sıralamada ki yeri üzerinde pozitif etki yapıp yapmadığı
incelenmiştir. Bu üç iyileştirme kriterleri: (i) kampüsün bulunduğu ildeki sosyal
tesisler ve kampüsün sosyal/canlı tesisleri, (ii) teknolojik altyapı/laboratuvar
sayısı ve (iii) yurt dışına transfer edilen öğrenci sayısıdır. Gerçek verilerle
yapılan bu çalışma sonucunda Bayburt Üniversitesi Alternatif Enerji Kaynakları
Teknolojisi Programı, 20 üniversitedeki AEKT programları arasında 15. sırada iken
ve üç kriterde yapılan iyileştirmelerle Bayburt Üniversitesi AEKT programı 3'inci
sırada yer almıştır. Bu çalışmanın nihai sonucu olarak bu üç kriter üzerinde
iyileştirmeler yapılması için Bayburt Üniversitesi'ne tavsiye verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Analitik Hiyerarşi Prosesi, Çok-kriterli Karar Verme

Kaynakça

• M. King Hubbert, "Energy from fossil fuels." Science 109.2823, pp. 103-109, Feb. 1949.
• TÜBİTAK, "Alternatif Enerji Kaynakları ve Türkiye," 2018. [Online]. Available: http://www.bilimgenc.tubitak.gov.tr/makale/alternatif-enerji-kaynaklari-ve-turkiye. [Accessed: 09-Oct-2019]
• M. Velasquez, and P. T. Hester. "An analysis of multi-criteria decision making methods." International Journal of Operations Research 10.2, pp. 56-66, Apr. 2013.
• T. L. Saaty, "Decision making with the analytic hierarchy process." International journal of services sciences 1.1, pp. 83-98, 2008.
• Ünal, Ö. F., "Performans Değerlendirme Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) Uygulamaları". Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 37-55, 2012.
• Sakarya University, SABIS, “Analytic Hierarchy Process (AHP),” 2019. [Online] Available http://content.lms.sabis.sakarya.edu.tr/Uploads/49858/27314/week-10-ahp-analytical_hierarchy_process.pdf. [Accessed: 12-Dec-2019]
• T. L. Saaty, and L. G. Vargas, “How to make a decision. In Models, methods, concepts & applications of the analytic hierarchy proces”, 2001, pp. 1-25. Springer, Boston, MA.
• “Python 3.4.” Python Software Foundation, DELAWARE, 2019.