Bibliometric Analysis of International Studies on Religiosity Themes

Öz

This study aims to conduct a bibliometric analysis of religiousness-themed articles indexed in the Web of Science (WoS) database between January 2014 and August 2024. To achieve this goal, analyses were carried out using RStudio and VosViewer. The results reveal the following: a total of 3,372 articles were examined, authored by 9,089 researchers, with 756 single-author papers. The articles received an average of 9,053 citations, with an annual document growth rate of 4.09%. The international co-authorship rate stands at 24.47%, the average age of the documents is 4.12 years, and a total of 129,474 references were cited. The highest number of articles was produced in 2022, while the highest average citations per article occurred in 2015. The year with the highest annual average of articles was 2021, and the year with the most frequently cited articles was 2014. The author with the most publications in the literature is Harold G. Koenig (b. 1950), and the most prominent term in religiousness-themed publications is "spirituality." The journal with the most publications in this field is the Journal of Religion & Health. In terms of publication volume by country, the United States ranks first, while Türkiye is positioned seventh. Single-Country Publications (SCP) were found to be more prevalent than Multi-Country Collaborations (MCP). Additionally, the United States stands out as the country with the largest collaboration network, while countries like Serbia, Hungary, Georgia, and Brunei exhibit more limited international collaboration, positioning them in a more independent stance. At the university level, Mississippi State University, Brigham Young University, and Baylor University are prominent centers of collaboration, demonstrating broader academic networks. In Türkiye, Marmara University stands out in this field. The most frequently used keywords in the publications are "spirituality," "attitudes," and "health" while the least used keyword is "symptoms." The study reveals that international collaborations are particularly concentrated between the United States and Northern European countries.

Anahtar Kelimeler

• Psychology of Religion
• Religiosity
• Bibliometric Analysis
• RStudio
• VosViewer
• Web of Science.

Dindarlık Temalı Uluslararası Çalışmaların Bibliyometrik Analizi

Öz

Bu çalışmada Ocak 2014 ile Ağustos 2024 arasında Web of Science’da (WoS) taranan dindarlık temalı makalelerin bibliyometrik analizinin yapılması amaçlanmış ve bu amaç doğrultusunda RStudio ve VosViewer üzerinden analizler gerçekleştirilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre; toplamda 3.372 makalenin incelendiği, makalelerin 9.089 yazar tarafından oluşturulduğu ve tek yazarlı makale sayısının 756 olduğu, makalelerin ortalama olarak 9.053 atıf aldıkları, yıllık belge değişim oranının %4,09, uluslararası ortak yazarlık oranının %24,47, belgelerin ortalama yaşının 4,12 ve taramada toplamda 129.474 referansa yer verildiği tespit edilmiştir. En fazla makale 2022 yılında üretilmiş, makale başına ortalama atıf sayısı ise en yüksek 2015 yılında gerçekleşmiştir. Yıllık ortalama makale sayısının en fazla olduğu yıl 2021, atıf alınan makalelerin en fazla yazıldığı yıl ise 2014'tür. Literatürde en fazla yayına sahip olan yazarın Harold G. Koenig (d. 1950), dindarlık temalı yayınlarda öne çıkan terimin "maneviyat" (spirituality), ve en fazla yayın yapılan derginin ise Journal of Religion & Health olduğu ortaya konmuştur. Ülkeler arasında, yayın sayısı bakımından Amerika Birleşik Devletleri (ABD) birinci sırada yer alırken, Türkiye yedinci sırada konumlanmıştır. Tek Ülke Yayınları (SCP) düzeylerinin, Çok Uluslu İş Birlikleri (MCP) düzeyine kıyasla daha yüksek olduğu gözlenmiştir. Bununla birlikte, ABD en geniş iş birliği ağına sahip ülke olarak öne çıkarken, Sırbistan, Macaristan, Gürcistan ve Brunei gibi ülkelerin diğer ülkelerle sınırlı iş birliği göstererek daha bağımsız bir konumda yer aldığı tespit edilmiştir. Üniversiteler bazında yapılan incelemelerde, Mississippi Eyalet Üniversitesi, Brigham Üniversitesi ve Baylor Üniversitesi gibi kurumların iş birliği ağlarının merkezinde yer aldığı ve daha geniş akademik bağlantılara sahip olduğu görülmüştür. Türkiye’den ise Marmara Üniversitesi bu alanda öne çıkan bir konumda yer almıştır. Yayınlarda en fazla kullanılan kelimelerin "spirituality", "attitudes"ve "health" olduğu belirlenmiştir. Yayınlarda en az kullanılan kelimenin ise "symptoms" olduğu tespit edilmiştir. Çalışma, ülkeler arası ilişkilerin özellikle ABD ve Kuzey Avrupa ülkelerinde yoğunlaştığını ortaya koymuştur.

Anahtar Kelimeler

• Din Psikolojisi
• Dindarlık
• Bibliyometrik Analiz
• RStudio
• Vosviewer
• Web of Science

Etik Beyan

Bu makale daha önceden yayınlanmamış ve herhangi bir dergiye değerlendirilmek üzere sunulmamıştır . Özgün bir araştırmadır. Etik izin gerektirmemektedir.

Kaynakça

1. Acedo, Francisco Jose vd., “Co‐Authorship in Management and Organizational Studies: An Empirical and Network Analysis”. Journal of Management Studies 43/5 (2006), 957-983. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2006.00625.x
2. Adhikari, Binay Kumar - Agrawal, Anup. "Does Local Religiosity Matter for Bank Risk-Taking?". Journal of Corporate Finance 38 (2016), 272-293. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2016.01.009
3. Al, Umut. Türkiye’nin Bilimsel Yayın Politikası: Atıf Dizinlerine Dayalı Bibliyometrik Bir Yaklaşım. Ankara: Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2008.
4. Apaydın, Halil. Din Psikolojisi Terimleri Sözlüğü. İstanbul: Bilimkent Yayınları, 2016.
5. Aria, Massimo - Corrado Cuccurullo. “Bibliometrix: An R-Tool for Comprehensive Science Mapping Analysis.” Journal of Informetrics 11/4 (2017), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
6. Aslancı, Seher. “Araştırma Sorgulamaya Dayalı Öğrenme: Bibliyometrik Bir Analiz”. Scientific Educational Studies 6/1 (2022), 1-25. https://doi.org/10.31798/ses.1068633
7. Ayten, Ali-Köse, Ali. Din Psikolojisi. İstanbul: Timaş Yayınevi, 2015.
8. Ayten, Ali. Psikoloji ve Din. İstanbul: İz Yayıncılık, 2012.

9. Bahadır, Abdülkerim. “Ergen Kişiliği Bağlamında Din-Kişilik İlişkisi”. Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 14/14 (2002), 111-123.
10. Bahadır, Abdülkerim. İnsanın Anlam Arayışı ve Din. Konya: İnsan Yayınları, 2021.
11. Bahadır, Abdülkerim. Jung ve Din. İsyanbul: İz Yayıncılık, 2007.
12. Boyack, Kevin W. - Richard Klavans. “Co-Citation Analysis, Bibliographic Coupling, and Direct Citation: Which Citation Approach Represents the Research Front Most Accurately?” Journal of the American Society for Information Science and Technology 61/12 (2010), 2389-2404. DOI:10.1002/asi.21419
13. BU, Baylor University. “Mission Statement”. Erişim 10 Ekim 2024. https://about.web.baylor.edu/values-vision/mission-statement
14. Büyükavcıoğlu, Ayşe Berra. Dindarlık, Sosyal Sınıf ve Habitus: Nicel ve Nitel Bir Araştırma. Konya: Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2023.
15. BYU, Brigham Young University. “Mission & Aims”. Erişim 10 Ekim 2024. https://www.byu.edu/about Chen, Chaomei. “Science Mapping: A Systematic Review of the Literature”. Journal of Data and Information Science 2/2 (2017), 1-40. DOI:10.1515/jdis-2017-0006
16. Chocrón, David Azancot vd. “Quantitative - Bibliometric Study on Religiosity in the Last 25 Years of Social Science Research”. Religions 13/5 (2022), 386. 10.3390/rel13050386
17. Cobo, Mj vd. “Science Mapping Software Tools: Review, Analysis and Cooperative Study Among Tools”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 62/7 (2011), 1382-1402. https://doi.org/10.1002/asi.21525
18. Cole, Francis Joseph - Eales, Nellie Barbara. “The History of Comparative Anatomy: Part I. - A Statistical Analysis of the Literatüre”. Science Progress 11/44 (1917), 578–596.
19. Damar, Muhammet vd. “Bilimsel Üretkenlik Bağlamında Dünya Sıralama Sistemleri ve Türkiye’deki Üniversitelerin Mevcut Durumu”. Üniversite Araştırmaları Dergisi 3/3 (2020), 107-123.
20. Demiröz, Mehmet Fatih - Kımter, Nurten. “Türkiye'de Din Psikolojisi Alanındaki “Dindarlık” Konulu Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Analizi Üzerine Bir Araştırma”. Bilimname 51 (2024), 405-456. https://doi.org/10.28949/bilimname.1411980
21. Davis, Edward Bruce. vd. “Sixty Years of Studying The Sacred: Auditing and Advancing the Psychology of Religion and Spirituality”. Psychology of Religion and Spirituality 16/1 (2024), 7–19. https://doi.org/10.1037/rel0000485
22. Donthu, Naveen vd., “How to Conduct A Bibliometric Analysis: An Overview and Guidelines”. Journal of Business Research 133 (2021), 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
23. Eid, Riyad - El-Gohary, Hatem. "The Role of Islamic Religiosity on the Relationship between Perceived Value and Tourist Satisfaction". Tourism Management 46 (2015), 477-488. DOI:10.1016/j.tourman.2014.08.003
24. Erbaşı, Ali vd. "Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi". Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi 20/2 (2017), 206-214. https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.356894
25. Falagas, Matthew Evangelos vd. “Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science and Google Scholar: Strengthsand Weakness”. FASEB Journal 22/2 (2008), 338-342. DOI:10.1096/fj.07-9492LSF
26. Fuchs, Christian. "Critical Theory of Communication: New Readings of the Frankfurt School”. Journal of Communication 66/1 (2016), 171-177.
27. Garfield, Eugene. “Bradford’s Law and Related Statistical Patterns”. Essays of an Information Scientist 4 (1980), 476-483.
28. Geredeli, Mustafa. Sosyal Medya, Mahremiyet ve Dindarlık İlişkisi Üzerine Bir Araştırma. Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2024.
29. Grubbs, Joshua Benjamin.”Perceived Addiction to Internet Pornography and Psychological Distress: Examining Relationships Concurrently and Over Time”. Psychology of Addictive Behaviors 29/4 (2015), 1056–1067. https://doi.org/10.1037/adb0000114
30. Gücüyeter, Özgenur. Siber Güvenlik Politikalarının Kullanılabilirliğinin Bibliyometrik Analiz Yöntemi ile İncelenmesi. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2023.
31. Günay, Ünver- Çelik, Celaleddin (ed.). Dindarlığın Sosyo-Psikolojisi. Adana: Karahan Yayınları, 2006.
32. Gülgöz, Sami vd. “Turkey’s Output in Social Science Publications: 1970-1999”. Scientometrics 55/1 (2002), 103-121.
33. Hill, Peter vd,. “Din ve Maneviyatı Kavramlaştırma: Birleşme ve Ayrılma Noktaları”. çev. Nurten Kımter. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 3 (2013), 85-118.
34. Hoelter, Jon William- Epley, Rita Jean. “Religious Correlates of Fear of Death”. Journal for the Scientific Study of Religion 18/4 (1979), 404-411. https://doi.org/10.2307/1386364
35. Hökelekli, Hayati. Din Psikolojisine Giriş. İstanbul: Dem Yayınları, 2016.
36. Jacso, Peter. “As We May Search-Comparison of Major Features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar Citation-Based and Citation-Enhanced Databases”. Current Science 89/9 (2005), 1537-1547.
37. James, William. The Varieties of Religious Experience. New York: Longmans, Green, and Co. 1902.
38. https://www.logos.com/product/41847/the-varieties-of-religious-experience-a-study-in-human-nature Jayanegara, Anuraga vd. “A Bibliometric Analysis on Islamic Religiosity Research”. International Journal of Religion 5/11 (2024), 6401-6414. DOI:10.61707/m1qhw268
39. Kahn, Michael. “Co-Authorship as a Proxy for Collaboration: A Cautionary Tale”. Science and Public 45/1 (2018), 117-123.
40. Karacoşkun, Mustafa Doğan vd. “Dini Başa Çıkmaya Yönelik Bibliyometrik Bir Araştırma: 1990-2024 Yılları Arasında Yapılan Çalışmaların Analizi”. Kilis 7 Aralık Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 11/1 (2024), 53-79. https://doi.org/10.46353/k7auifd.1463265
41. Karasözen, Bülent vd. “WoS ve Scopus Veri Tabanlarının Karşılaştırması”. Türk Kütüphaneciliği 25/2 (2011), 238-260.
42. Köse, Ali. Freud ve Din. İstanbul: İz Yayıncılık, 2012.
43. Kılıç, Erman. “Ülkemizde Gerçekleştirilen Etik Kod Çalışmalarının Nitel Analizi: Ulakbim Veri Tabanı Örneği”. Abant Sosyal Bilimler Dergisi 22/2 (2022), 390-402.
44. Kurt, Abdurrahman. “Dindarlığı Etkileyen Faktörler”. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 18/2 (2009), 47-62.
45. Lotka, Alfred. “The Frequency Distribution of Scientific Productivity”. Journal of the Washington Academy of Science 16/12 (1926), 317–323.
46. Mehmedoğlu, Ali Ulvi. “Din, Dindarlık ve Değerler”. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1/2 (2013), 173-189. https://hdl.handle.net/20.500.12436/99
47. Merriam-Webster. Erişim 20 Aralık 2024. https://www.merriam-webster.com
48. Merton, Robert K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press, (1973).
49. Moral-Muñoz, José A vd. “Software Tools for Conducting Bibliometric Analysis in Science: An Up-To-Date Review”. El Profesional de la Información The Information Professional 29/1 (2020), 81-100. https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03
50. Mississippi State University. “Interdisciplinary Studies”. Erişim 10 Ekim 2024.
51. https://catalog.msstate.edu/undergraduate/collegesanddegreeprograms/collegeofartsampsciences/interdisciplinarystudies/
52. Ok, Üzeyir. “Türkiye’de Din Psikolojisi: Neredeyiz ve Nereye Gidebiliriz?”. İslami Araştırmalar Dergisi 19/3 (2006), 441-456.
53. Önal, Gülden Filiz. “Bildirilerin Bibliyometrik Profili: IX. Ulusal Müzik Eğitimi Sempozyumu”. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi 18/3 (2017), 1079-1097.
54. Özinönü, Ahmet Kemal. Growth in Turkish Positive Basic Sciences, 1933-1966. Ankara: Middle East Technical University, 1970.
55. Pritchard, Alan. “Statistical Bibliography or Bibliometrics?”. Journal of Documentation 25/4 (1969), 348-349.
56. Rahmadany, Muhammad Fa’iz vd. “The Spirituality and Stress: Bibliometric Analysis of the Current State of the Articles and Perspective”. Berkala Ilmiah Mahasiswa Ilmu Keperawatan Indonesia. 10/2 (2022), 137-144.
57. Salager-Meyer, Francine. "Language in Scientific and Technical Writing: The Case of Latin American Scholars". English for Specific Purposes 11/1 (1992), 33-47.
58. Shenton, Andrew Kenneth. “Authorship of the Original Doctor Who Library and Lotka's Law”. New Review of Children's Literature and Librarianship 23/1 (2017), 13-26. DOI:10.1080/13614541.2017.1280338 SN, Springer Nature Link. “Journal of Religion & Health”. Erişim 10 Ekim 2024. https://link.springer.com/journal/10943/aims-and-scope?utm_source
59. Şakar, Gül Denktaş - Cerit, Ayşe Güldem. “Uluslararası Alan İndekslerinde Türkiye Pazarlama Yazını: Bibliyometrik Analizler ve Nitel Bir Araştırma”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 27/4 (2013), 37-62.
60. Şeker, Onur. Dindarlık ve Duygusal Zekâ Bağlamında Etik Tüketim. Balıkesir: Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2024.
61. Şimşir, İsmail. “Bibliyometri ve Bibliyometrik Analize İlişkin Kavramsal Çerçeve”. Bir Literatür İncelemesi Aracı Olarak Bibliyometrik Analiz. ed. Oğuzhan Öztürk - Gökhan Gürler. 7-30. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık, 3. Basım, 2022.
62. Tonta, Yaşar - Al, Umut. “Türkçe Makalelerin Dergilere Dağılımı ve Bradford Yasası”. Bilgi Dünyası 9/1 (2008), 41-66. DOI: https://doi.org/10.15612/BD.2008.327
63. Tübitak Ulakbim Cahit Arif Bilgi Merkezi. “Bibliyometrik Analiz: Sıkça Sorulan Sorular”. Erişim 25 Haziran 2024. https://cabim.ulakbim.gov.tr
64. Tübitak Ulakbim Cahit Arif Bilgi Merkezi, “Bilimsel Yayın Sayısı Bakımından Türkiye’nin Dünya Sıralamasındaki Yeri”. Erişim 28 Ekim 2024. https://tubitak.gov.tr/sites/default/files/2024-05/70_Makalede_Dunya_Siralamasi.pdf
65. Utah History Encyclopedia. “Brigham Young University”. Erişim 10 Ekim 2024. https://www.uen.org/utah_history_encyclopedia/b/BRIGHAM_YOUNG_UNIVERSITY.shtml
66. Uzun, Ali. “A Scientometric Profile of Social Sciences Research in Turkey”. International Information and Library Review, 30/3 (1998), 169-184. https://doi.org/10.1006/iilr.1998.0093
67. Wang, Jian. “Knowledge Creation in Collaboration Networks: Effects of Tie Configuration”. Research Policy 45/1 (2016), 68-80. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.09.003
68. Wuriningsih, FR. vd. “Mapping Research Trends in Catholic Religious Education: Bibliometric Analysis”. Revista İberoamericana de Psicología del Ejercicio Y el Deporte, 18/5 (2023), 595-601.
69. Wyllys, Ronald E. “Empirical and Theoretical Bases of Zipf's Law”. Library Trends 30/1 (1981), 53-64.
70. Yapıcı, Asım. “Dinî Yaşayışın Farklı Görüntüleri ve Dogmatik Dindarlık”. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 2/2 (2002), 75-117.
71. Yılmaz, Murat. “Price Yasası ve Türkiye’de Fikri Mülkiyet Hakları Literatürü”. Bilgi ve Belge Araştırmaları 1 (2008), 23-38.
72. Zinnbauer, Brian - Pargament, Kenneth. “Religiousness and Spirituality”. Handbook of the Psychology of Religion and Spirituality. ed. Raymond F. Paloutzian - Crystal L. Park. 21-43. New York: The Guılford Press, 2005.
73. Zulkepli, Bidayah vd. “A Keyword Co-Occurrence Analysis of Research on Spirituality From an Islamic Perspective Between 2018 to 2022: Emerging Research Trends”. International Journal of Education, Psychology and Counselling 8/52 (2023), 428-441.