Şâfiî mezhebi teşekkül sürecini tamamladıktan sonra, Şâfiî fakihler, mezhebin birikimini sistematik biçimde değerlendirerek muteber (muʿtemed) ve tercih edilen (râcih) görüşleri tespit etmeye çalışmışlardır. Zamanla tercih ve tasnif yöntemi belli esaslara bağlanarak daha sistemli bir yapı kazanmış, bu süreçte kullanılan ifadeler mezhep literatüründe kendine özgü bir terminoloji haline gelmiştir. Böylece mezhep içi görüşlerin aktarımında bir standartlaşma sağlanmış ve fıkhî metodolojinin gelişimine önemli katkılar sunulmuştur. Katkı sunanların önde gelen isimlerinden biri, Abdülkerîm er-Râfiî’dir (v. 623/1226). Râfiî, Şâfiî mezhebinin sistemleştirme sürecinde Nevevî (v. 676/1277) ile birlikte mezhebin “Şeyhân”ı (iki büyük otoritesi) olarak kabul edilmiştir. Bu iki âlimin ittifak ettikleri meseleler, mezhep içinde genellikle bağlayıcı görüş olarak benimsenmiştir. Bu nedenle, sonraki dönem Şâfiî fakihleri, fıkhî meseleleri değerlendirirken özellikle Râfiî ile Nevevî’nin görüşlerine öncelik tanımışlardır. Onlardan özellikle Râfiî’nin fıkıh eserlerinde yer alan tercih ve tenkit ifadeleri onun mezhep geleneğinde getirdiği yeniklikler bu çalışmada ele alınmıştır. Râfiî’nin, mezhep içi muteber görüşlerin belirlenmesinde ve bunların sıralamasında kullandığı ifadeler hem teorinin belirlenmesinde hem de uygulamaya dökülmesinde önemli bir işlev görmektedir. Farklı tercih lafızlarıyla mezhep içindeki baskın görüşleri öne çıkaran Râfiî, kendisinden sonra gelen âlimlerin klasik metinleri daha iyi anlamalarına da katkı sağlamıştır. Çalışma kapsamında, Râfiî’nin bu ifadeleri hangi bağlamda ve ne amaçla kullandığı incelenmiş; ayrıca diğer Şâfiî fakihlerinin bu ifadelere yüklediği anlamlar, onların mezhep içindeki yeri ve fıkhî düşünce sistematiği açısından taşıdığı önem değerlendirilmiştir.
İslam Hukuku Şâfiî Mezhebi Râfiî Mezhep İçi Tercihler Fıkhî Terminoloji Tercih.
After the Shāfiʿī school had completed its formative phase, scholars of the madhhab sought to systematically identify, classify, and evaluate legal opinions in order to determine which were authoritative (muʿtamad, i.e., legally relied upon) and preferred (rājih, i.e., stronger among differing opinions). Over time, these evaluative methods became increasingly formalized through the establishment of consistent principles and precise terminology. The expressions employed in this process evolved into a distinct terminological framework within the school’s legal discourse. This contributed significantly to the standardization of intra-madhhab transmission of legal opinions and to the methodological advancement of Shāfiʿī jurisprudence. One of the leading figures in this development was ʿAbd al-Karīm al-Rāfiʿī (d. 623/1226), who, alongside al-Nawawī (d. 676/1277), came to be regarded as one of the two principal authorities (al-Shaykhān) of the school. The legal opinions on which these two scholars concurred were generally regarded as authoritative within the tradition. Consequently, later Shāfiʿī jurists gave special precedence to the views of Rāfiʿī and Nawawī in their legal reasoning. This study explores the context, purpose, and methodological implications of Rāfiʿī’s use of terminological expressions indicating juristic preference. It further examines how subsequent Shāfiʿī scholars interpreted and applied these expressions, assessing their place within the doctrinal hierarchy of the school and their role in shaping the interpretation of post-foundational Shāfiʿī legal texts. In doing so, the study highlights the evolving methodology of legal classification and juristic preference within the Shāfiʿī school.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | İslam Hukuku |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 4 Ağustos 2025 |
| Kabul Tarihi | 8 Kasım 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 26 |