THE CONCEPT OF IDEOLOGY AS A DOMINANT AND AMBIGUOUS CONCEPT AND SOCIOLOGY OF RELIGION

Öz

Discussions about the diversity and difference of definitions of the concept of ideology and the theoretical approaches to what ideology really is and how the concept is used in many fields continue. In this aspect, the concept has a structure dominated by definitional uncertainty. Considering different results it may reveal, it is important by which of the ideological definitions religion and its social reflections are examined and interpreted. For this reason, how the concept of ideology is in communication and interaction with the Sociology of Religion, which focuses on the social dimensions of religion, and in terms of its purpose and function is a matter that should be examined. In this study, firstly, after the short and general historical process of the concept of ideology has been revealed, various and different definitions of the concept have been emphasized. There is no generally accepted method in social sciences regarding the usability of the concept of ideology in religious analysis. However, there are approaches to the application of the concept to the analysis of religion. In the context of the religious analysis of thinkers such as Marx, Durkheim, Weber and Troeltsch, the position, effect and limitation of the concept in terms of the purpose and function of the Sociology of Religion have been tried to be analyzed.

Anahtar Kelimeler

• Sociology of Religion
• Religion
• Ritual
• Ideology
• The False Conscious Definition of Ideology

BAŞAT VE MÜPHEM BİR KAVRAM OLARAK İDEOLOJİ KAVRAMI VE DİN SOSYOLOJİSİ

Öz

İdeoloji kavramına dair tanımların çeşitliliği, farklılığı ve ideolojinin gerçekte ne olduğu ve kavramın birçok alanda nasıl kullanıldığına yönelik teorik yaklaşımlarla ilgili tartışmalar devam etmektedir. Bu yönüyle kavram, tanımsal belirsizliğin egemen olduğu bir yapıya sahiptir. Dolayısıyla dinin ve onun toplumsal yansımalarının ideoloji tanımlarından hangisiyle incelendiği ve yorumlandığı farklı sonuçları ortaya çıkarması açısından önemlidir. Bu sebeple ideoloji kavramının dinin toplumsal boyutlarına odaklanan Din Sosyolojisiyle ve onun amaç ve işlevi bakımından nasıl bir iletişim ve etkileşim içerisinde olduğu incelenmesi gereken bir konudur. Bu çalışmada öncelikle ideoloji kavramının kısa ve genel tarihi süreci ortaya konulduktan sonra kavrama dair yapılan çeşitli ve farklı tanımlama denemeleri üzerinde durulmuştur. Din analizlerinde ideoloji kavramının kullanılabilirliğine dair sosyal bilimlerde genel kabul görmüş bir yöntem olmamasına rağmen kavramın din analizlerine uygulanmasına dair çeşitli yaklaşımlar söz konusudur. Bu bağlamda Marx, Durkheim, Weber ve Troeltsch gibi düşünürlerin din analizleri çerçevesinde kavramın Din Sosyolojisinin amaç ve işlevi bakımından konumu, etkisi ve sınırlılığı analiz edilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Din Sosyolojisi
• Din
• Ritüel
• İdeoloji
• İdeolojinin Yanlış Bilinç Tanımı

Kaynakça

1. Bay, H. (1995). Erzählpanzer. Überlegungen zu Ideologie und Erfahrung. Ideologie nach ihrem "Ende": Gesellschaftskritik zwischen Marxismus und Postmoderne, (Hrsg. Hansjörg Bay u. Christof Hamann), Opladen: Westdt. Verl.
2. Bergunder, M. (2018). Soziologische Religionstheorie nach dem cultural turn. Handbuch Religionssoziologie, Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, (Hrsg. Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M.), Springer VS, Wiesbaden.
3. Birnbaum, N. (1962). Ideologienbegriff und Religionssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg.: Rene König, (Hrsg. von Dietrich Goldschmidt und loamim Matthes) Sonderheft 6, Westdeutscher Verl., Köln und Opladen.
4. Bulut, Y. (2011). İdeolojinin Tarihçesi. Sosyoloji Dergisi, 3. Dizi, 23. Sayı, 2011, 183- 206.
5. Davis, W. (2004). Din Sosyolojisi. (Terc., İhsan Çapcıoğlu). AÜİFD, XLV, sayı II, 291-308.
6. Durkheim, É. (1981). Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Übersetzt von Ludwig Schmidts, Suhrkamp Verl., Frankfurt am Main.
7. DWDS (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache) (2022), Ideologie, https://www.dwds.de/wb/Ideologie, (Erişim: 7.10.2022).
8. Eagleton, T. (2000). Ideologie.Eine Einführung. (Überst., Anja Tippner) Verlag J.B. Metzler, Stuttgart·Weimar.

9. Feuerbach, L. (1994). Das Wesen des Christenthums. Sämtliche Werke, Neu Hrsg. von Wilhelm Bolin und Friedrich Jodl, Sechster Band, dritte, unveränderte Auflage, Stuttgart-Bad Cannstatt: frommann-holzboog.
10. Graf, F. W. (2004). Die Wiederkehr der Götter. Religion in der modernen Kultur. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn.
11. Herkommer, S. (1999). Ideologie und Ideologien im nachideologischen Zeitalter. Supplement der Zeitschrift Sozialismus, 26. Jg., 4, 1-43.
12. Höffner, J. (1961). Industrielle Revolution und rеligiösе Krise Schwund und Wandel des religiosen Verhaltens in der modernen Gesellschaft. Arbeitsgemeinschaft for Forschung des Landes Nordrhein-Westfallen Geisteswissenschaften, Heft 97, 80. Sitzung am 19. April 1961, Dusseldorf, 1-75.
13. Huntington, S. P. (1996). The Clash of Civilizations. New York.
14. Knoblauch, H. (1999). Religionssoziologie. Sammlung Göschen 2094, De Gruyter.
15. Küenzlen, G. (2011). Max Weber: Wissenschaft und Religion. Ein Rekonstruktionsversuch in gegenwartsdiagnostischer Absicht. Religionen verstehen - Zur Aktualität von Max Webers Religionssoziologie, (Hrsg. Agathe Bienfait), VS Verlag, 150-176.
16. Lenk, K. (1984). Ideologie. Ideologiekritik und Wissenssoziologie, Frankfurt/Main (1984).
17. Lévi-Strauss, C. (1967). Die Struktur der Mythen. Strukturale Anthropologie I, Übers. von Hans Naumann, Suhrkamp 1967.
18. Liedhegener, Antonius (2018). Pluralisierung, Handbuch Religionssoziologie. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, (Hrsg. Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M.), Springer VS, Wiesbaden.
19. Ludz, P. C. (1976), Ideologiebegriff und marxistische Theorie. Ansätze zu einer immanenten Kritik, Westdeutscher Verlag.
20. Macit, M. H. (2016). İdeoloji Üzerine Felsefi Bir Değerlendirme. Kaygı Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Bahar, 29-36.
21. Marx, K. (1962). Das Kapital - Kritik der politischen Ökonomie. Karl Marx - Friedrich Engels Werke, Band 23, Dietz Verlag, Berlin, 85-99.
22. Marx, K. (1981). Zur Kritik der Hegeischen Rechtsphilosophie. Karl Marx - Friedrich Engels Werke, Band I, Dietz Verlag, Berlin, 378-392.
23. Marx, K., & Engels, F. (1978). Die deutsche Ideologie. Karl Marx - Friedrich Engels Werke, Band 3, Dietz Verlag, Berlin, 9-70.
24. Pickel, G. (2011). Religionssoziologie. Eine Einführung in zentrale Themenbereiche, VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden.
25. Pollack, D. (2018). Probleme der Definition von Religion, Handbuch Religionssoziologie. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, (Hrsg. Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M.), Springer VS, Wiesbaden.
26. Salamun, K. (1981). Ideologie, Erkenntnis und Wahrheit. (Hg.): Ideologien im Bezugsfeld von Geschichte und Gesellschaft, (Hrsg. Pelinka, Anton), Innsbruck, S.15-33.
27. Segal, R. A. (2012). Dinsel Mit-Ritüel Kuram. (Çev. Naim Atabağsoy). Millî Folklor, 24, Sayı 94, 173-186.
28. Sklare, M. (1961). The Religious Factor. by Gerhard Lenski, https: //www. Commentary.org/articles/marshall-sklare/the-religious-factor-by-gerhard-lenski/ (Erişim: 02.11.2022).
29. Subaşı, N. (2014). Din Sosyolojisi. DEM Yayınları, İstanbul.
30. Şavran, T. G. (2012). Nicel ve Nitel Araştırmalarda Kullanılan Araştırma Teknikleri. Sosyolojide Araştırma Yöntem ve Teknikleri, Anadolu Ü. Yy., Eskişehir.
31. Şentürk, H. (2004). Freud'un Psikoloji ve Din Anlayışına Eleştirel Bir Yaklaşım. Dini Araştırmalar, C. 7, S. 19, 221-229.
32. Tepe, P. (2012). Ideologie. De Gruyter, Berlin.
33. Troelscht, P. W. E. (1912). Gesammelte Schriften, Die Soziallehren der christlichen Kirchen und Gruppen. Erster Band, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.
34. Troelscht, P. W. E. (1925). Gesammelte Schriften, (Gesammelte Aufsätze zur Geistesgeschichte und Religionssoziologie). (Hrsg. von Dr. Hans Baron), Vierter Band, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.
35. Troelscht, P. W. E. (1958). Vom Ursprung und Ende der Metaphysik Eine Studie zur Weltanschauungskritik. Springer-Verlag Wien GmbH.
36. Tylor, E. B. (1871). Primitive Culture: Researches into the Development of Mythology, Philosophy, Religion, Art, and Custom. London: J. Murray, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
37. Weber, M. (1922). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. 1, Tübingen
38. Zima, P. V. (1995). Ideologie: Funktion und Struktur. Ideologie nach ihrem "Ende": Gesellschaftskritik zwischen Marxismus und Postmoderne, (Hrsg. Hansjörg Bay & Christof Hamann), - Opladen: Westdt. Verl.