Binalardaki Burulma Düzensizliğinin Farklı Zemin Sınıflarına Göre Değerlendirilmesi

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Binalardaki Burulma Düzensizliğinin Farklı Zemin Sınıflarına Göre Değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışmada burulma düzensizliğine sahip bir yapıda farklı zemin sınıflarının toplam burulma momentinde meydana getirdiği değişiklikler incelenmiştir. Bu amaçla, Türk Deprem Yönetmeliğinde (DBYBHY–2007) belirtilen burulma düzensizliğine göre perdeli-çerçeveli çok katlı betonarme bir bina tasarlanarak analizleri yapılmıştır. Çözümlemeler için Deprem Yönetmeliğinde verilen Zaman Tanım Alanında doğrusal elastik hesap yöntemi kullanılmıştır. Bunun için 1999 Marmara ve 1994 Northridge Depremleri, Deprem Yönetmeliğindeki dört adet zemin sınıfına göre ölçeklendirilerek binaya uygulanmıştır. Analizler sonucunda elde edilen toplam burulma momentlerinin zemin sınıfına göre değişimi belirlenmiştir. Çözümlemelerde SAP2000 yapı analiz programı kullanılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Burulma düzensizliği, Zemin sınıfı, Zaman tanım alanında hesap yöntemi

Kaynakça

1. Gülay, F.G. and Çalim, G. “A Comparative Study of Torsionally Unbalanced Multi-Storey Structures under Seismic Loading” Turkish J. Eng. Env. Sci. 27: 11 – 19 (2003).
2. Güney, D. ve Boduroğlu, M.H. “Deprem Etkisi Altındaki Simetrik ve Asimetrik Yapıların Lineer Olmayan Tepkilerine Dolgu Duvarlarının Katkısı” İtudergisi / d Mühendislik, 5 (3): 165–174 (2006).
3. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, (2007).
4. Seong-Hoon J. and Elnashai, A.S., “New Three-Dimensional Damage Index for RC Buildings with Plan Irregularities”, ASCE Journal of Structural Engineering, 132 (9): 1482–1490 (2006).
5. Balendra, T., Lam, N.T.K., Perry, M.J., Lumantarna, E. and Wilson, J.L., “Simplified Displacement Demand Prediction of Tall Asymmetric Buildings Subjected to Long-Distance”, Engineering Structures, 27: 335-348 (2005).
6. Chandler A.M, Lam, N.T.K and Sheikh, N., “Response Spectrum Predictions for Potential Near-Field and Far-Field Earthquakes Affecting Hong Kong: Soil Sites”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 22: 419–40 (2002).
7. Lam N.T.K, Wilson J.L. and Chandler A.M., “Seismic Displacement Response Spectrum Estimated from the Frame Analogy Soil Amplification Model”, Journal of Engineering Structures, 23: 1437–1452 (2001).
8. Mertol, A. and Mertol, H.C., “Deprem Mühendisliği, Depreme Dayanıklı Yapı Tasarımı”, Kozan Ofset, 102-126, 295-314, (2002).

9. Zavoni, E.H. and Barrionuevo, R.M., “Response to -Orthogonal Components of Ground Motion and Assessment of Percentage Combination Rules”, Earthquake Engineering Structural Dynamics, 33: 271–284 (2004).
10. Stathopoulos, K.G. and Anagnostopoulos, S.A., “Inelastic Torsion of Multi-Storey Buildings under Earthquake Excitations”, Earthquake Engineering Structural Dynamics, 34: 1449–1465 (2005).
11. Tezcan, S.S and Alhan, C., “Parametric analysis of irregular structures under seismic loading according to the new Turkish Earthquake Code” Engineering Structures, 23: 600–609 (2001).
12. Pacific Earthquake Engineering Research (PEER) Center. PEER Strong Motion Database., http://peer.berkeley.edu/smcat/data/ath/NORTRIDGE
13. Aydınoğlu, M.N. and Fahjan, Y.M., “An Unified Formulation of the Piecewise Exact Method for Inelastic Seismic Demand Analysis Including the P-delta Effect”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 32: 871–890 (2003).
14. SAP2000 V9.0.1., “Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures”, Computer and Structures Inc, (2004).