Aging in the Digital Age: The Effect of Technology Use on Aging in Place

Öz

The independence of the individual plays an important role in ensuring aging in place. By providing accessibility and freedom of movement, technology reduces external dependency in the fulfillment of daily life activities. Gerontechnology has emerged in this context and is trying to develop solutions to the loss of abilities due to aging through technology. Thanks to Gerontechnology, it is easier to live independently of the years involved in life. Thus, it is ensured that the elderly live in their own homes as long as possible, and the elderly care costs are reduced by delaying the demand for institution-based care services. In this study, the effect of technology use on aging in situ was evaluated and inferences were made on the subject.

Anahtar Kelimeler

• Ageing in Place

Dijital Çağda Yaşlanma: Teknoloji Kullanımının Yerinde Yaşlanmaya Etkisi

Öz

Yerinde yaşlanmanın sağlanmasında bireyin bağımsızlığı önemli rol oynamaktadır. Teknoloji, erişilebilirliği ve hareket özgürlüğünü sağlayarak günlük yaşam aktivitelerinin yerine getirilmesinde dışarıya bağımlılığı azaltmaktadır. Geronteknoloji de bu bağlamda ortaya çıkmış olup yaşlanma ile yetilerde meydana gelen kayıplara teknoloji aracılığıyla çözüm geliştirmeye çalışmaktadır. Geronteknoloji sayesinde yaşama katılan yılların bağımsız bir şekilde yaşanması kolaylaşmaktadır. Böylece hem yaşlıların mümkün olduğunca uzun süre kendi evlerinde yaşamaları sağlanmakta hem de kurum temelli bakım hizmetlerine duyulan talebin geciktirilmesi sayesinde yaşlı bakım maliyetleri azaltılmaktadır. Bu çalışmada teknoloji kullanımının yerinde yaşlanmaya etkisi değerlendirilmiş olup konuya ilişkin çıkarımlarda bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Yerinde Yaşlanma
• Dijital Çağ
• Teknoloji
• Yaşlılıkta Teknoloji Kullanımı

Kaynakça

1. Ahn, M., Kwon, H. J., & Kang, J. (2017). Supporting Aging-in-Place Well: Findings From a Cluster Analysis of the Reasons for Aging-in-Place and Perceptions of Well-Being. Journal of Applied Gerontology,, 39(1), 3-15. doi:10.1177/0733464817748779
2. ASPB Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürlüğü. (2014, 11 13). Birleşmiş Milletleri Yaşlı İlkeleri. https://eyh.aile.gov.tr/sikca-sorulan-sorular/yasli-bakim-hizmetleri adresinden alındı
3. Bilgiç, & Duman, Seferoğlu. (2011). Dijital Yerlilerin Özellikleri ve Çevrimiçi Ortamların Tasarlanmasındaki Etkileri., (s. 257-263). Malatya.
4. Bilgin, Ö. F., Tamkoç, B., & Aydoğdu, Ö. (2021). Türkiye’de Yaşlılara Yönelik Hizmetlerin Yerinde Yaşlanma Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 21(53), 963- 977. doi:10.21560/spcd.vi.702917
5. Buz, S., Ertan Koçak, Y., & Gözen, Ö. (2018). Türkiye'de Yaşlılara Sunulan Hizmetlerin Birleşmiş Milletler Yaşlılık İlkeleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi: Ankara Örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi(77), 388-410. doi:10.16992/ASOS.14057
6. Ekici, S. K., & Gümüş, Ö. (2016). Yaşlılıkta Teknolojinin Kullanımı. Ege Tıp Dergisi, 55, 26-30. doi:10.19161/etd.344199
7. Gallegher, D. M. (2010). Communicating Across Four Generations: Are You Mixing, Missing or Marketing Your Message? Journal of Integrated Marketing Communications, 27-32.
8. Görgün Baran, A., Koçak Kurt, Ş., & Serdar Tekeli, E. (2017). Yaşlıların Dijital Teknolojileri Kullanım Düzeyleri Üzerine Bir Araştırma. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 1(45), 1-24.

9. Independent Age. (2010). Older People, Technology and Community. London: Calouste Gulbenkian Foundation. 12 29, 2021 tarihinde https://www.cisco.com/c/dam/en_us/about/ac79/docs/wp/ps/Report.pdf; erişim tarihi:29.12.2021 adresinden alındı
10. Karabulut, B. (2015). Bilgi Toplumu Çağında Dijital Yerliler, Göçmenler ve Melezler. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(21), 11-23.
11. Keskin, E. B. (2014). Kentleşme sürecinde ailenin değişimi: Bursa’da bir alan araştırması. Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 12(Özel Sayı), 158-189.
12. Kim, K.-i., Gollamudi, S. S., & Steinhubl, S. (2017). Digital Technology to Enable Aging in Place. Experimental Gerontology, 88, 25–31. doi:10.1016/j.exger.2016.11.013
13. Normie, L. (2011). Technology for ageing in place. IFA (International Federation on Ageing) Global ageing, 7(2), 45-53.
14. Ollevier, A., Aguiar, G., Palomino, M., & Simpelaere, I. S. (2020). How can technology support ageing in place in healthy older adults? A systematic review. Public Health Reviews, 4(1), 1-12. doi:10.1186/s40985-020-00143-4
15. Önür, N., & Kalaman, S. (2016). Dijital Gündelik Yaşam: Yeni Toplumsallıklar ve Dijital Yabancılaşma. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi(35), 269-289. doi:10.16992/ASOS.11623
16. Özkan, Y., & Purutçuoğlu, E. (2010). Yaşlılıkta Teknolojik Yeniliklerin Kabulünü Etkileyen Sosyalizasyon Süreci. Aile ve Toplum, 23(23), 37-46. doi:10.21560/spcd.14872
17. Özsungur, F. (2018). Yaşlıların Teknoloji Kabul ve Tutum Davranışlarının Başarılı Yaşlanma Üzerindeki Etkilerinin Analizi: Adana İli Örneği. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Aile ve Tüketici Bilimleri Anabilim Dalı.
18. Pruchno, R. (2019). Technology and Aging: An Evolving Partnership. The Gerontologist, 59, 1-5. doi:10.1093/geront/gny153
19. Roupa, Z., Nikas, M., Gerasimou, E., Zaferiri, V., Giasyrani, L., Kazitori, E., & Sotiropoulou, P. (2010). The Use of Technology by the Elderly. Health Science Journal, 4(2), 118-126.
20. Shapira, & Barak, Gal. (2007). Promoting Older Adults’ Well-Being Throug Internet Training and Use. Mental Health, 11(5), 477-484.
21. Tamkoç, B., & Bilgin, Ö. F. (2020). Aktif Yaşlanma Bağlamında Yaş Dostu Kent Kavramı. Sosyal PolitikaÇalışmaları Dergisi, “Erişilebilirlik” Özel Sayısı , 2, 211-226. doi:10.21560/spcd.vi.816372
22. Tufan, İ. (2001). Yaşlanan Düyada Bir Delikanlı: Türkiye. Toplum ve Sosyal Hizmet, 12(3), 27-49.
23. TÜİK. (2013, Mart 20). Türkiye İstatistik Bülteni Haber Bülteni. İstatistiklerle Yaşlılar, 2012: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Yaslilar-2012-13466#:~:text=2012%20y%C4%B1l%C4%B1nda%2065%20ve%20daha%20yukar%C4%B1%20ya%C5%9Ftaki%20kad%C4%B1n%20n%C3%BCfusun%20%52,82%2C7'si%20evlidir.&text=2011%20y%C4%B1l%C4%B1nda%20emekli%20ve%2 adresinden alındı
24. TÜİK. (2018, Şubat 21). Türkiye İstatistik Kurumu Haber Bülteni. Nüfus Projeksiyonları, 2018-2080: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Nufus-Projeksiyonlari-2018-2080-30567 adresinden alındı
25. TÜİK. (2021, Ağustos 26). Hanehalkı Bilişim Teknolojileri (BT) Kullanım Araştırması. Mart 10, 2022 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2021-37437#:~:text=%C4%B0nternet%20kullan%C4%B1m%20oran%C4%B1%202021%20y%C4%B1l%C4%B1nda,%77%2C5%20oldu%C4%9Fu%20g%C3%B6r%C3%BCld%C3%BC.&text=92%2C0%20oldu-, adresinden alındı
26. TÜİK. (2021, Şubat 4). Türkiye İstatistik Kurumu Haber Bülteni. Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları, 2021: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Adrese-Dayali-Nufus-Kayit-Sistemi-Sonuclari-2021-45500 adresinden alındı
27. United Nations Economic Comission for Europe. (2021). UNECE Policy Brief: Ageing in the Digital Era. United Nations Economic Commission for Europe.
28. United Nations Economic Commission for Europe. ( 2012). UNECE Policy Brief on Ageing No. 13. United Nations Economic Commission for Europe.
29. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. (2019). World Population Prospects 2019: Highlights. United Nations.
30. Ün, L. (2020). Kamu Hizmetinin Görülmesinde Vatandaş Katılımını Özendirici Bir Yöntem Ödüllendirme. Premium e-Journal of Social Sciences (PEJOSS), 4(9), 335-345.
31. Walker, A. (2002). A strategy for active ageing. International social security review, 55(1), 121-139.
32. WHO. (2002). Active Ageing A Policy Framework. World Health Organization.
33. Wiles, J. L., Leibing, A., Guberman, N., Reeve, J., & Allen, R. E. (2011). The Meaning of “Aging in Place” to Older People. The Gerontologist, 52(3), 357–366.