Jean Froissart, Geç Orta Çağ Avrupa’sında tarih yazımında en önemli isimlerindendir. Çalışmamızda onun hayatını kısa bir şekilde ele aldıktan sonra, yaklaşık kırk yıllık bir süreye yayılan Kroniğini yazma aşamalarını inceleyeceğiz. Eseri yazma gerekçesi, yazım sürecindeki hamileri, eserin fiziksel nitelikleri ve eserdeki meşhur illüstrasyonlar başta olmak üzere muhtelif yönden bu konuyu ele alacağız. Bizim en fazla ilgimizi çeken hususlardan birisi Froissart’ın adeta bir savaş muhabiri gibi çalışması ve olaylara tanıklık etmekteki şevki olmuştur. Bu konuyu kroniğinden örneklerle irdeleyeceğiz. Şüphesiz onun tarihçilik anlayışı ve metodu, çalışmamızda üzerinde duracağımız bir diğer husustur. En önemlisi de şövalyelik kavramının onun tarihçilik anlayışına katkısı ve bu kavrama bakış açısıdır. Öyle ki Geç Orta Çağ’da şövalyelikten söz edildiğinde, bu kavramı adeta kutsayan Froissart akla gelmektedir. Bu yaklaşımı, o dönemdeki bazı yazarlarda da görmekteyiz ancak Froissart’ın burada ayrı bir yeri bulunmaktadır. Nitekim o Kroniğinde olabildiğince tarafsız olmasına karşın yiğitlik ve şövalyelik konusunda net bir duruş sergilemiştir. Çalışmamızda genel olarak vardığımız çıkarım, Froissart’ın şövalyeliğin tarihçisi tanımlamasından öteye aslında temiz bir şekilde yürütülmüş savaşların tarihçisi olduğudur.
Jean Froissart is one of the most important names in historiography in Late Medieval Europe. In our study, after a brief analysis of his life, we will examine the stages of writing his Chronicle, which spanned a period of about forty years. We will examine this subject from various aspects, especially the motive for writing the work, the benefactors in the writing process, the physical qualities of the work and the famous illustrations in the work. One of the things that have attracted our most attention has been Froissart's work as a war correspondent and his enthusiasm to witness the events. We will investigate this subject with examples from his Chronicle. Undoubtedly, his understanding and method of historiography have been another issue that we will focus on in our study. Most importantly, the contribution of the concept of chivalry to his understanding of historiography and this is his perspective on the concept. So much so that when chivalry is mentioned in the Late Middle Ages, Froissart, who almost sanctified this concept, comes to mind. We also see this approach in some writers of that period, but Froissart has a special place here. As a matter of fact, although he was as neutral as possible in his Chronicle, he took a clear position on valor and chivalry. The general conclusion we reached in our study is that Froissart is actually a historian of honest wars beyond his definition of a historian of chivalry.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 28 Eylül 2022 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 Cilt: 20 Sayı: 3 |