Research Article

Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları

Volume: 5 Number: 10 December 28, 2022
TR EN

Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları

Abstract

Duygusal ihmal giderek önemi artan ancak çocukların yetişme sürecinde çocuk istismarının daha önemli görünmesiyle bir ölçüde geride kalmış ve büyüme sürecinde duygusal gelişimin desteklenmesinin önemine odaklanan bir konudur. Duygusal ihmal “çocuk istismarı ve ihmali” kavramı içinde yer almakla birlikte bu konudaki araştırmalar oldukça sınırlıdır. Konunun kavramsal düzeyde nasıl algılandığının, farklı gruplar üzerinde konuya ilişkin mevcut farkındalığın ortaya konması önemli görünmektedir. Üniversite öğrencilerinin metaforlar aracılığıyla “duygusal ihmal” konusunu nasıl kavramsallaştırdıklarını ortaya koymak amacıyla bu araştırma gerçekleştirilmiştir. Bu araştırma 2021-2022 eğitim öğretim yılı güz dönemi içinde bir vakıf üniversitesinin farklı bölüm, program ve sınıflarında öğrenim gören, ulaşılabilir örnekleme yoluyla, gönüllü katılım sağlayan 106 üniversite öğrencisi ile gerçekleşmiştir. Araştırmaya katılan öğrencilerin görüşleri araştırmacıların geliştirdiği açık uçlu sorudan oluşan bir anket formu ile toplanmış, veriler içerik analizi ile nitel olarak değerlendirmeye alınmıştır. Araştırmada elde edilen bulgulara göre; metaforlar insan, hayvan, bitki, cansız varlıklar, eylem/süreç kategorilerine ayrılmıştır. Öğrencilerin metafor benzetmelerinde “öksüz/yalnız/karanlıkta kalan çocuk”, “terk edilen evcil hayvan”, “sulanmayan/kurumuş bitki”, “terk edilmiş köy”, “duvar”, “deniz” metaforlarını daha çok kullandıkları dikkat çekmektedir. Öğrencilerin duygusal ihmali anlatan metafor benzetmelerini kategorilere ayırmanın ötesinde, bu benzetmelerin nedenlerine de bakılmış, metaforları seçme nedenleri; “yeterli ilgi ve sevgi göstermeme”, “çocuğun temel ihtiyaçlarının karşılanmaması”, “reddedilme/dışlama/yok sayma/görmezden gelme”, “yalnız bırakılma”, “destek olmama/yeteneklerin desteklenmemesi”, “yoksunluk,/eksiklik/engellenme”, “duygusal ve fiziksel istismara eşlik eden duygusal ihmal”, “korku/tedirginlik, karşı koyamama/çaresizlik” ve “tutarsızlık” temaları altında toplanmıştır. Üniversite öğrencilerinin duygusal ihmal kavramını nasıl tanımladıkları ve anlamlandırdıklarına ilişkin bir bakış açısı sunan bu çalışma gelecek araştırmalar için bir temel oluşturma niteliği taşımaktadır.

Keywords

References

  1. Ainsworth, M.D., Blehar, M.C, Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment: a psychological study of the strange situation. Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates. Akbaba-Altun, S., & Apaydın, Ç. (2013). Kız ve erkek öğretmen adaylarının “eğitim” kavramına iliskin metaforik algıları. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi. EducationalAdministration: Theory and Practice, 19(3), 329-354.
  2. Aktaş-Altınsu B. (2004). Çocuklara bakım veren hemşirelerin çocuk istismar ve ihmalini tanıyabilmeleri. Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul.
  3. Aktay, M. (2020). İstismar ve ihmalin çocuk üzerindeki etkileri ve tedavisi. Gelişim ve Psikoloji Dergisi (GPD), 1(2), 169-184.
  4. Bakır, E., & Kapucu, S. (2017) Çocuk ihmali ve istismarının Türkiye’de yapılan araştırmalara yansıması: Bir literatür incelemesi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 4(2), 13–24.
  5. Baysal, S.U., & Şahin,F. (2014). Çocuk İstismarı ve İhmali. Türk Milli Pediatri Derneği: Çocuk sağlığı ve hastalıklarında tanı ve tedavi kılavuzları (2), 1-9.
  6. Bedir E. Y. (2018) Okul öncesi öğretmenlerinin duygusal ihmal ve istismar konusundaki bilgi ve farkındalıklarının incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Gazi Üniversitesi, Ankara.
  7. Benice, A. (2013). Çocuğun duygusal istismarı. Eğitimde Yeni Yansımalar, 33, 29-34.
  8. Beyazova, U., & Şahin, F. (2011). Çocuk ihmali ve istismarı terimleri sözlüğü. Sözlük Dergisi, 2(4), 1-20. https://logosyayincilik.com/logosDATA/userfiles/file/cocukistismar.pdf

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Other Fields of Education

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 28, 2022

Submission Date

November 7, 2022

Acceptance Date

December 24, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 5 Number: 10

APA
Özsert, F., Kazak, M., Özdemir, E. A., & Çok, F. (2022). Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Journal of Child and Development, 5(10), 69-85. https://doi.org/10.36731/cg.1181287
AMA
1.Özsert F, Kazak M, Özdemir EA, Çok F. Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Journal of Child and Development. 2022;5(10):69-85. doi:10.36731/cg.1181287
Chicago
Özsert, Fatma, Mine Kazak, Eda Aslı Özdemir, and Figen Çok. 2022. “Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları”. Journal of Child and Development 5 (10): 69-85. https://doi.org/10.36731/cg.1181287.
EndNote
Özsert F, Kazak M, Özdemir EA, Çok F (December 1, 2022) Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Journal of Child and Development 5 10 69–85.
IEEE
[1]F. Özsert, M. Kazak, E. A. Özdemir, and F. Çok, “Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları”, Journal of Child and Development, vol. 5, no. 10, pp. 69–85, Dec. 2022, doi: 10.36731/cg.1181287.
ISNAD
Özsert, Fatma - Kazak, Mine - Özdemir, Eda Aslı - Çok, Figen. “Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları”. Journal of Child and Development 5/10 (December 1, 2022): 69-85. https://doi.org/10.36731/cg.1181287.
JAMA
1.Özsert F, Kazak M, Özdemir EA, Çok F. Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Journal of Child and Development. 2022;5:69–85.
MLA
Özsert, Fatma, et al. “Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları”. Journal of Child and Development, vol. 5, no. 10, Dec. 2022, pp. 69-85, doi:10.36731/cg.1181287.
Vancouver
1.Fatma Özsert, Mine Kazak, Eda Aslı Özdemir, Figen Çok. Üniversite Öğrencilerinin Duygusal İhmal Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Journal of Child and Development. 2022 Dec. 1;5(10):69-85. doi:10.36731/cg.1181287