Sistemden gönderilen bir makaleyi değerlendirmek için aşağıdaki adımları izleyiniz:

• ID'niz ve şifrenizle giriş yapın.
• Dergilerim kısmından Chaos Theory and Applications Dergi Paneline giriniz.
• İnceleme panelinde oturum açın.
• Yeni davet bölümünden hakem değerlendirmesine atadığınız makalenin başlığına tıklayın.
• Akran değerlendirmesinin kabulü veya reddi, açılan sayfada size sorulacaktır. Hakem değerlendirmesini kabul etmek için lütfen yeşil bölümdeki “İncelemeyi Kabul Et” seçeneğine tıklayın.
• İncelemeyi kabul ettikten sonra makalenin tamamını “Belgeler”de göreceksiniz.
• Makaleyi inceledikten sonra lütfen “Yorumlar” bölümündeki değerlendirme formunu doldurunuz. Varsa inceleme dosyasını yükleyin.
• Son olarak sayfanın sağ tarafında yer alan “İncelemeyi Gönder” butonuna tıklayın.

Hakem Değerlendirme Süreçleri

• Chaos Theory and Applications dergisinde hakemler makalelerde ele alınan konuların uzmanları arasından seçilmektedir. Seçilen tüm hakemler, hakemlerin sorumlulukları ve CHTA'nın etik ilkeleri, makale değerlendirme kriterleri ve prosedürü hakkında bilgilendirilir.
• Hakemler, hakem değerlendirmesini kabul ettikten sonra sistemin etik ilkelerini dikkate almalıdır.
• Hakemler yalnızca uygun bir inceleme yapmak için gerekli uzmanlığa sahip oldukları, kör hakem incelemesinin gizliliğine saygı gösterebilecekleri ve makalenin ayrıntılarını her zaman gizli tutabilecekleri makalelerin incelenmesini kabul etmelidir.
• Makale incelemesi için davet edilen hakemlerin, incelemeyi kabul etme veya reddetme kararını 5 gün içerisinde sunmaları beklenmektedir. Bu süre sonunda karar vermeyen hakem, çalışmayı reddetmiş sayılır ve editör, yeni bir hakem atar. Değerlendirmeyi kabul eden hakemlerin, davetin kabul edildiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde görüşlerini belirtmeleri beklenmektedir. Bu süre içerisinde inceleme sürecini tamamlamayan hakeme, hakemin talebi halinde 5 güne kadar ek süre verilir. Hakemin ek süre talep etmemesi durumunda yeni hakem atanabilir.
• Hakem davetini kabul eden her hakemden, hakem formunu doldurması ve somut gerekçeler sunarak makale hakkındaki kabul veya ret görüşünü açıklaması istenir.

Makale Değerlendirme Formu'nda hakemlerin aşağıdaki soruları yanıtlaması beklenmektedir.

• Makale literatüre katkıda bulunur. (Evet / Hayır)
• Makale teknik olarak başarılıdır. (Evet / Hayır)
• Referanslar yeterli ve uygundur (Evet / Hayır)
• Başlık makalenin içeriğini yansıtır. (Evet /Hayır)
• Özet bölümünde amaç ve yöntemler yeterince yansıtılmıştır. (Çok iyi / İyi / Orta / Kötü / Çok kötü)
• Giriş ve diğer bölümler uygun şekilde yazılmıştır. (Çok iyi / İyi / Orta / Kötü / Çok kötü)
• Sonuçlar uygun şekilde verilmiştir. (Çok iyi / İyi / Orta / Kötü / Çok kötü)
• Tablo/Resimler gerekli ve/veya yeterli açıklamayı içermektedir. (Çok iyi / İyi / Orta / Kötü / Çok kötü)

Değerlendirme formunda editör ve yazarlara yönelik notlar da bulunmaktadır. Lütfen "Chaos Theory and Applications (CHTA) Makale Değerlendirme Formu"na bakınız.

Bu formu doldurduktan sonra hakemler aşağıdaki kararları verebilir:

Büyük Revizyon, Küçük Revizyon, Reddet, Kabul Et

• Hakem raporlarından birinin olumlu, diğerinin olumsuz olması durumunda makale üçüncü bir hakeme gönderilir.
• Bir makalenin reddi için tek bir hakem raporu yeterlidir, ancak kabulü için en az iki hakem raporu gereklidir.
• Hakemlerden birinin "Kabul" veya "Küçük Düzeltme", diğerinin ise "Büyük Düzeltme" raporu vermesi ve editörün görüşünün makalenin kabulü yönünde olması durumunda, yazar düzeltmeleri yaptıktan sonra yazı aynı hakeme gönderilir. “Major Revizyon” raporu bulunan hakemin görüşüne göre makale reddedilebilir, kabul edilebilir veya yeni bir hakeme gönderilebilir.
• Düzeltme talebinde bulunan hakem, düzeltme sonrasında makalenin yeniden değerlendirilmesini talep edebilir. Bu değerlendirme için hakeme ek 15 gün süre verilir.
• Hakemler daha fazla rehberlik almak veya şüphelendikleri ihlalleri bildirmek için DergiPark mesajları bölümünden editörle iletişime geçebilirler. Buradaki yazışmalar yazarlar tarafından görülmemektedir.
• Makalelerde yer alan analizlerin sağlıklı bir şekilde incelenebilmesi için makalelerin alan araştırması veya veri analizine dayalı verileri hakem tarafından editörden talep edilebilir. Dergi editörü bu konuda yazarla iletişime geçerek verileri hakeme iletir.
• Hakemlerin araştırma, yazarlar ve/veya araştırmayı finanse edenlerle ilgili herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır. Bir çıkar çatışması öngörüldüğünde hakem, yayın kuruluyla iletişime geçerek olası bir çıkar çatışmasını belirtmelidir. Ortaya çıkabilecek çıkar çatışmalarında COPE tarafından yayınlanan Çıkar Çatışmaları Çerçevesi dikkate alınacaktır. (https://publicationethics.org/case/conflict-interest).
• Hakemler inceledikleri makalelerin verilerinden yayınlanmadan önce yararlanamaz veya bu verileri başkalarıyla paylaşamaz.
• Dergide değerlendirme yapan hakemlerin isimleri açıklanmaz/yayınlanmaz.