Araştırma Makalesi

Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı

Cilt: 9 Sayı: 2 21 Aralık 2021
PDF İndir
TR EN

Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı

Öz

Meydan, kentsel odak noktası ve sosyal hayatın yoğun olduğu önemli kamusal açık alandır. Tarih boyunca kent hafızasındaki bir çok olay, meydanın fiziki mekanında gerçekleşir. Bu nedenle peyzaj tasarımında kullanıcıların dinlenme, toplanma, buluşma ve sosyal aktiviteleri dikkate alınırken estetik anlayışa da yer yerilmelidir. Hızlı kentleşen bir Belde konumunda olan Kepezin mevcut meydanı peyzaj tasarımı açısından yetersiz bulunarak günümüz ihtiyaçları doğrultusunda yeniden tasarlanması gerekli görülmüştür. Bu bağlamda çalışmanın amacı, Kepez Beldesi’nin merkezinde, ana yol bağlantılarında, iş merkezlerinin odağında, halkın çok yoğun kullandığı meydanın, modern görünümlü ve bitkisel tasarım açısından hem işlevsel hem estetik görünüme sahip olmasının sağlanmasıdır. Bu amaçla çalışmada, alan görsel, mekansal ve swot analizleri ile irdelenmiş, yerinde kullanıcıları ile gözlemlenmiş, bitkisel materyalinin durumu incelenmiştir. Çalışma sonucunda alanda meydan tasarım ilkeleri dikkate alınarak peyzaj tasarımı önerisi yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Altunkasa, F., Uslu, C. 2016. Peyzaj Tasarımı. Birsen Yayınevi, İstanbul.131s.
  2. Aslanboğa, İ. 2002. Bitkilendirmenin İlkeleri. T.C. Orman Bakanlığı Ege Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Yayınları, İzmir.
  3. Bayramoğlu, E., Yurdakul, N. 2019. Kentsel açık mekân olarak meydanların yaşam kalitesine etkileri: Trabzon örneği. Journal of History Culture and Art Research, 8 (1): 425-435. doi:http://dx.doi.org/10.7596/taksad.v8i1.1554.
  4. Carr, S., Francis, M., Rivlin, L., Stone, A. 1992. Public Space. Cambridge: University Press: 400 p.
  5. Chiesura, A. 2004. The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Urban Planning. 68 :129-138. www. Elsevier.com/locate/landurbplan (Erişim: 12.04.2021).
  6. Çelik, A., Erduran, F. 2011. Determination of earthquake park facilities in Kocaeli. African Journal of Agricultural Research. 6(24): 5558-5566. DOI: 10.5897/AJAR10.944.
  7. Çelik, A. 2012. The landscape of Kocaeli pedestrian walkway as an example of urban outdoor and user views. Journal of Food, Agriculture & Environment. (ISI)10 (2): 1262-1268.
  8. Çınar Altınçekiç, H.S., Kart, N., 2000. Kentsel tasarım sürecinde meydanlar. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. B/50(2):111-120.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Çevre Bilimleri

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

21 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

12 Mayıs 2021

Kabul Tarihi

21 Aralık 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 9 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Erduran Nemutlu, F. (2021). Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 9(2), 419-432. https://doi.org/10.33202/comuagri.936670
AMA
1.Erduran Nemutlu F. Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2021;9(2):419-432. doi:10.33202/comuagri.936670
Chicago
Erduran Nemutlu, Füsun. 2021. “Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı”. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 9 (2): 419-32. https://doi.org/10.33202/comuagri.936670.
EndNote
Erduran Nemutlu F (01 Aralık 2021) Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 9 2 419–432.
IEEE
[1]F. Erduran Nemutlu, “Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı”, ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 9, sy 2, ss. 419–432, Ara. 2021, doi: 10.33202/comuagri.936670.
ISNAD
Erduran Nemutlu, Füsun. “Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı”. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 9/2 (01 Aralık 2021): 419-432. https://doi.org/10.33202/comuagri.936670.
JAMA
1.Erduran Nemutlu F. Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2021;9:419–432.
MLA
Erduran Nemutlu, Füsun. “Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı”. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 9, sy 2, Aralık 2021, ss. 419-32, doi:10.33202/comuagri.936670.
Vancouver
1.Füsun Erduran Nemutlu. Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi. 01 Aralık 2021;9(2):419-32. doi:10.33202/comuagri.936670

Cited By