TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*

Yunus Erdem; Filiz Çoban Oran

doi:10.35408/comuybd.1337495

TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*

Öz

Bu çalışma Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşunun yüzüncü yılında dış politikada bir yumuşak güç unsuru olarak kültürel mirasın kamu diplomasisindeki yerini araştırmaktadır. Bu amaçla, 2023 yılı bahar döneminde Gelibolu Tarihi Alanı'nda bir alan araştırması yürütülmüştür. Törenlere katılan yabancı ülke vatandaşlarıyla derinlemesine mülakatlar yapılarak Gelibolu’daki kültürel mirasın Türkiye’nin kamu diplomasisi uygulamaları bağlamında dış politikada nasıl bir imaj çizmesine hizmet ettiği sorgulanmıştır. Sonuç olarak çalışmada, Cumhuriyet’in ilk yıllarında M. Kemal Atatürk’ün Çanakkale’deki savaş anlatısını barış anlatısına dönüştüren söylemini sürdüren kamu diplomasisi politikalarıyla Gelibolu Tarihi Alanı’nın yabancı milletler için olumlu bir Türkiye imajı oluşturmaya katkıda bulunduğu bulgulanmıştır. Böylelikle bu çalışma, Çanakkale Savaşları ve kültürel mirasını konusunda literatürde ağırlıklı olarak yer alan Tarih çalışmalarından farklı olarak Uluslararası İlişkiler ve Diplomasi Çalışmalarına orijinal bir katkı yapmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Bu çalışma III. Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi özel sayısında yayımlanacaktır.

Kaynakça

Akbar, A. (2023) Iran’s Soft Power in The Middle East Via The Promotion of The Persian Language, Contemporary Politics, 0 (0), 1-22.
Ang, I., Isar, Y.R. ve Mar, P. (2015) Cultural Diplomacy: Beyond The National İnterest?, International Journal of Cultural Policy, 21 (4), 365-381.
Bertacchini, E., Liuzza, C., ve Meskell, L. (2017) Shifting The Balance of Power in The UNESCO World Heritage Committee: An Empirical Assessment, International Journal of Cultural Policy, 23 (3), 331-351.
Čeginskas, V.L.A. ve Lähdesmäki, T. (2023) Introduction: Reflecting on Heritage Diplomacy, International Journal of Cultural Policy, 29 (1), 1-8.
Christensen, M.E.B. (2022) The Cross-Sectoral Linkage Between Cultural Heritage And Security: How Cultural Heritage Has Developed As A Security İssue?, International Journal of Heritage Studies, 28 (5), 651-663.
Clark, A., Holland, C., Katz, J., ve Peace S. (2009) Learning To See: Lessons From a Participatory Observation Research Project in Public Spaces, International Journal of Social Research Methodology, 12 (4), 345-360.
Clarke, A. (2018). Heritage Diplomacy, in Y. Watanabe (ed.), Handbook of Cultural Security, UK: Edward Elgar Publishing.
Çalık, R. (2000). Çanakkale Muhaberlerine Alman Bakışı, The Journal of Ottoman Studies, XX, 355-383. Çanakkale Şehitlik (t.y.). Atatürk Anzak Anneleri Mektupları, Erişim: 23 Temmuz 2023, https://www.canakkalesehitlik.net/ataturk-anzak-anneleri-mektuplari.html

Çetinoğlu, N. (1994) “Tarihin Bir Dönüm Noktası: Çanakkale Zaferi”, Atatürk Araştırmaları Merkezi Dergisi, X (30), 725-727.
Foradori, P., Giusti S., ve Lamonica A.G. (2018) Reshaping Cultural Heritage Protection Policies at a Time of Securitisation: France, Italy, and the United Kingdom, The International Spectator, 53 (3), 86-101.
Heaslip, M. (2021) Britain’s armed forces and amphibious operations in peace and war 1919–1939: A Gallipoli Curse?, Journal of Strategic Studies, 44 (5), 737-759.
Joo, J., Yim, J. ve Lee, C.K., (2009) Protecting Cultural Heritage Tourism Sites With The Ubiquitous Sensor Network, Journal of Sustainable Tourism, 17 (3), 397-406.
Kümbetoğlu, B. (2017). Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma, 5. Baskı, Ankara: Bağlam Yayıncılık.
Lähdesmäki, T ve Čeginskas, V.L.A. (2022) Conceptualisation of Heritage Diplomacy İn Scholarship, International Journal of Heritage Studies, 28 (5), 635-650.
Lostal, M. ve Cunliffe, E. (2016) Cultural Heritage That Heals: Factoring in Cultural Heritage Discourses in The Syrian Peacebuilding Process, The Historic Environment: Policy & Practice, 7 (2-3), 248-259.
Mark, S.L. (2010) Rethinking Cultural Diplomacy: The Cultural Diplomacy of New Zealand, The Canadian Federation and Quebec, Political Science, 62 (1), 62-83.
McKenna, M. ve Ward, S. (2007) ‘It was really moving, mate’: The Gallipoli Pilgrimage and Sentimental Nationalism in Australia, Australian Historic Studies, 38 (129), 141-151.
McLean, W. (2015) Understanding Divergence between Public Discourse and Turkish Foreign Policy Practice: A Neoclassical Realist Analysis, Turkish Studies, 16 (4), 450-451.
Nakano, R. ve Zhu, Y. (2020) Heritage As Soft Power: Japan and China in International Politics, International Journal of Cultural Policy, 26 (7), 869-881.
Nye, J. S. (2004) Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.
Nye, J. S. (2021) Soft Power: The Evolution of a Concept, Journal of Political Power, 14 (1), 196-208.
Polonsky, M., Hall, J., Vieceli, J., Atay, L., Akdemir, A., ve Marangoz, M. (2013) Using Strategic Philanthropy To İmprove Heritage Tourist Sites On The Gallipoli Peninsula, Turkey: Community Perceptions Of Changing Quality Of Life And Of The Sponsoring Organization, Journal of Sustainable Tourism, 21 (3), 376-395.
Rubin, H., ve Rubin, I. (2012). Qualitative Interviewing: The Art of Hearing Data. NY: Sage Publications.
Ryoko, N. ve Yujie, Z. (2020). Heritage As Soft Power: Japan and Chitna in International Politics, International Journal of Cultural Policy, 26 (7), 869 – 881.
Skrede, J. ve Berg, S.K. (2019) Cultural Heritage and Sustainable Development: The Case of Urban Densification, The Historic Environment: Policy & Practice, 10(1), 83-102.
Smith, J. (2020). Derinlemesine mülakat yöntemi: Sosyal bilimlerde niteliksel araştırma stratejileri. Bilimsel Yayınevi.
Tunçoku, A.M. (1998) “Çanakkale Savaşlarının Günümüze Yansıyan Stratejik Sonuçları”, Atatürk Araştırmaları Merkezi Dergisi, XIV (41), 559-571.
T.C. Cumhurbaşkanlığı Resmi Gazete (2014). 6546 Sayılı Kanun. Erişim: 28 Haziran 2023, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/06/20140628-10.htm
T.C. Cumhurbaşkanlığı Resmi Gazete (2014). 4 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi. Erişim: 28 Haziran 2023, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/07/ 20180715-1.pdf
Uslu, F. ve Demir, E. (2023). Nitel Bir Veri Toplama Tekniği: Derinlemesine Görüşme. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 40(1), 289-299.
Watson, I. (2012) South Korea's State-led Soft Power Strategies: Limits on Inter-Korean Relations, Asian Journal of Political Science, 20 (3), 304-325.
Weiss, T. G. ve Connelly N. (2019) Protecting Cultural Heritage in War Zones, Third World Quarterly, 40 (1), 1-17.
Winter, T. (2015). Heritage Diplomacy. International Journal of Heritage Studies, 21 (10), 997-1015.
Wüst, A. ve Nicolai, K. (2023) Cultural Diplomacy and The Reconfiguration of Soft Power: Evidence From Morocco, Mediterranean Politics, 28 (4), 554-579.
Yağmurlu, A. (2021). Kamu Diplomasisi Aracı Olarak Arkeoloji: Zeugma Örneği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 76 (3), 631-649.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Türk Dış Politikası, Uluslararası İlişkilerde Siyaset

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yunus Erdem
0009-0004-8474-8178
Türkiye

Filiz Çoban Oran ^*
0000-0003-1789-8411
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

18 Ekim 2023

Gönderilme Tarihi

3 Ağustos 2023

Kabul Tarihi

6 Eylül 2023

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2023 Cilt: 21 Sayı: Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı

DOI

https://doi.org/10.35408/comuybd.1337495

IZ

https://izlik.org/JA47UF88AM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Erdem, Y., & Çoban Oran, F. (2023). TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*. Yönetim Bilimleri Dergisi, 21(Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı), 641-655. https://doi.org/10.35408/comuybd.1337495

AMA

1.Erdem Y, Çoban Oran F. TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*. Yönetim Bilimleri Dergisi. 2023;21(Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı):641-655. doi:10.35408/comuybd.1337495

Chicago

Erdem, Yunus, ve Filiz Çoban Oran. 2023. “TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*”. Yönetim Bilimleri Dergisi 21 (Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı): 641-55. https://doi.org/10.35408/comuybd.1337495.

EndNote

Erdem Y, Çoban Oran F (01 Ekim 2023) TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*. Yönetim Bilimleri Dergisi 21 Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı 641–655.

IEEE

[1]Y. Erdem ve F. Çoban Oran, “TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*”, Yönetim Bilimleri Dergisi, c. 21, sy Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı, ss. 641–655, Eki. 2023, doi: 10.35408/comuybd.1337495.

ISNAD

Erdem, Yunus - Çoban Oran, Filiz. “TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*”. Yönetim Bilimleri Dergisi 21/Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı (01 Ekim 2023): 641-655. https://doi.org/10.35408/comuybd.1337495.

JAMA

1.Erdem Y, Çoban Oran F. TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*. Yönetim Bilimleri Dergisi. 2023;21:641–655.

MLA

Erdem, Yunus, ve Filiz Çoban Oran. “TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*”. Yönetim Bilimleri Dergisi, c. 21, sy Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı, Ekim 2023, ss. 641-55, doi:10.35408/comuybd.1337495.

Vancouver

1.Yunus Erdem, Filiz Çoban Oran. TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILINDA KAMU DİPLOMASİSİNDE KÜLTÜREL MİRASIN YERİ: GELİBOLU TARİHİ ALANI ÖRNEĞİ*. Yönetim Bilimleri Dergisi. 01 Ekim 2023;21(Cumhuriyetin 100. Yılı Özel Sayısı):641-55. doi:10.35408/comuybd.1337495