Yüksek Performanslı İşletmelerde Liderlik, Girişim Odaklılık ve Örgütsel Performans İlişkisi

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

Yüksek Performanslı İşletmelerde Liderlik, Girişim Odaklılık ve Örgütsel Performans İlişkisi

Öz

12 Eylül 2010 Anayasa Değişikliği Referandumunda, “evet” ve “hayır” kampanyaları, değişiklik paketinin içeriğini gölgede bırakarak, süreci kutuplaşmaya indirgeyen bir havada gerçekleşmiştir. Bu araştırmada, birer kamu yöneticisi adayı olarak örnekleme konu olan 1017 Biga İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencisinin, halkoylamasının değeri, liderlerin üslupları, referandumun AB yolunda bir adım olup olmadığı, demokratikleşme açısından referandumların önemi ve değişikliğe ilişkin bazı anayasa maddeleri itibariyle süreci nasıl algıladıkları araştırılmıştır. Oy kullanma oranının Türkiye ortalamasının üzerinde gerçekleştiği dikkati çekerken, farklı değişkenler ve sürece ait sorular arasında anlamlı düzeyde bir ilişkinin varlığı tespit edilmiştir. Araştırma, referandum sürecinin üniversite öğrencileri tarafından algılanmasına ilişkin ipuçları sunarken, öğrencilerin siyasal sosyalleşme ile ilgili tutumlarını da ortaya koymaktadır

Anahtar Kelimeler

• Cinsiyet, demokratikleşme, referandum, siyasal sosyalleşme, siyasal üslup

Kaynakça

1. Akın, Murat Hakkı Siyasal Toplumsallaşma Sürecinde Gençlik-Teorik ve Uygulamalı Bir Çalışma-, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2009.
2. Alker, Hayward R. 1969, “The Need for Causal Data Analysis”, Politics and Social Sciences, Seymour Martin Lipset (ed), New York:Oxford University Press 1969, s.244-312.
3. Anayasanın Halkoylamasına Sunulmasına Dair Kanun, 2707-24.9.1982.Resmi Gazete; 25.9.1982-17823.
4. Aydın, Ertan,Yaşam Tarzı ve Kimlik Siyaseti, http://www.stargazete.com.acıkgorus, (25.10.2010)
5. Aydın Düzgit, Senem, “Constituonal Referendum in Turkey:What Next? CEPS Commantary, 23 September:1-3. http://aei.pitt.edu/15032/01/Constitutional_Referendum_in_Turkey_e- version.pdf (15.11.2010)
6. Aziz, Aysel Siyasal İletişim, Ankara: Nobel Yay, 2003.
7. Bahçeli, Devlet, “Devlet Bahçeli’ninn TBMM'de görüşülen Anayasa değişikliklerine İlişkin 5 Mayıs 2010 tarihli Yazılı Basın Açıklaması”, http://www.mhp.org.tr/arama.php?verimg=6700&ara=referandum&x=105& y=31 (14.11.2010)
8. Baykal, Deniz “6 Nisan 2010 tarihli Grup Konuşması”, http://www.chp.org.tr/HaberDetayi.aspx?NewsID=906 (9.11.2010)

9. Brooks, Jordan Deborah A Negativity Gap? Voter Gender, Attack Politics, and Participation in American Elections”, Politic&Gender, (6), 2010 s.319-341.
10. Brounstein, Rich, Initiative and Referndum Voting Governing Though Direct Democracy in United States, New York:LFB Scholarly Publishing, 2004.
11. ColumbiEncyclopedia,http://www.encyclopedia.com/topic/referendum.aspx#1 (9.11.2010)The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition | 2008 The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition | 2008
12. Çuhadar, Andaç, Üniversite Öğretim Elemanı ve Öğrencilerinin Demokrasi Anlayışlarının Siyasal Toplumsallaşma Bağlamında Cinsiyet, Bilim Alanı, Akademik Aşama ve Siyasal Katılımcılık Değişkenleri Açısından İncelenmesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, (Adana: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,2006.
13. Dawson, Richard E., Prewitt, Kenneth, Dawson, Karen S. Political Socialization, (Boston Toronto: Little,Brown and Company, 1977.
14. Dempsey Judy, “Turkish Opposition In Need Of An Update”, Newyork Times, September 15,.http://www.nytimes.com/2010/09/16/world/europe/16iht- letter.html (10.10.2010)
15. Doğanay, Ülkü, “AKP’nin Demokrasi Söylemi ve Muhafazakârlık”, Muhafazakâr Demokrasiye Eleştirel Bir Bakış”, AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C.62(1): 2007, s.65-88.
16. Ekici, İlker, “Referandumda Seçmen Tercihini Belirleyen Faktörler ve Süreç Değerlendirmesi”, Politika Dergisi, Temmuz-Ağustos, Yıl.3 (24):s.26-31. http://www.politikadergisi.com/makale (21.10.2010)
17. Embel, Ersin “Fransa’da ve Hollanda’da Düzenlenen AB Anayasası Referandumları”, AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. C.60(3):2005, s.275-282.
18. Encyclopedia Of The Nations (http://www.nationsencyclopedia.com/World-Leaders- 2003/Switzerland-POLITICAL-BACKGROUND.html (8.11.2010)
19. Erdoğan, Mustafa, Anayasal Demokrasi, 7.B., Ankara:Siyasal Kitabevi, 2005.
20. Gören, Zafer, Anayasa Hukuku, Ankara:Seçkin Yay, 2006.
21. Gözler, Kemal, “Halkoylamasının Değeri”, AÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, (40), 1988, s.97-113.
22. Gözler, Kemal, Anayasa Hukukuna Giriş, 9.b., Bursa:Ekin Kitabevi Yay.,2006.
23. Haug, Magne “Do Campaigns Really Change Behavior?, New Understanding of the Behavioral Effects of Adverstising, Political Campaigns and Health Communication Campaigns”, 2003,s.277-290.www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/157_277-290.pdf (12.10.2010)
24. Hürriyet, ”Kürt Sorunu'ndan Daha Etkili”,
25. http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=15784126&tarih=(20.10.2010)
26. Kaboğlu, İbrahim Ö., Anayasa Hukuku Dersleri, 2.b, İstanbul:Legal Yay., 2005.
27. Kalender, Ahmet, Siyasal İletişim Seçmenler ve İkna Stratejileri, (Konya., Çizgi Kitabevi Yay.,2005.
28. Koçak, Mustafa ,Batı’da ve Türkiye’de Egemenlik Anlayışının Değişimi Devlet ve Egemenlik (Eski Kavramlar-Yeni Anlamlar), Ankara: Seçkin Yay.,2006.
29. Larcinese, Valentino, “The Channeled Italian Voters”, 1-24. http://personal.lse.ac.uk/LARCINES/Channelled.pdf (15.11.2010)
30. Lijphart, Arend, Demokrasi Motifleri, Çev.Güneş Ayas, Utku Umut Bulsun, İstanbul: Salyangoz Yay.,2005.
31. Lupia,Arthur, “The Effect of Information on Voting Behaviour and Electoral Outcames:An Experimental Study of Direct Legislation”, Public Choice, (78), 1994, s.65-86.
32. MHP ,Neden “hayır”? http://www.mhp.org.tr/kitaplar/Neden”hayır”.pdf (10.11.2010)
33. Mittendorf, Volker,“Dabates for (Emprical) Research on Direct Democracy”, Zoltan Tibor Pallinger,Bruno Kaoffman (eds), Direct Democracy in Europe, Developments and Prospect, Nertherlands: 2007, s.207-218.
34. Oğuz, Hatice Aslıhan, Avrupa Birliği Anayasası ve Referandum Süreci, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale: Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü:2007.
35. Özbudun, Ergun, Türk Anayasa Hukuku, 8.b., Ankara:Yetkin Yay., 2005.
36. Özer, Attila, Anayasa Hukuku Genel İlkeler, 2.b., Ankara:Turhan Kitabevi,2005.
37. Polat,Cihan, Esen Gürbüz, Mehmet Emin İnal, Hedef Seçmen Siyasal Pazarlama Yaklaşımı, (Ankara:Nobel Yay.,2004.
38. Piott, Steven L. ,Giving Voter a Voice:The Origins of the Initiative and Referendum in America, Columbia: University of Missouri Pres:2003.
39. Rousseau, Jean-Jacques Toplum Anlaşması, İstanbul: Milli Eğitim Basımevi, 1997.
40. Şahbaz, İbrahim , Yarı Doğrudan Demokrasi Kurumu Olarak Referandum ve Türkiye, Ankara:Yetkin Yay.,2006.
41. Tamirak, Özkan (2010),“Sandığın Kilidini Kadın Seçmen Açacak”,
42. http://www.aksam.com.tr/2010/09/01/haber/siyaset(20.10.2010)
43. TEPAV, Anayasa Platformu 1.Ulusal Çalıştayı Sonuç Raporu. 2007.
44. Teziç, Erdoğan, Anayasa Hukuku, 11. B., İstanbul:Beta Yay., 2006.
45. Yaşın, Cem, “Siyasal Kampanya Yönetiminde Bütüncül Yaklaşım”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (15), 2005, s.621-650.
46. Yılmaz, Murat, 2010 Referandumu Siyasal Partilerin Tutumları, SETA ANALİZ, S.28,Ekim, setav.org.tr (2.11.2010)
47. Yüksek Seçim Kurulu (2010) 12 Eylül 2010 Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması İlçe Bazında İl Sonuçları, http://www.ysk.gov.tr/ysk/index.html (12.11.2010)