Bra ve Vize Yavaş Şehirlerinin Melbourne İlkeleri Bağlamında Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışmada, Küreselleşme kavramının kentler üzerindeki etkisi sosyo-mekânsal ve sosyo-kültürel alanlarda tartışılmıştır. Yavaş Şehir hareketi, küreselleşen dünyada rekabet içinde olan kentlerin aksine kendi yerel değerlerini korumayı amaçlayan kentleri ön plana çıkarmayı hedeflemektedir. “Yavaş Şehir” (Cittaslow) hareketi, küreselleşme sürecinin neden olduğu aynı tip kentleşmeye karşı çıkarak kendi değerlerini korumaya çalışan kentlerin katıldığı harekettir (Cittaslow, 2012). Bu bağlamda yavaş şehrin ilk ortaya çıktığı ve iyi bir örnek olan gösterilen İtalya’nın Bra şehri, Türkiye’nin Kırklareli şehrinin yavaş şehri olan Vize İlçesi ile karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır. Çalışmada İtalya’da yavaş şehirlerin ortaya çıkışları tarihsel olarak ele alınarak, Bra şehrinin yavaş olma süreci de ayrıntılı bir şekilde incelenmektedir. Vize’nin Yavaş Şehir olma süreci sürdürülebilir “Kentler İçin On Melbourne Prensibi” üzerinden incelenerek, tasarım, nüfus, yaşam kalitesi elverişliliği açısından İtalya’nın Bra şehriyle karşılaştırma yapılmaktadır.  Böylece “ yavaş olduktan” sonra şehir tanıtımı marka ve pazarlaması, şehrin sahip olduğu değerlerin ortaya konulması ve değerlerin etkin bir şekilde kullanılması açısından günümüzdeki “yavaş - şehir” modeli karşılaştırmalı olarak incelenmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme,Mekân,Yavaş Şehir,Vize Kırklareli

Kaynakça

1. KAYNAKÇA
2. Acuner E. (2014), “Çamlıhemşin için Cittaslow Model Önerisi: Karşılaştırmalı Analiz”. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi: SBE, Ankara.
3. Akgül, U. (2010). Sürdürülebilir Kalkınma: Uygulamalı. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Antropoloji Dergisi(24).
4. Akpınar, İ. E. (2017). "Sürdürülebilir Kalkınmanın Şehirlere Etkisi Trakya'da Bir İnci: Sakin Şehir Vize ", iç. Uğur Ömürgönülşen, M. Kemal Öktem & Uğur Sadioğlu (ed.), Sürdürülebilir Kent ve Çevre Yönetimi Üzerine Yazılar -I. Hacettepe Üniversitesi Yayınları.
5. Alshuwaikhat, H. M. and Nkwenti, D.I., 2002. Visualizing decision making: perspectives on collaborative and participative approach to sustainable urban planning and management. Environment and Planning B: Planning and Design. 29 (4): 513–531.
6. Alesina, A., Glaeser, G., & Sacerdote, B. (2005). Work and leisure in the U.S. and Europe: Why so different? Harvard Institute of Economic Research.
7. Allen, J. (1999). Worlds within cities. In D. Massey, J. Allen, & S. Pile (Eds.), City worlds. London: Routlege.
8. Amin, A., & Thrift, N. (2002). Cities: Re-imagining the urban. Cambridge: Polity Press.

9. Arefi, M. (1999). Non-place and placelessness as narratives of loss: Rethinking the notion of place. Journal of Urban Design, 4(2), 179–194.
10. Augé, M. (1995). Non-places: Introduction to an anthropology of supermodernity. New York: Verso.
11. Çınar, Ece (2014), “Kentlerin Yeniden Yapılanmasında Alternatif Bir Kent Modeli Cittaslow Hareketi”, http://kisi.deu.edu.tr/userweb/yunusemre.ozer/CITTASLOW.ppt, 15.03.2019.
12. Çiner, Can Umut; (2011), “Cittaslow Hareketi ve Türkiye’deki Uygulamaları”, Memleket Yerel Yönetim Dergisi, Sayı: 71.
13. Diepen, A.V. and Voogd, H., 2001. Sustainability and planning: Does urban form matter, International Journal of Sustainable Development. 4 (1): 59–74.
14. Egeli, G. (1996). Avrupa Birliği ve Türkiye'de Çevre Politikaları. Ankara: Önder Matbaa.
15. Ekinci, O. (1994). Çevreciliğin ABCSİ. İstanbul: Ercan Ofset.
16. Emrealp, S. (2005). Yerel Gündem 21 Uygulamalarına Yönelik Kolaylaştırcı El Kitabı. İstanbul: Birmat Yayınevi.
17. Ergüven, M. H. (2011). “Cittaslow – Yaşamaya Değer Şehirlerin Uluslararası Birliği: Vize Örneği”. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt,3, Sayı: 2, 201-210.
18. Erickson, B., & Roberts, M. (1977). Marketing local identity. Journal of Urban Design, 2(1), 35–59.
19. Garhammer, M. (2002). Pace of life and enjoyment of life. Journal of Happiness Studies,3(3), 217–256.
20. Gleick, J. (1999). Faster: The acceleration of just about everything. New York: Vintage Books.
21. Goulet, Denis, (1983) “Obstacles to world development: An ethical reflection”, World Development, Volume 11, Issue 7, July 1983: Pages 609-624.
22. Görgülü T. ve Kaymaz K. S., 2009. Küresel Akışlar, İstanbul ve İstanbul’da Küresel Mimarlık. Mugaron Dergisi, 4 (2): 101-109.
23. Haughton, G.(1997). “Developing Urban Sustainability Models“. Cities. Vol 14, No.4, pp. 189-195.
24. Karakuzulu, Z. (2010), “Sürdürülebilir Kentler ve Kasabalar, Yerel Gündem 21 ve Bursa Örneği”, TÜCAUM VI Ulusal Coğrafya Sempozyumu 3, ss.397-406.
25. Keskin, E. Battal, “Sürdürülebilir Kent Kavramına Farklı Bir Bakış: Yavaş Şehirler (Cittaslow)” Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8/01, 2012, s. 81-99.
26. Kım, Sukko (2012), “Urban Development in the United States 1960-1990”, Southern Economic Journal, Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8/01, 2012, s. 81-99.
27. Keleş, Ruşen, F. Y. (1983). Çevre Sorunları. F. Y. Ruşen Keleş içinde, Çevre Sorunları (s. 200-235). Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınevi.
28. Knox, Paul L., Kleistädte und Nachhaltigkeit. Konzepte für Wirtschaft, Umweltund soziales Leben, Birkhäuser Verlag AG, Basel, 2009.
29. Küçük, Hülya (2016), “Karşılaştırmalı Yerel Yönetim Sistemleri: İtalya ve Türkiye Örneği”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İÜ: SBE, İstanbul.
30. Maclaren, V. (1996), “Urban Sustainability Reporting”. Wheeler, S. M. ve T. Beatley. 2004. (eds) The Sustainable Urban Development Reader. London: Routledge. ss. 203-2107.
31. Mayer H., Knox P.L. (2009) Pace of Life and Quality of Life: The Slow City Charter. In: Sirgy M.J., Phillips R., Rahtz D.R. (eds) Community Quality-of-Life Indicators: Best Cases III. Community Quality-of Life Indicators (Best Cases), vol 1. Springer, Dordrecht.
32. Miele, Mara (2008), “CittaSlow: Producing Slowness Against the Fast Life”, Space and Polity, 12/1.
33. Naes, P., 2001. Urban planning and sustainable development. European Planning Studies. 9 (1): 503–524.
34. Niemelä, M., (1999), Ecology and urban planning. Biodiversity and Conservation. 8: 119–131.
35. Nistoreanu, P., Dorobantu, M.R., Tucle, E.C. (2011). “The Trilateral Relationship Ecotourism- Sustainable Tourism - Slow Travel Among Nature in The Line With Authentic Tourism Lovers”, Revista de Turism, No. 11, p. 34-37.
36. Parkins, Wendy ve Craig, Jeoffrey (2006) Slow Living, Oxford & New York: Berg Publisher.
37. Petrini C. and Padovani G. (2011). SlowFood Devrimi. Ankara: Sinek Sekiz Yayınevi.
38. Radstrom S., 2011. Place-sustaining framework for local urban identity: An introduction and history of Cittaslow. Italian Journal of Planning Practice, 1 (1) : 90–113.
39. Ren, Zhiyuan (2005), “Discussion on the City Suitable for Living (J), Urban Studies; 2005-04.
40. Semmens, J., Freeman, C. (2012). “The Value of Cittaslow as an Approach to Local Sustainable Development: A New Zealand Perspective”, International Planning Studies, 17: 4, p. 353.
41. Servon, Lisa J. & Pink, Sarah (2015) Cittaslow: Going Glocal in Spain, Journal of Urban Affairs, 37:3, 327-340.
42. Slow Food Official Web Site WhereWeAre http://www.slowfood.com/international/4/where-weare>(01.01.2018).
43. Slow Food Official Web Site – OurPhilosophy http://www.slowfood.com/international/2/ourphilosophy>(01.01.2018).
44. Slow Food, http://www.slowfood.com/_2010_pagine/com/popup_pagina.lasso?-id_pg=121, 04.03.2012.Sırım, Veli http://www.italyaonline.net/Italya/hakkinda/makaleler/Sakin%20Sehirler.htm, 10.03.2012.Talu, N. (2006). Türkiye'de Çevre Politikaları. N. Talu içinde, Avrupa Birliği Uyum Sürecinde Türkiye'de Çevre Politikaları (s. 10-31). Ankara: TMMOB Çevre Mühendisleri Odası.
45. T.C Kalkınma Bakanlığı. (t.y.). T.C Kalkınma Bakanlığı. Mayıs 15, 2016 tarihinde T.C Kalkınma Bakanlığı: http://www.gap.gov.tr/gap-surdurulebilir-kalkinma-programi-sayfa-28.html.
46. Virilio, P. (1991). Lost dimension. New York: Semiotext[e].
47. Yurtseven, H. R ve Kaya, O. (2011). ”Slow Tourists: A Comparative Research Based on Cittaslow Principles”, American International Journal of Contemporary Research, 1(2), p. 91-98.
48. Yurtseven, H. Rıdvan, Kaya, Ozan, Harman, Serhat; (2010), Yavaş Hareketi, Detay Yayıncılık, Ankara.
49. Zhu, Xiaoqing, Zhen, Feng, Jiang, Yueting (2011) “The Development of Slow City Abroad and Its Inspiration for Domestic Urban Development”, Urban Studies, 2011, 4.
50. Zhang, Wenzhong (2007), “ Study on Intrinsic Meanings of the Livable City and the Evaluation System of Livable City (J); Urban Forum, 2007-03.
51. Zhang, Ya- Bin, Peng Wen-Ying, Lı, Jung (2006), “Evaluation and Discuss of Constructive Approach of Beijing, Eco-City and Urban Suitable for Living (J), Journal of Capital University of Economics and Business, (Institute of Urban, Capital University of Economics and Business Beijing, 100070, China); 2006-04.
52. Zeng Ju-xin (2001), “The Researc Centre of Sustainable Development”, New Concept of City in the New Century- A Good City Should Have Suitable Residential Environment (J); Economic Geography, (Central China University, Wuhan 430079, Hubei, China); 2001-03.http://www.deu.edu.tr/userweb/yunusemre.ozer/CITTASLOW.ppt.,20.04.2018.http://www.comune.bra.cn.it, 13.03.2019.http://www.cittaslow.it/citta/bra, 04.09.2018.https://www.vize.bel.tr, 20.03.2019.http://www.deu.edu.tr/userweb/yunusemre.ozer/CITTASLOW.ppt., (20.04.2018).http://www.vize.bel.tr/video-detay.php?videoid=1366442.http://www.cittaslow.org/.20.04.2018http://www.vize.bel.tr/Sempozyumlarimiz.html. http://cittaslowturkiye.org/?page_id=1549.