Belediyelerde Vatandaş Katılımı: Ayvacık Belediyesi Örneği

Yıl 2022, Cilt: 20 Sayı: 43, 191 - 215, 31.01.2022

Erdal Eroğlu Mehmet Öksüz Selçuk İpek

https://doi.org/10.35408/comuybd.907576

Öz

Belediyeler halka en yakın ve doğrudan yerel halkın ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik mal ve hizmet üreten idari birimlerdir. Yerel halkın yaşam kalitesine doğrudan etki eden karar alma süreçlerine katılımı, katılımcı demokrasi anlayışının en önemli unsuru ve aynı zamanda çağdaş belediyecilik anlayışının bir gereğidir. Çalışmanın temel amacı, Çanakkale ili Ayvacık Belediyesi sınırları içerisinde bulunan ve 18 yaşının üzerinde olan halkın katılımcılık düzeylerinin tespit edilmesi ve bu düzeylerinin artırılabilmesi adına atılacak adımların neler olduğunun tespit edilerek politika yapıcılara çeşitli önerilerde bulunulmasıdır. Bu kapsamda, hedef kitleye 302 adet yüz yüze anket uygulanmış ve toplanan veriler SPSS programı yardımıyla analiz edilmiştir. Frekans analizinin yanı sıra t-Testi ve ANOVA Testi uygulanarak halkın katılımcılık düzeyi ile demografik özellikleri arasında farklılaşma olup olmadığı sınanmıştır. Ulaşılan sonuçlara göre, halkın katılımcılık düzeyinin cinsiyete ve eğitim durumuna göre farklılaştığı tespit edilmiştir. Buna karşılık, halkın katılımcılık düzeyinin mesleğe ve yaşa göre ise farklılaşmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Katılımcılık, katılımcı demokrasi, yerel yönetimler, belediye, ayvacık belediyesi

Destekleyen Kurum

Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi

Proje Numarası

SBA-2020-2788

Teşekkür

Bu proje Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi tarafından SBA-2020-2788 proje numarası ile desteklenmiştir. Desteklerinden ötürü Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi’ne teşekkürü bir borç biliriz.

Kaynakça

• Bayrakcı, Ö. Ü. E., Kahraman, A. G. S. & Dinçer, A. G. S. (2018). “Demokratik Yerel Yönetim Anlayışının Güçlendirilmesinde Kent Konseylerinin Rolü: Karşılaştırmalı Analiz ve Öneriler”. Journal Of Social And Humanities Sciences Research, 5(25), 2230-2252.
• Berner, M. M., Amos, J. M. & Morse, R. S. (2011). “What Constitutes Effective Citizen Participation in Local Government? Views from City Stakeholders”. Public Administration Quarterly, 35(1), 128-163.
• Buček, J. & Smith, B. (2000). “New Approaches to Local Democracy: Direct Democracy, Participation and the ‘Third Sector’”. Environment and Planning C: Government and Policy, 18(1), 3-16.
• Bogdanor, V. (1999). “Devolution: Decentralisation or Disintegration?”. The Political Quarterly, 70(2), 185-194.
• Chikerema, A. F. (2013). “Citizen Participation and Local Democracy in Zimbabwean Local Government System”. IOSR Journal of Humanities and Social Science, 13(2), 87-90.
• Çetin, C., Tiltay, M. A. & Özkara, B. Y. (2020). “Sosyal Medya Kullanım Yoğunluğu ile Sosyal Medyada Ünlü Kullanımının Lüks Tüketim Eğilimine Etkisinde Elektronik Ağızdan Ağıza Pazarlamanın (Ewom) Rolüne Yönelik Bir Araştırma”. Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 13(3), 590-619.
• Çetinkaya, Ö. & Korlu, R. K. (2012). “Yerel Demokrasinin Sağlanmasında Katılımcılık Süreci ve Kent Konseylerinin Rolü”. Maliye Dergisi, 163, 95-117.
• Devas, N. & Grant, U. (2003). “Local Government Decision Making-Citizen Participation and Local Accountability: Some Evidence from Kenya and Uganda”. Public Administration and Development: The International Journal of Management Research and Practice, 23(4), 307-316.
• Ebdon, C. (2002). “Beyond the Public Hearing: Citizen Participation in the Local Government Budget Process”. Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management, 14 (2), 273-294.
• George, D. & Mallery, P. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference. Boston: Pearson.
• Geurtz, C. & Van de Wijdeven, T. (2010). Making Citizen Participation Work: The Challenging Search for New Forms of Local Democracy in the Netherlands. Local Government Studies, 36(4), 531-549.
• Huang, W. L. & Feeney, M. K. (2016). “Citizen Participation in Local Government Decision Making: The Role of Manager Motivation”. Review of Public Personel Administration, 36(2), 188-209.
• Irvin, R. A. & Stansbury, J. (2004). “Citizen Participation in Decision Making: Is it Worth the Effort?”. Public Administration Review, 64(1), 55-65.
• Jurlina Alibegović, D. & Slijepčević, S. (2018). “Attitudes Towards Citizen Participation in the Local Decision-Making Process: A Comparative Analysis”. Društvena Istraživanja: Časopis za Opća Društvena Pitanja, 27(1), 155-175.
• Kathlene, L. & Martin, J. A. (1991). “Enhancing Citizen Participation: Panel Designs, Perspectives, and Policy Formation”. Journal of Policy Analysis and Management, 10(1), 46-63.
• Kaypak, Ş. & Bimay, M. (2017). “Yerel Yönetimlerde Karar Verme Sürecine Sivil Toplum Kuruluşlarının Katılımı: Batman Örneği”. Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, 7(1/1), 165-178.
• Kılıç, S. (2016). “Cronbach’ın Alfa Güvenirlik Katsayısı”. Journal of Mood Disorders, 6(1): 47-48.
• Korkut, H. (2011). “Belediyelerde Yönetime Katılma ve Açıklık Algısı: Ümraniye ve Şişli Belediyeleri Örneği”. Öneri Dergisi, 9(36), 147-167.
• Korlu, R. K. (2014). Belediyelerde Katılımcılık ve Retro Demokrasi. Bursa: Ekin Yayın Dağıtım.
• Marquetti, A., Siva, C.E.S. & Campell, A. (2012). “Participatory Economic Democracy in Action: Participatory Budgeting in Porto Alegre, 1989-2004”. Review of Radical Political Economics, 44(1), 62-81.
• Michels, A. & De Graaf, L. (2010). “Examining Citizen Participation: Local Participatory Policy Making and Democracy”. Local Government Studies, 36(4), 477-491.
• Nakip, M. & Yaraş, E. (2017). Pazarlamada Araştırma Teknikleri ve SPSS Uygulamaları. Ankara: Seçkin Yayınevi.
• Njoh, A. J. (2011). “Municipal Councils, International NGOs and Citizen Participation in Public Infrastructure Development in Rural Settlements in Cameroon”. Habitat International, 35(1), 101-110.
• Önder, Ö. & Güler, E. (2016). “Türkiye’de Yerel Demokrasi Açısından Kent Konseyleri Üzerine Bir Araştırma: Kütahya Kent Konseyi Örneği”. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 881-902.
• Özen A. & Yontar, İ.G. (2009). “Katılımcı Demokrasi Anlayışında Bütçeleme: Katılımcı Bütçeleme”. Maliye Dergisi, 156, 280-293.
• Posner, P.W. (2004). “Local Democracy and the Transformation of Popular Participation in Chile”. Latin American Politics and Society, 46(3), 55-81.
• Sisk, T.D. (2001). Democracy at Local Level: The International IDEA Handbook on Participation, Representation, Conflict Management and Governance. Stockholm: International IDEA.
• TÜİK (2021). “Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları, Belediye, Köy ve Mahalle Nüfusları”, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr, (Erişim Tarihi: 04.03.2021).
• Wang, X. (2001). “Assessing Public Participation In U.S. Cities”. Public Performance&Amp; Management Review, 24(4), 322-336.