Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi

Merter Akıncı; Gönül Yüce Akıncı; Ömer Yılmaz

doi:10.54752/ct.1141940

Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi

Öz

Kapitalist sistemin temel çatışma öğesi olan emek ve sermaye arasındaki mücadelelerin teknoloji bağlamında ele alınması ve buradan hareketle teknolojik gelişmelerin gelir dağılımı üzerinden incelenmesi, kapitalizmin eşitsizlik üzerine kurulu sosyo-ekonomik yapısının gözlenmesine imkân tanımaktadır. Dolayısıyla, bu çalışmanın temel amacı, teknolojik gelişmenin fonksiyonel gelir dağılımı üzerindeki etkisini Türkiye ekonomisi itibariyle 1980-2021 dönemi için kantil regresyon analizi kullanarak incelemektir. Analiz bulguları, teknolojik gelişime bağlı olarak hem emek-içi ve hem sermaye-içi gelir dağılımının bozulduğunu ortaya koymuş, ancak emeğin milli gelirden aldığı payın çok daha fazla bozulmasına bağlı olarak fonksiyonel gelir dağılımının sermaye lehine değiştiğini göstermiştir. Ayrıca sonuçlar, teknolojik gelişim ile birlikte nitelikli emek gücünün milli gelir payının arttığını, niteliksiz emek gücünün atıl kaldığını, bu atıl işgücünün de kapitalist tarafından artı-değer amacıyla kullanıldığını ve böylece emek-içi gelir eşitsizliklerinin hızlandığını yansıtmıştır. Diğer taraftan, kapitalizmin sürüklediği rekabet yarışından galip çıkabilmek amacıyla teknolojiye yapılan yatırımların sermayenin temerküzüne yol açtığı da tespit edilmiş ve bu bağlamda sermaye sınıfı arasındaki gelir eşitsizliklerinin arttığı da gözlenmiştir. Genel olarak, teknolojik gelişim ile birlikte sermaye sınıfının zenginleştiği, işgücü sınıfının ise yoksullaştığı söylenebilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Aghion, P., Akcigit, U., Bergeaud, A., Blundell, R. and Hemous, D. (2019). Innovation and Top Income Inequality. The Review of Economic Studies, 86(1), 1-45.
Arda Özalp, L. F. ve Özalp, H. (2017). Gelir Eşitsizliği ve Teknoloji: Karşılaştırmalı Bir Perspektif. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(59), 338-353.
Bellais, R. (2004). Post Keynesian Theory, Technology Policy, and Long-Term Growth. Journal of Post Keynesian Economics, 26(3), 419-440.
Benos, N. and Tsiachtsiras, G. (2019). Innovation and Income Inequality: World Evidence. MPRA Working Paper, No. 92050.
Brugger, F. and Gehrke, C. (2018). Skilling and Deskilling: Technological Change in Classical Economic Theory and Its Empirical Evidence. Theory and Society, 47, 663-689.
Bükey, A. M. ve Akgül, O. (2019). Teknoloji Transferinin Gelir Dağılımına Olan Etkisi: Türkiye Örneği. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 7(1), 1-8.
Carvalho, L. and Guilmi, C. D. (2020). Technological Unemployment and Income Inequality: A Stock-Flow Consistent Agent-Based Approach. Journal of Evolutionary Economics, 30, 39-73.
Çetin, M., Demir, H. and Saygın, S. (2021). Financial Development, Technological Innovation and Income Inequality: Time Series Evidence from Turkey. Social Indicators Research, 156, 47-69.

Çoban, S. and Marangoz, C. (2019). Causality Relationship between Technological Development, Income Distribution and Poverty: Evidence from Level-1 Regions of Turkey. Çoban, S., Dalpour, S. W., Marangoz, C. and Bulut, E. (Eds.), In Recent Economic Approaches and Financial Corporate Policy (pp. 13-30), London: IJOPEC Publication.
Daud, S. N. M., Ahmad, A. H. and Ngah, W. A. S. W. (2020). Financialization, Digital Technology and Income Inequality. Applied Economics Letters, DOI: 10.1080/13504851.2020.1808165
De Palo, C., Karagiannis, S. and Raab, R. (2018). Innovation and Inequality in the EU: For Better or For Worse? JRC Technical Reports, No. 29303.
Deskoska, E. and Vlckova, J. (2018). The Role of Technological Change in Income Inequality in the United States. Acta Oeconomica Pragensia, 26(1), 47-66.
Goda, T. (2017). A Comparative Review of the Role of Income Inequality in Economic Crisis Theories and Its Contribution to the Financial Crisis of 2007-2009. Revista Finanzas y Politica Economica, 9(1), 151-174.
Guerriero, M. and Sen, K. (2012). What Determines the Share of Laboor in National Income? A Cross-Country Analysis. IZA Discussion Papers, No. 6643.
Jaumotte, F., Lall, S. and Papageorgiou, C. (2013). Rising Income Inequality: Technology or Trade and Financial Globalization? IMF Economic Review, 61(2), 271-309.
Kharlamova, G., Stavytskyy, A. and Zarotiadis, G. (2018). The Impact of Technological Changes on Income Inequality: The EU States Case Study. Journal of International Studies, 11(2), 76-94.
Koenker, R. (2005). Quantile Regression. New York: Cambridge University Press.
Koenker, R. and Bassett, G. (1978). Regression Quantiles. Econometrica, 46(1), 33-50.
Kolsuz, G. ve Yeldan, A. E. (2014). 1980 Sonrası Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynaklarının Ayrıştırılması. Çalışma ve Toplum, 40(1), 49-66.
Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 45, 1-28.
Kuznets, S. (1963). Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: Viii. Distribution of Income by Size. Economic Development and Cultural Change, 11, 1-80.
Lansing, K. J. and Markiewicz, A. (2011). Technology Diffusion and Increasing Income Inequality.https://www.st-andrews.ac.uk/cdma/conf11papers/Agnieszka Markiewicz.pdf Son erişim tarihi, 30.04.2021.
Lee, J. W. and Lee, H. (2018). Human Capital and Income Inequality. ADBI Working Paper Series, No. 810.
Lehman, T. E. (2004). Technological Change, Economic Growth, and Income Inequality: MSA Evidence from the 1990s. Electronic Theses and Dissertations, No. 813.
Marx, K. (1890 [2019]). Kapital: Ekonomi Politiğin Eleştirisi. I. Cilt, 12. Basım, Çev. M Selik ve N. Satlıgan, İstanbul: Yordam Kitap.
Mason, P. (2010). Çalışarak Yaşamak ya da Savaşarak Ölmek: Küresel İşçi Sınıfı Nasıl Oluştu? İstanbul: Yordam Kitap.
Naude, W. and Nagler, P. (2016). Is Technological Innovation Making Society More Uneqaul? https://unu.edu/publications/articles/is-technological-innovation-making-society-more-unequal.html, Son erişim tarihi, 01.04.2021.
Palley, T. I. (2002). Economic Contradictions Coming Home to Roost? Does the U.S. Economy Face Long-Term Aggregate Demand Generation Problem? Journal of Post Keynesian Economics, 25(1), 9-32.
Prettner, K. and Strulik, H. (2020). Innovation, Automation, and Inequality: Policy Challenges in the Race Against the Machine. Journal of Monetary Economics, 116, 249-265.
Saygılı, Ş., Cihan, C. ve Yurtoğlu, H. (2005). Türkiye Ekonomisinde Sermaye Birikimi, Verimlilik ve Büyüme: 1972-2003. Devlet Planlama Teşkilatı Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, No. 2686.
Singh, A. and Dhumale, R. (2000). Globalization, Technology and Income Inequality: A Critical Analysis. UNI-WIDER Working Paper, No. 210.
Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94.
Stockhammer, E. (2013). Why Have Wage Shares Fallen? A Panel Analysis of the Determinants of Functional Income Distribution. International Labour Office Conditions of Work and Employment Branch Series, No. 35.
Suphannachart, W. (2019). Effects of Technological Changes on Income Inequality in Thailand. Southeast Asian Journal of Economics, 7(2), 85-106.
Tinbergen, J. (1975). Income Differences: Recent Research. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
Tunalı, H. and Şahan, F. (2016). Income Inequality and Innovativeness: An Application for European Countries. İktisat Fakültesi Mecmuası, 66(1), 67-82.
United Nations (2020). World Social Report 2020: Inequality in a Rapidly Changing World. Department of Economics and Social Affairs.
Wang, X. (2020). Empirical Research on Technological Progress and Income Gap. The 4th International Conference on Business and Information Management Proceedings, 54-58. Zhang, X., Wan, G., Wang, C. and Luo, Z. (2017). Technical Change and Income Inequality in China. The World Economy, 40(11), 2378-2402.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Merter Akıncı Bu kişi benim
0000-0002-5449-0207
Türkiye

Gönül Yüce Akıncı Bu kişi benim
0000-0002-5900-7114
Palestine

Ömer Yılmaz Bu kişi benim
0000-0002-2951-8749
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

11 Temmuz 2022

Gönderilme Tarihi

12 Nisan 2022

Kabul Tarihi

30 Haziran 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 3 Sayı: 74

DOI

https://doi.org/10.54752/ct.1141940

IZ

https://izlik.org/JA25YC38LB

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Akıncı, M., Yüce Akıncı, G., & Yılmaz, Ö. (2022). Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi. Çalışma ve Toplum, 3(74), 1797-1832. https://doi.org/10.54752/ct.1141940

AMA

1.Akıncı M, Yüce Akıncı G, Yılmaz Ö. Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi. CT. 2022;3(74):1797-1832. doi:10.54752/ct.1141940

Chicago

Akıncı, Merter, Gönül Yüce Akıncı, ve Ömer Yılmaz. 2022. “Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi”. Çalışma ve Toplum 3 (74): 1797-1832. https://doi.org/10.54752/ct.1141940.

EndNote

Akıncı M, Yüce Akıncı G, Yılmaz Ö (01 Temmuz 2022) Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi. Çalışma ve Toplum 3 74 1797–1832.

IEEE

[1]M. Akıncı, G. Yüce Akıncı, ve Ö. Yılmaz, “Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi”, CT, c. 3, sy 74, ss. 1797–1832, Tem. 2022, doi: 10.54752/ct.1141940.

ISNAD

Akıncı, Merter - Yüce Akıncı, Gönül - Yılmaz, Ömer. “Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi”. Çalışma ve Toplum 3/74 (01 Temmuz 2022): 1797-1832. https://doi.org/10.54752/ct.1141940.

JAMA

1.Akıncı M, Yüce Akıncı G, Yılmaz Ö. Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi. CT. 2022;3:1797–1832.

MLA

Akıncı, Merter, vd. “Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi”. Çalışma ve Toplum, c. 3, sy 74, Temmuz 2022, ss. 1797-32, doi:10.54752/ct.1141940.

Vancouver

1.Merter Akıncı, Gönül Yüce Akıncı, Ömer Yılmaz. Teknolojik Gelişme ve Fonksiyonel Gelir Dağılımı İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Kantil Regresyon Analizi. CT. 01 Temmuz 2022;3(74):1797-832. doi:10.54752/ct.1141940

Cited By

Türkiye'de Fonksiyonel Gelir Dağılımı Mevcut Haliyle Sürdürülebilir mi?

İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.17336/igusbd.1202931

Türkiye’de Bölüşüm: En Büyük 1000 Sanayi Kuruluşu Üzerinden Bir Değerlendirme

Çalışma ve Toplum

https://doi.org/10.54752/ct.1624024

Eğitim fakültesi öğretim elemanlarının üretken yapay zekâya yönelik farkındalıklarının belirlenmesi ve öğretmen yetiştirmede kullanımına yönelik öneriler

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.21764/maeuefd.1627851

BÜTÇE AÇIKLARININ GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Dumlupınar Üniversitesi İİBF Dergisi

https://doi.org/10.58627/dpuiibf.1812075