Araştırma Makalesi

BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR

Cilt: 26 Sayı: 52 31 Temmuz 2026
PDF İndir
TR EN

BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR

Öz

Bu makale, Birinci Dönem TBMM Gizli Celse Zabıtlarında kadınların hangi bağlamlarda ve hangi siyasal anlamlarla görünür kılındığını incelemektedir. Araştırmada gizli celse zabıtlarının ilk üç cildi taranmış, nitel belge çözümlemesi ve tematik okuma yöntemiyle değerlendirilmiştir. Kadınlara doğrudan ya da dolaylı değinen 371 metin parçası MAXQDA ile kodlanmıştır. Bulgular, kadınların meclis gündemine aile, asker ailesi, dul, yetim olarak veya göç ve tahliye meseleleri üzerinden girdiğini göstermektedir. İkinci baskın tema, işgal, isyan ve iç güvenlik tartışmalarında kadın bedenini ulusal meşruiyet ve namus söyleminin merkezine yerleştiren şiddet anlatılarıdır. Kadın emeği ise daha sınırlı biçimde, iaşe, ikmal ve Tekâlif-i Milliye bağlamında görünür olmaktadır. Çalışma, gizli celse söyleminin kadını bağımsız siyasal özne olarak değil, savaş dönemi toplumunun ailevi, ahlaki ve güvenlikçi düzeni içinde temsil ettiğini ileri sürmektedir

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Meclis-i Mebusan Zabıt Ceridesi, Devre 1, Cilt 4, 92. İnikad, 1 Haziran 1325 [1909].
  2. TBMM Zabıt Ceridesi, Devre 1, Cilt 28, 17. İçtima, 3 Nisan 1339 [1923].
  3. TBMM Zabıt Ceridesi, Devre 2, Cilt 7, 13. İçtima, 16 Mart 1340 [1924].
  4. TBMM Gizli Celse Zabıtları, Cilt 1–3. Ankara: TBMM Basımevi, 2023.
  5. Abadan-Unat, Nermin. “Toplumsal Değişme ve Türk Kadını.” Türk Toplumunda Kadın. Editör Nermin Abadan-Unat, 1–31. İstanbul: Ekin Yayınları, 1982.
  6. Akın, Rıdvan, TBMM Devleti (1920–1923): Birinci Meclis Döneminde Devlet Erkleri ve İdare. İstanbul: İletişim Yayınları, 2001.
  7. Altınay, Ayşe Gül, The Myth of the Military-Nation: Militarism, Gender, and Education in Turkey. New York: Palgrave Macmillan, 2004.
  8. Creswell, John W, Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. 3. bs. Thousand Oaks, CA: Sage, 2013.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Türk Siyasi Tarihi, Atatürk İlkeleri İnkılap Tarihi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Temmuz 2026

Gönderilme Tarihi

29 Eylül 2025

Kabul Tarihi

12 Mayıs 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 26 Sayı: 52

Kaynak Göster

APA
Karabağ Arslan, H. (2026). BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, 26(52), 215-246. https://doi.org/10.18244/cttad.1793364
AMA
1.Karabağ Arslan H. BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR. ÇTTAD. 2026;26(52):215-246. doi:10.18244/cttad.1793364
Chicago
Karabağ Arslan, Hacer. 2026. “BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR”. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi 26 (52): 215-46. https://doi.org/10.18244/cttad.1793364.
EndNote
Karabağ Arslan H (01 Temmuz 2026) BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi 26 52 215–246.
IEEE
[1]H. Karabağ Arslan, “BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR”, ÇTTAD, c. 26, sy 52, ss. 215–246, Tem. 2026, doi: 10.18244/cttad.1793364.
ISNAD
Karabağ Arslan, Hacer. “BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR”. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi 26/52 (01 Temmuz 2026): 215-246. https://doi.org/10.18244/cttad.1793364.
JAMA
1.Karabağ Arslan H. BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR. ÇTTAD. 2026;26:215–246.
MLA
Karabağ Arslan, Hacer. “BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR”. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, c. 26, sy 52, Temmuz 2026, ss. 215-46, doi:10.18244/cttad.1793364.
Vancouver
1.Hacer Karabağ Arslan. BİRİNCİ MECLİS’İN GİZLİ OTURUMLARINDA KADIN (1920–1923): TARTIŞMALAR VE YAKLAŞIMLAR. ÇTTAD. 01 Temmuz 2026;26(52):215-46. doi:10.18244/cttad.1793364