Gazzâlî’nin Felsefesinde Semantik: Analitik Bir Yaklaşım

Yıl 2025, Cilt: 29 Sayı: 2, 358 - 381, 15.12.2025

Luay Hatem Yaqoob

https://doi.org/10.18505/cuid.1745368

Öz

Semantik, dil ile felsefe arasında temel bir kesişim noktası olup anlamın üretilmesi ve algılanması süreçleriyle ilgilenir. Bu süreçleri gösteren ve gösterilen kavramlar üzerinden inceler. Semantik bilimi, özellikle felsefe, mantık ve dini ilimlerle etkileşim içinde gelişmiştir. Ebû Hâmid el-Gazzâlî (öl. 511/1111) dâhil olmak üzere İslam düşünürlerinin eserleri, semantiğin yalnızca dilsel bir alan olmadığını, aynı zamanda akıl ve varlık anlayışını kavramada önemli bir araç olduğunu ortaya koymaktadır. Bu çalışma, Gazzâlî’nin düşüncesinde semantik meselesini ele almaktadır. Anlam, Gazzâlî’nin epistemolojik ve mantıkî düşünce sistemini kavramada kuramsal bir zemin teşkil etmektedir. Araştırma, metinlerin tahlili, makasıd merkezli bağlam ve dilsel mantık çerçevesinde Gazzâlî’nin anlamla kurduğu ilişkiyi ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu bağlamda, anlam bilimi ile felsefe arasındaki ilişki ve Gazzâlî’nin delâlet tasnifine verdiği önem ele alınmaktadır. Araştırma üç ana bölümden oluşmaktadır: İlk bölüm, lafzî ve mantıkî delâlet türlerine odaklanmaktadır. Bu çerçevede, mutabakat, tazammun ve iltizam delâletleri ele alınmaktadır. Gazzâlî’nin bu delâletleri, epistemolojik tahayyülünden hareketle idrak nazariyesini temellendirmede, lafzın sınırlarını tayin etmede ve doğrudan-anlam ile dolaylı-anlam arasındaki ayrımı belirlemede nasıl kullandığı bu bölümde açığa çıkmaktadır. İkinci bölüm, yoruma dayalı delâletlerin çözümlemesine ayrılmaktadır. Bu delâletler, söylenenden öteye geçerek anlamın akıl veya bağlam yoluyla istinbat edilmesini mümkün kılmaktadır. Bu kapsamda; iktiza delâleti, işaret delâleti, makul gayr-ı mantuk anlam ve kavram delâletinin (muvafakat ve muhalefet) çeşitli türleri incelenmektedir. Özellikle kavram delâleti, Gazzâlî’nin hüküm istinbatında başvurduğu temel araçlardan biri olarak öne çıkmaktadır. Üçüncü bölüm ise lafızların anlamla kurduğu ilişki bağlamında Gazzâlî’nin yaptığı sınıflamaları konu edinmektedir. Bu bağlamda, eş anlamlılık, zıtlık, müştereklik, tevâtü’ gibi kavramlar açıklanmakta; hakikat ile mecaz arasındaki sınırlar tahlil edilmektedir. Gazzâlî, eş anlamlılığı bütünüyle reddetmemekle birlikte mutlak anlam eşitliğini kabul etmemektedir. Bununla birlikte mahiyet ve vücut, cevher ve araz, akıl ve nefs gibi felsefî terimler arasındaki farkları büyük bir hassasiyetle ayırt etmektedir. Bu ayrım, kelâmî ve mantıkî tartışmalarda bağlama ve anlam örüntüsüne riayet edilmesi açısından son derece elzemdir. Sonuç itibarıyla bu çalışma, Gazzâlî’nin dil, felsefe ve makasıd merkezli düşünceyi mezceden çok katmanlı bir delâlet nazariyesi ortaya koyduğunu göstermektedir. Ona göre delâlet, sadece lafzın anlamla birebir örtüşmesi değil; aklın, karinelerin ve bağlamın birlikte işlediği bütüncül bir anlam üretme sürecidir. Dil, bu yaklaşıma göre sadece bir nakil aracı değil, aynı zamanda anlamı inşa eden ve onu konumlandıran epistemolojik bir araçtır.

Anahtar Kelimeler

İslam felsefesi , Arap Dili ve Belagati , Gazzâlî , Semantik , Dil felsefesi , Lafız delâleti.

Semantics in al-Ghazālī's Philosophy: An Analytical Approach

Öz

Semantics is a fundamental intersection between language and philosophy, concerned with the processes of producing and perceiving meaning. It examines these processes through the concepts of the signifier and the signified. The science of semantics developed particularly through its interaction with philosophy, logic, and the religious sciences. Especially in the works of Abū Ḥāmid al-Ghazālī (d. 511/1111), we see that semantics is not merely a linguistic field but also an important tool for understanding reason and the nature of existence. This study addresses the problem of semantics in the philosophy of al-Ghazālī. Meaning constitutes a theoretical foundation for understanding al-Ghazālī’s epistemological and logical system of thought. The research aims to reveal his approach to meaning through rational textual analysis, a purposive-contextual framework, and linguistic logic. It examines the relationship between semantics and philosophy, as well as the importance al-Ghazālī assigns to the classification of signification (dalāla). The study is structured into three main sections. The first focuses on verbal and logical types of signification, particularly the relations of conformity (mutābaqa), inclusion (taḍammun), and necessary implication (iltizām), and how al-Ghazālī employs them in his theory of knowledge and in distinguishing between direct and indirect meaning. The second section analyzes interpretative signification, which extends beyond the explicit text and enables inference through reason or contextual cues. This includes required implication (iqtiḍāʾ), indication (ishāra), and conceptual signification (muwāfaqa and mukhālafa). Conceptual signification, in particular, emerges as a key tool in al-Ghazālī’s derivation of rulings. The third section discusses al-Ghazālī’s classifications of the relationship between words and meaning, exploring concepts such as synonymy, antonymy, homonymy, and tawātur, along with the boundaries between literal and metaphorical meanings. While al-Ghazālī does not entirely reject synonymy, he denies absolute semantic equivalence, carefully distinguishing between philosophical terms such as (māhiyya) essence and (wujūd) existence, (jawhar) substance and (ʿaraḍ) accident, and (ʿaql) mind and (nafs) soul. This distinction is critical in theological and logical debates to maintain coherence between context and meaning. Ultimately, the study demonstrates that al-Ghazālī presents a multilayered theory of signification that integrates language, philosophy, and purposive reasoning. For him, signification is not merely a direct correspondence between word and meaning but a comprehensive process in which reason, contextual cues, and linguistic structures interact to produce meaning. Thus, language is not just a medium of transmission but an epistemological tool that constructs and situates meaning.

Anahtar Kelimeler

Islamic Philosophy , Arabic Language and Rhetoric , Ghazālī , Semantics , Philosophy of Language , Verbal Signification.

علم الدلالة في فلسفة الغزالي: مقاربة تحليلية

Öz

يمثل علم الدلالة نقطة التقاء جوهرية بين اللغة والفلسفة، إذ يعنى بآليات إنتاج المعنى وتلقيه من خلال مفهومي الدال والمدلول. وقد تطوّر هذا العلم في تداخله مع الحقول المعرفية المختلفة، ولا سيما الفلسفة والمنطق والعلوم الدينية. وتُظهر أعمال المفكرين الإسلاميين، ومن بينهم الغزالي (ت: 511هـ/1111م)، أن الدلالة لم تُعالج بوصفها مسألة لغوية فحسب، بل كانت أداة لفهم بنية العقل ومفاهيم الوجود. وقد تناول هذا البحث علم الدلالة في فكر أبي حامد الغزالي، بوصفه أساسًا نظريًا لفهم رؤيته المعرفية والمنطقية. ويسعى إلى إبراز كيفية معالجة الغزالي للدلالة من خلال التحليل العقلي للنصوص، والسياق المقاصدي، والمنطق اللغوي. إذ ناقشت الدراسة العلاقة بين علم الدلالة والفلسفة، والأهمية التي أولاها الغزالي من خلال تصنيفاته للأنماط الدلالية، وشرح المفاهيم المرتبطة بها. وقد تألف البحث من ثلاثة محاور رئيسة: ركز المحور الأول على الدلالات اللغوية والمنطقية، مثل دلالة المطابقة، ودلالة التضمن، ودلالة الالتزام. ويبيّن هذا المحور أن الغزالي انطلاقًا من تصوراته المعرفية قد استثمر هذه الدلالات في تأسيس نظريته في الإدراك، وحدود اللفظ، وتمييزه بين الدلالة المباشرة وغير المباشرة. أما المحور الثاني، فيُعنى بتحليل الدلالات التأويلية، والتي تتضمن أنماطًا تتجاوز حدود المنطوق إلى استنباط المعنى من خلال العقل أو السياق. وتشمل: دلالة الاقتضاء، ودلالة الإشارة، ودلالة فهم غير المنطوق، إضافة إلى دلالة المفهوم بأنواعها، والتي تُعد من أبرز أدوات الغزالي في استنباط الأحكام. ويبرز هذا المحور مدى اعتماد الغزالي على العقل والقرائن لاستخراج المعنى من خلال ما يمكن تسميته القراءة السياقية العاقلة للنص. أما المحور الثالث، فيتناول تصنيف الغزالي للألفاظ من حيث علاقتها بالمعاني، فيعرض لمفاهيم الترادف، والتباين، والتواطؤ، والاشتراك، إلى جانب تحليل العلاقة بين الحقيقة والمجاز. ويبيّن هذا المحور أن الغزالي وإن كان لا يُنكر الترادف إلا أنه يرفض التطابق التام في المعنى بين الألفاظ. كما ويميز بدقة بين الألفاظ الفلسفية المتباينة كـ"الماهية" و"الوجود"، و"الجوهر" و"العرض" و"العقل" و"النفس"، ويكشف عن أهمية هذا التمييز في المعالجة الكلامية والمنطقية والتي تتطلب ضرورة مراعاة السياق ومفهومه. وفي النتيجة، تُظهر هذه الدراسة أن الغزالي قد قدّم تصورًا دلاليًا مركبًا، يمزج بين الفلسفة والمنطق والحس المقاصدي الذي يضع اللفظ في موقعه من البناء المعرفي والشرعي. فالدلالة عند الغزالي ليست مجرد تطابق لفظي بل هي حركة عقلية وتأويلية تُراعي القرائن والسياق، وتنتظَّم ضمن رؤية فلسفية شاملة تجعل من اللغة أداة للفهم لا مجرد وعاء للنقل.

Anahtar Kelimeler

الفلسفة الإسلامية , اللغة العربية وبلاغتها , الغزالي , علم الدلالة , فلسفة اللغة , دلالة الألفاظ

Kaynakça

• ابن جني، أبو الفتح عثمان. الخصائص. القاهرة: الهيئة المصرية العامة للكتاب، ط4، د.ت.
• ابن سينا، الحسين بن عبد الله الحسن. كتاب الشفاء. ترجمة أكرم دمير. إسطنبول: مطبعة ليترا، 2013. ابن سينا، الحسين بن عبدالله بن الحسن. الإشارات والتنبيهات. ترجمة: علي دورسوي. إسطنبول: مطبعة ليترا، 2005. ابن منظور، محمد بن مكرم. لسان العرب. مجلد 20. بيروت: دار صادر، 1993.
• أردنج، ضياء. "منهج التفتازاني في إشكالية تعريف المعرفة"، مجلة كلية الإلهيات بجامعة حران 42 (2019)، 257-286.
• أرسلان، عدنان. "تحليل ببليومتري للنشر حول الغزالي في مجال اللاهوت الإسلامي في تركيا". مجلة مقالة المذاهب 18/1 (2025)، 257-273.
• أرمغان، فراحات - متين، أحمد ترك. "مشكلة إمكانية المعرفة: الغزالي أنموذجًا"، مجلة كايكي في جامعة بورصا كلية الآداب قسم الفلسفة 18 (2012)، 197-208.
• آكسان، دوان. اللغة من جميع جوانبها. أنقرة: مؤسسة اللغة التركية، 2007.
• الآمدي، علي بن محمد. الإحكام في أصول الأحكام. تحقيق: عبد الرزاق عفيفي. الرياض، دار الصميعي، 2003.
• أنيس، إبراهيم. دلالة الالفاظ. القاهرة: مكتبة الانجلو المصرية، 1976.
• أوجال، شامل. "الاستيلاء على العلم والفلسفة في العالم الإسلامي بعد الغزالي"، مجلة العلوم الاجتماعية في جامعة كركلة 9/3 (2019)، 71-82. آيك، حسن. "حول نقد الغزالي للفلسفة"، مجلة ماناس للعلوم الدينية، 2/1 (2023)، 1-17.
• باججي، محي الدين. "أهمية علم الكلام والمنهج الكلامي عند الغزالي"، مجلة كلية الإلهيات في جامعة إرجييس 7/6 (1989)، 147-165.
• بدوي، عبد الرحمان. ربیع الفكر الیونانی. بيروت: دار القلم، 1979.
• البركتي، محمد عميم. التعريفات الفقهية. بيروت: دار الكتب العلمية، 2003.
• بغورة، الزواوي. الفلسفة واللغة. بيروت: دار الطليعة، 2005.
• بوزيان، دليل محمود. اللغة والمعنى. الجزائر: دار العربية للعلوم، 2010.
• التهانوي، محمد بن علي. كشاف اصطلاحات الفنون والعلوم. تحقيق: علي دحروج. مجلد 2. بيروت: مكتبة لبنان ناشرون، 1996.
• الجرجاني، علي بن محمد الشريف. التعريفات. بيروت: دار الكتب العلمية، 1983.
• جفيك، مصطفى. "ضرورة المنظورية في الفلسفة". مجلة جامعة موش ألب أرسلان للعلوم الاجتماعية، 1/2 (2015)، 253-258.
• الجناجي، حسن. خصائص النظم. القاهرة: دار الطباعة المحمدية، 1987.
• جيلان، هادي أنصار. "تقرير الغزالي عن الدلالة". مجلة جامعة أوروبا الإسلامية للبحوث الإسلامية 2 (2010)، 98-114.
• حسان، تمام. مناهج البحث في اللغة. القاهرة: مكتبة الانجيلو المصرية، 1955.
• الحشاني، محمد. "الظواهر اللغوية السياقية: الغزالي وابن حزم كنموذج". مجلة المنتدى الأكاديمي 9/1 (2025)، 1355-1327.
• الحميري، نشوان بن سعيد. شمس العلوم. تحقيق: حسين العمري وآخرون. بيروت: دار الفكر، 1999.
• دميرجي أوغلو، آيتكين. "مقارنة بين ابن سينا والغزالي في بعض مفاهيم القيم". مجلة أوبس الدولية لأبحاث المجتمع 16/28 (2020)، 1562-1584.
• دنيز، كربوز. "منهج فهم الغزالي". المجلة العلمية الدينية 3 (2011)، 7-26.
• دنيز، كربوز. المعرفة والوجود والأخلاق. أنقرة: مطبعة أسكي يني، 2024.
• ذير،محمد مصدف. "العقلانيون في العصر الحديث الكيالي نموذجًا". أسس الحضارة الإسلامية، تحرير. أركان يار. إسطنبول: منشورات كتاب دنياسي، 2023.
• الزَّبيدي، محمّد بن عبد الرزّاق مرتضى. تاج العروس من جواهر القاموس. مجلد 40. الكويت: دار الهداية، 1965.
• زيدان، محمود فهمي. في فلسفة اللغة. بيروت: دار النهضة العربية، 1985.
• السعران، محمود. علم اللغة. القاهرة: دار الفكر العربي، 1997.
• سعيد أوغلو، عثمان. "مصادر المعرفة عند الفارابي من أرسطو وحتى الفخر الرازي". مجلة يلوا للبحوث الإسلامية 3 (2021)، 159-186.
• السكاكي، محمد بن علي. مفتاح العلوم. بيروت: دار الكتب العلمية، 1987.
• السنيكي، زكريا بن محمد. الحدود الأنيقة والتعريفات الدقيقة. تحقيق: مازن المبارك. بيروت: دار الفكر المعاصر، 1990.
• السيوطي، جلال الدين. معجم مقاليد العلوم في الحدود والرسوم. تحقيق: محمد إبراهيم عبادة. القاهرة: مكتبة الآداب، 2004.
• صاروخان، مفيد سليم. "الكندي والجواهر الخمس". مجلة دنيا الفلسفة، 42 (2005)، 166-174.
• صليب، جميل. المعجم الفلسفي. بيروت: دار الكتاب اللبناني، 1982.
• عبد المنعم، محمود عبد الرحمن. معجم المصطلحات. الرياض، دار الفضيلة، 1999.
• غُربة أوغلو علي. تحليل فهم الغزالي للمعرفة والقيم في التربية. أنقرة: دار بكم الأكاديمي، 2011.
• الغزالي، أبو حامد محمد. إحياء علوم الدين. بيروت: دار المعرفة، د.ت.
• الغزالي، أبو حامد محمد. الأقتصاد في الاعتقاد. تحقيق: عبد الله الخليلي. بيروت: دار الكتب العلمية، 2004.
• الغزالي، أبو حامد محمد. المستصفى. تحقيق: محمد الأشقر. بيروت: مؤسسة الرسالة، 1997.
• الغزالي، أبو حامد محمد. المنخول. بيروت: دار الفكر المعاصر، 1998.
• الغزالي، أبو حامد محمد. المنقذ من الضلال. تحقيق: محمد جابر. بيروت: المكتبة الثقافية، د.ت.
• الغزالي، أبو حامد محمد. تهافت الفلاسفة. تحقيق: سليمان دنيا. القاهرة: دار المعارف، د.ت.
• الغزالي، أبو حامد محمد. جواهر القرآن. تحقيق: محمد رشيد رضا. بيروت: دار إحياء العلوم، 1986.
• الغزالي، أبو حامد محمد. محك النظر. تحقيق: أحمد فريد المزيدي. بيروت: دار الكتب العلمية، د.ت. الغزالي، أبو حامد محمد. مشكاة الأنوار ومصفاة الأسرار. تحقيق: عبد العزيز السيروان. بيروت: عالم الكتب، 1986.
• الغزالي، أبو حامد محمد. معارج القدس في مدراج معرفة النفس. بيروت: دار الآفاق الجديدة، 1975.
• الغزالي، أبو حامد محمد. معيار العلم. تحقيق: سليمان دنيا. القاهرة: دار المعارف، 1961.
• الغزالي، أبو حامد محمد. مقاصد الفلاسفة. تحقيق، محمود بيجو. دمشق: مطبعة الصباح، 2000.
• غفار، أحمد. "دراسات نظرية المجال الدلالي بين العلماء المسلمين". مجلة القناطر 4/2 (2018)، 24–35.
• الفرابي، أبو نصر محمد. إحصاء العلوم. تحقيق: عثمان أمين. القاهرة: دار الفكر، 1949.
• كاراكايا، محمد مراد. "بحسب الشيخ اليوناني، الواحد هو العقل والروح"، مجلة أسكي يني 33 (2016)، 79-89.
• كرم، يوسف. تاريخ الفلسفة اليونانية. القاهرة: مؤسسة هنداوي، 2012.
• الكفوي، أبو البقاء أيوب بن موسى. الكليات. تحقيق: عدنان درويش. بيروت: مؤسسة الرسالة، 1998.
• كوفانجي، جنان. "حضور المعرفة في نظر الغزالي". مجلة بلم نامه 1 (2016)، 75-95.
• كوكّونن، تانلي. "الغزالي في دلالة الأسماء". مجلة فيفاريوم 48/1–2 (2010)، 55–74.
• مختار، أحمد. معجم اللغة العربية المعاصرة. القاهرة: عالم الكتب، 2008.
• المناوي، زين الدين محمد عبد الرؤوف. التوقيف على مهمات التعاريف. القاهرة: عالم الكتب، 1990.
• نكري، عبد النبي أحمد. دستور العلماء. تحقيق: حسن هاني فحص. بيروت: دار الكتب العلمية، 2000.
• يغيت، فوزي. "أسباب ونتائج تسمية ابن رشد لله بالجوهر". مجلة البحوث الأكاديمية التركية 6/3 (2021)، 1035-1052.
• Abdülmün‘im, Mahmûd Abdürrahmân. Muʿcemü’l-mustalahât. Riyad: Dâru’l-Fadîla, 1999.
• Ağırman, Ferhat-Türkmetin, Ahmed. “Bilginin İmkânı Problemi: Gazali Örneği”. Kaygı: Uludağ Üniversitesi Felsefe Dergisi 18 (2012), 197–208.
• Aksan, Doğan. Her Yönüyle Dil (Ana Çizgileriyle Dilbilim). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2007.
• AI-Hashani, Muhammad. “Contextual Linguistic phenomena: AI-Ghazali and lbn Hazm as a Model”. Journal of the Academic Forum 9/1 (2025), 1355-1327.
• Arslan, Adnan. “A Bibliometric Analysis of Publications on al-Ghazālī in the Field of Islamic Theology in Türkiye”. e-Makalat Mezhep Araştırmaları Dergisi 18/1 (2025), 257-273. https://doi.org/10.18403/emakalat.1598390
• Ayık, Hasan. “Gazali’nin Felsefe Eleştirisi Üzerine”. MANAS Journal of Religious Sciences 2/1 (2023), 1-17.
• Bağçeci, Muhittin. “Gazzalî'nin Kelam İlmine Verdiği Önem ve Kelam Metodu”. Erciyes Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 7/6 (1989), 147-165.
• Bedevî, Abdurrahman. Rabî‘u’l-fikr el-Yûnânî. Beyrut: Dârü’l-Kalem, 1979.
• Berketî, Muhammed. Et-Taʿrîfâtü’l-fıḳhiyye. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, 2003.
• Bûzyân, Delîl Mahmûd. El-Luğa ve’l-maʿnâ. Cezayir: Dârü’l-ʿArabiyye li’l-ʿUlûm, 2010.
• Büğûra, Zevaî. El-Felsefe ve’l-luğa. Beyrut: Dârü’t-Talî‘a, 2005.
• Cenâcî, Hasan. Hâssâisü’n-nazm. Kahire: Dârü’t-Tıbâ‘ati’l-Muhammediyye, 1987.
• Ceylan, Hadi Ensar. “Ghazali’s Account of Signification”. Islamic University of Europa Journal of Islamic Research-İslam Araştırmaları 2 (2010), 98-114.
• Cürcânî, Ali b. Muhammed eş-Şerîf. Et-Ta‘rîfât. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1983.
• Çevik, Mustafa. "Felsefede Perspektivizmin Zorunluluğu Üzerine". Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1/2 (2015), 253-258.
• Demircioğlu, Aytekin. “İbn Sina ve Gazali’nin Bazı Değer Kavramları Yönünden Karşılaştırılması”. OPUS International Journal of Society Researches 16/28 (2020), 1562–1584. https://doi.org/10.26466/opus.684445
• Deniz, Gürbüz. Bilgi Varlık ve Ahlak. Ankara: Eskiyeni Yayınları, 2024.
• Deniz, Gürbüz. “Gazâlî’yi Anlamanın Usûlü”. Diyanet İlmi Dergi 3 (2011), 7-26.
• El-Âmidî, Ali b. Muhammed. El-İhkâm fî usûli’l-ahkâm. thk. Abdürrezzâk ʿAfîfî. Riyad: Dârü’ṣ-Ṣumayʿî, 2003.
• Enîs, İbrâhim. Delâletü’l-elfâz. Kahire: Mektebetü’l-İngelo el-Mısriyye, 1976.
• Erdinç, Ziya. “Teftâzânî’nin Bilginin Tanımlanması Problemine Yaklaşımı”. Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 42 (2019), 257-286. https://doi.org/10.30623/harranilahiyatdergisi.641126
• Fârâbî, Ebû Nasr Muhammed. İhsâü’l-‘ulûm. thk. Osman Emin. Kahire: Dârü’l-Fikr, 1949.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. Cevâhirü’l-Kur’ân. thk. Muhammed Reşîd Ridâ. Beyrut: Dârü İhyâi’l-‘Ulûm, 1986. Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. El-İktisâd fi’l-i‘tikâd. thk. Abdullah el-Halîlî. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 2004.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. El-Menhûl. Beyrut: Dârü’l-Fikir, 1998.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. El-Munkız mine’d-dalâl. thk. Muhammed Câbir. Beyrut: el-Mektebetü’s-Sekâfiyye, ts.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. El-Mustasfâ. thk. Muhammed el-Eşkar. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1997.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. İhyâu ‘ulûmi’d-dîn. Beyrut: Dârü’l-Ma‘rifa, ts.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. Mahakku’n-nazar. thk. Ahmed Ferîd el-Müzeydî. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, ts.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. Meʿâricü’l-Ḳuds fî medârici maʿrifeti’n-nefs. Beyrut: Dârü’l-Âfâḳi’l-Cedîde, 1975.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. Mekâsıdü’l-felâsife. thk. Mahmûd Bîcû. Şam: Matba‘atü’s-Sabâh, 2000.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. Mi‘yârü’l-‘ilm. thk. Süleymân Dunyâ. Kahire: Dârü’l-Ma‘ârif, 1961.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. Mişkâtü’l-envâr ve miṣfâtü’l-esrâr. thk. Abdülazîz es-Sîrâvân. Beyrut: ʿÂlemü’l-Kütüb, 1986.
• Gazzâlî, Ebû Hâmid Muhammed. Tehâfütü’l-felâsife. thk. Süleymân Dunyâ. Kahire: Dârü’l-Ma‘ârif, ts.
• Ghafar, Ahmad. “Semantıc Field Theory Studies Among Muslim Scholars: Kajıan Teorı Medan Makna Dalam Kalangan Sarjana-Sarjana Islam”. Al-Qanatir: International Journal of Islamic Studies, 4/2 (2018), 24–35.
• Gürbetoğlu, Ali. Gazzâlî’de Bilgi ve Değer Anlayışının Eğitim Açısından İncelenmesi. Ankara: Pegem Akademi Yayınları, 2011.
• Hassân, Temmâm. Menâhicü’l-bahsi fi’l-luğa. Kahire: Mektebetü’l-İngelo el-Mısriyye, 1955. Himyerî, Neşvân b. Saîd. Şemsü’l-‘ulûm. thk. Hüseyin el-Umrî ve diğerleri. Beyrut: Dârü’l-Fikr, 1999.
• İbn Cinnî, Ebû’l-Feth Osman. El-Hâssâis. Kahire: el-Hey'etü’l-Mısriyye el-Âmmetü li’l-Kitâb, 4. Baskı, ts.
• İbn Manzûr, Muhammed b. Mukrim. Lisânü’l-‘Arab. 20 Cilt. Beyrut: Dâr Sâdır, 1993.
• İbn Sina, Ebû Alî el-Hüseyn. İşaretler ve Tembihler. çev. Ali Durusoy ve Diğerleri. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2005.
• İbn Sînâ, Ebû Alî el-Hüseyn. Kitâbü’ş-şifâ. çev. Ekrem Demirli- Ömer Türker. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2013.
• Karakaya, Mehmet Murat. “Yunanlı Şeyh’e Göre Bir, Akıl ve Nefs”. Eskiyeni 33 (Aralık 2016), 79-89.
• Karam, Yûsuf. Târîhu’l-felsefeti’l-Yûnâniyye. Kahire: Müessesetü Hindâvî, 2012.
• Kefevî, Ebû’l-Bekâ Eyyûb b. Mûsâ. El-Külliyyât. thk. Adnân Dervîş. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1998.
• Kuvancı, Cenan. “Gazzâlî’ye Göre, Mahrem Tecrübe: Huzûrî Bilgi”. Bilimname 1 (2016), 75–95.
• Kukkonen, Taneli. "Al-Ghazālī on the Signification of Names". Vivarium 48/1-2 (2010), 55-74.
• Muhtâr, Ahmed. Muʿcemü’l-luğati’l-ʿArabiyye el-muʿâṣıra. Kahire: ʿÂlemü’l-Kütüb, 2008.
• Münâvî, Zeynelâbidîn. Et-Tevkif ʿalâ mühimmâti’t-taʿârîf. Kahire: ʿÂlemü’l-Kütüb, 1990.
• Nekrî, Abdü’n-Nebî Ahmed. Dustûru’l-‘ulemâ. thk. Hasan Hânî Fahs. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 2000.
• Öçal, Şamil. “İslam Dünyasında Gazali Sonrasında Bilim ve Felsefenin Temellükü”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9/3 (2019), 71–82.
• Saitoğlu, Osman. "Aristo’dan Er-Razi’ye Farabi’de Bilgi Kaynakları". Yalova İslâm Araştırmaları Dergisi 3 (2021), 159-186.
• Salîb, Cemîl. El-Mu‘cemü’l-felsefî. Beyrut: Dârü’l-Kitâbi’l-Lübnânî, 1982.
• Saruhan, Müfit Selim. “Kindi ve Beş Cevher”. Felsefe Dünyası 42 (2005), 166-174.
• Sekkâkî, Muhammed b. Ali. Miftâhu’l-ʿulûm. Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, 1987.
• Senîkî, Zekeriyyâ b. Muhammed. El-Hudûdü’l-enîka ve’t-taʿrîfâtü’d-dakika. thk. Mâzin el-Mubârek. Beyrut: Dârü’l-Fikr el-Muʿâṣır, 1990.
• Serân, Mahmûd. İlmü’l-Luğa. Kahire: Dârü’l-fikr el-‘Arabî, 1997.
• Suyûtî, Celâlüddîn. Muʿcemu makâlîdi’l-ʿulûm fî’l-hudûdi ve’r-rusûm. thk. Muhammed İbrâhîm ʿUbâde. Kahire: Mektebetü’l-Âdâb, 2004.
• Sünnîkî, Zekeriyyâ b. Muhammed. El-Hudûdu’l-enîka ve’t-taʿrîfâtu’d-dekîka. thk. Mâzin el-Mubârek. Beyrut: Dâru’l-Fikr el-Muʿâsır, 1990.
• Tahânavî, Muhammed b. Ali. Keşşâf ıstılâhâti’l-fünûn ve’l-‘ulûm. thk. Ali Dahruç. 2 Cilt. Beyrut: Mektebetü Lubnân, 1996.
• Ther, Mohammed Musdif. "El-‘Aklâniyyûn fî el-‘Asr el-Hadîs: el-Keyyâlî Nemûzecen". İslâm Medeniyetinin Kurucu Unsurları, ed. Erkan Yar. İstanbul: Kitap Dünyası Yayınları, 2023.
• Yiğit, Fevzi. “İbn Rüşd’ün Tanrı’ya Cevher Demesinin Neden ve Sonuçları”. Turkish Academic Research Review 6/3 (2021), 1035-1052. https://doi.org/10.30622/tarr.982738
• Zebîdî, Murtazâ. Tâcü’l-ʿarûs min cevâhiri’l-kâmûs. 40 Cilt. Kuveyt: Dârü’l-Hidâye, 1965.
• Zeydân, Mahmûd Fehmî. Fî felsefeti’l-luğa. Beyrut: Dârü’n-Nehda el-‘Arabiyye, 1985.