AB Ülkelerinde Küreselleşmenin İşsizlik Üzerine Etkileri: Mekansal Panel Veri Analizi

Öz

In this study, for the period 2000-2012 in EU member countries, the impact of globalization on unemployment has been investigated in the framework of the Ricardian view. Globalization is represented by trade openness rate. The spatial dependence between countries also were included in the analysis. The obtained results are supported by Ricardian view. In other words, for EU member states to reduce the unemployment rate of foreign trade has been concluded

Anahtar Kelimeler

• Ricardo theory of comparative advantage, unemployment rate, spatial panel data analysis

İşletme Birleşmelerinin Mevzuat Boyutu ve Muhasebe Uygulamaları: UFRS/UMS ve VUK Kapsamında İncelenmesi

Öz

Bu çalışmanın amacı, ulusal ve uluslararası alanda oluşturulmuş işletme birleşmelerinin mevzuat boyutunu ve muhasebe uygulamalarını incelemek ve mevcut farklılıkları ortaya koymaktır. Bu değerlendirme yapılırken işletme birleşmeleri, Türk Vergi Mevzuatı ve UFRS/UMS-3 açısından incelenerek, uygulanan yöntemler, konuyla ilgili standart ve ülkemizdeki uygulamalar arasındaki değişiklikler ve bu değişikliklerin mali tablolara yansıtılması ile ilgili muhasebe uygulamalarına sayısal örnekler yer verilmiştir. Çalışmanın sonucunda birleşmeyle ilgili mevcut düzenlemeler arasında önemli farklılıklar olduğu belirlenmiştir

Anahtar Kelimeler

• İşletme Birleşmeleri, Muhasebe Uygulamaları

Kaynakça

1. Anselin, Luc (1987). Spatial Econometrics: Methods and Models. Kluwer Academic Publishers, London.
2. Bozdağlıoğlu, Y. U. (2008). Türkiye’de İşsizliğin Özelliği ve İşsizlikle Mücadele Yolları. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi.
3. Colander, D. C. (2004). Macroeconomics. Boston, Mass: McGraw-Hill/Irwin.
4. Çımrın, Füsun Kökalan (2009). Küreselleşme, Neo-Liberalizm ve Refah Devleti İlişkisi Üzerine. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, sayı: 23
5. Davidson, C., Matusz, S. (2004). International Trade and Labor Markets: Theorry, Evidence, and Policy Implications. W.E. Upjohn Institute, Kalamazoo, MI.
6. DPT (1995). Dünyada Küreselleşme ve Bölgesel Bütünleşmeler Alt Komisyon Raporu. Yayın No: DPT: 2375, ÖİK 440.
7. Dutt, P. ve diğerleri(2009). International Trade and Unemployment: Theory and Cross- National Evidence. Journal of International Economics 78 (2009), s. 32-44.
8. Eckel, C. (2003). Labor Market Adjustments to Globalization: Unemployment Versus Relative Wages. North American Journal of Economics and Finance 14, s. 173- 188.

9. Elhorst, Paul (2003). Specification and Estimation of Spatial Panel Data Models. International Regional Science Review, sayı: 26.
10. Felbermayr, G. and others.(2011). Globalization and Labor Market Outcomes: Wage Bargaining, Search Frictions and Firm Heterogeneity. Journal of Economic Theory 146, s.39-73.
11. Florax, R. ve Vlist, A. (2003). Spatial Econometric Data Analysis: Moving Beyond Traditional Models. International Regional Science Review, sayı: 26.
12. Frexedas ve diğerleri (2005). Financial Contagion Between Economies: An Exploraty Spatial Analysis. Estudios de Economia Applicada, sayı:Applicada, sayı:23.
13. Gabriel, A. ve Adele, A.M. (2010). Empirical Analysis of the Impact of Globalization on Labor Force Utilization: Evidence From Nigeria. African Economic and Business Review, Vol:8, No:1.
14. Globalization and Labor Markets. International Review of Economics and Finance 23 (2012), s.1-4. www.elsevier.com/locate/iref.
15. Harms, P. and Hefeker, C. (2003). Globalization and Unemployment: The Role of International Diversification. Economics Letters 78, s. 281-286.
16. Hasan, R. ve diğerleri (2012). Trade Liberalization and Unemployment: Theory and Evidence From India. Journal of Development Economics 97, s.269-280.
17. Meidani, A. ve Zahibi, M. (2012). The Dynamic Effect of Globalization on Unemployment Rate in Iran: A In-Contegration Analysis. International Business Research Vol:5 No:1, s. 120-127.
18. Metin, B. (2003). Türkiye’de İşgücü Piyasasının Genel Görünümüne İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Kamu-İş.
19. Mohamed, G. ve Motinga, D. (2002). The Impact of Globalization on The Labor Market: The Case of Namibia. Trade and Industrial Policy Strategies 2002 Annual Forum.
20. Özdemir, S. ; Ersöz, Y. ; Sarıoğlu, İ. (2006). İşsizlik Sorunun Çözümünde KOBİ’lerin Desteklenmesi. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası.
21. Pissarides, C. (2000). Equilibrium Unemployment Theory. 2nd edition. MIT Press, Cambridge, MA.
22. Potrafke, N. (2013). Globalization and Labor Market Institutions: International Emperical Evidence. Journalof Comparative Economics 41, s. 829-842.
23. Ranjan, Priya (2012). Trade Liberalization, Unemployment, and Inequality With Endogenous Job Destruction, International Review of Economics and Finance, sayı: 23.
24. Rodrik, Dani (2011). Akıllı Küreselleşme. Efil Kitabevi.
25. Saatçioğlu, C. ve Gövdere, B. (2001). Küreselleşme, Teknoloji ve Ticaret İle İşsizlik Arasındaki İlişkiye Eleştirel Bir Yaklaşım. İktisat Dergisi, sayı: 46.
26. Seyidoğlu, Halil (1999). Uluslararası İktisat Teori, Politika ve Uygulama. 13. Baskı.
27. Sheng, Y. ve Xu, Xinpeng (2010). Trade Theorems With Search Uneployment. Working Papers in Economics, sayı: 525.
28. Soomro, R.H. ve diğerleri (2012). Impact of Economic Globalization on Unemployment: Global and National Perspective. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business. Vol 3, No 12, s. 605-616.
29. Stiglitz, J. (2004). Globalization and Growth in Emerging Markets. Journalof Policy Modeling 26, s. 465-484.
30. Şen, Ali (2005). Washington Konsensüs ve Gelişmekte Olan Ülkeler Sorunları: Eleştirel Bir Değerlendirme. Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF dergisi, sayı:2.
31. Tobler, W. (1979). Cellular Geography. Philosophy in Geography, Dordrecht Reidel.
32. Ullah ve Giles (1998). Handbook of Applied Economic Statistics. Marcel Dekker, New York.
33. Wilpert, B.(2009). Impact of Globalization on Human Work. Safety Sciences 47, s.727- 73