Bu çalışma, Suriyeli Hadis âlimlerinden Salâhuddîn
b. Ahmed b. Muhammed Sa‘îd el-İdlibî’nin kaleme aldığı bir makalenin
çevirisidir. Müellif, makalesinde ‘araştırmacı
(bâhis)’ olarak hitap ettiği kişinin, muhaddislere yönelttiği
eleştirilerinden altısına yer vermiştir. Şiî olduğu anlaşılan bu araştırmacının
yönelttiği eleştirilerde iddia ettiği temel husus, muhaddislerin bilhassa cerh
ve ta‘dîl imamlarının tarafgir bir tutum içinde oldukları hususudur. Başka bir
deyişle araştırmacı, mezhep taassubundan dolayı muhaddislerin Şîa’yı mutlak
olarak cerh ettiklerini, buna karşın Nâsıbîleri genellikle ta‘dîl ettiklerini
iddia etmektedir. Müellif, araştırmacının bu iddialarının insaflı ve dürüst bir
çalışmanın ürünü olmadığının tespitinin kayda değer olduğunu söylemektedir. Bu
amaçla muhaddislerin gerçekten Hz. Ali taraftarlarını (Şîa) veya Nâsıbîler
başta olmak üzere Sünnîleri sırf mezheplerinden dolayı cerh veya ta‘dîl edip
etmediklerini ilgili kaynaklardan örnekler getirmek suretiyle ortaya koymaya
çalışmıştır. Bu anlamda Sünnî oldukları ve muhaddislerin mezheplerini
destekleyecek rivayetler naklettikleri halde zayıf kabul edilen ve yine Şiî
olduğu halde ta‘dîl edilen birçok râviyi örnek göstermiştir. Sonuç olarak
müellif, sünnetin intikalinde ciddi bir emek harcayan muhaddislerin titizlik ve
tarafsızlıktan ödün vermeksizin rivayetleri birbirinden ayıkladıklarını
söylemiştir. Râviler hususunda ise Şiî veya Sünnî olmasına bakmaksızın rivayet
ettiği şeylere göre değerlendirildiklerini ifade etmiştir. Münferit şahısların
değerlendirmelerinin bütün muhaddislere teşmil edilmesinin de doğru
olmayacağını dile getirmiştir.
Bölüm | Çeviri |
---|---|
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2017 |
Gönderilme Tarihi | 4 Temmuz 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 17 Sayı: 1 |
Correspondence Address
Cukurova University, Faculty of Theology, Balcali Campus, 01330, Saricam/Adana.