Evaluation of Strong Ground Motion Records of January 24, 2020 Elazığ Earthquake

Öz

On January 24, 2020 at 8:55 pm local time, the Elazığ-Sivrice earthquake, which was the epicenter of Sivrice with a north latitude of 39.10 east longitudes of 38.35 and a magnitude (Mw) of 6.8 occurred. The earthquake was felt especially in the nearby cities Elazig and Malatya. Many other cities such as Adıyaman, Kahramanmaraş, Adana, Hatay, Osmaniye, Tunceli, Gaziantep, Şanlıurfa cities in the region were affected from the earthquake as well. In this study, the ground motion records of the Elazığ-Sivrice earthquake were examined. Ground motion parameters; Spectral acceleration (SA) and Peak Ground Acceleration (PGA) have been evaluated by 2014 Next Generation Attenuation relations. In addition, the ground motion parameters (MMI, PGA, Sa0.2, Sa1.0) distribution maps were created and compared with the recorded ground motions. In addition to these, the characteristics of the East Anatolian fault zone earthquakes were revealed, by examining the foreshocks/aftershocks. The amount of energy released has been compared with past large-scale earthquakes.

Anahtar Kelimeler

• January 24 2020
• Mw6.8 Elazig-Sivrice earthquake
• Ground motion parameters

24 Ocak 2020 Elazığ Depreminin Kuvvetli Yer Hareketi Verilerinin Değerlendirilmesi

Öz

24 Ocak 2020 tarihinde yerel saatle 20.55’te Elazığ-Sivrice (Türkiye) ilinde, merkez üssü Sivrice ilçesi, Çevrimtaş köyü olan ve yaklaşık 40 saniye kadar süren Mw6,8 büyüklüğünde deprem meydana gelmiştir. Deprem başta Elazığ ve Malatya olmak üzere, Adıyaman, Kahramanmaraş, Adana, Hatay, Osmaniye, Tunceli, Gaziantep, Şanlıurfa gibi birçok ilde hissedilerek paniğe yol açmıştır. Bu çalışma kapsamında Mw 6,8 Sivrice depremine ait yer hareketi kayıtları incelenmiştir. Yer hareketi parametresi Maksimum Yer İvmesi (PGA), 2014 Yeni Nesil Azalım İlişkileri (Next Generation Attenuation Relations)-Yer Hareketi Tahmin Denklemleri (YHTD) kullanılarak değerlendirilmiştir. Ayrıca yer hareketi parametreleri (MMI, PGA, Sa 0,2, Sa 1,0) dağılım haritaları oluşturularak, kaydedilmiş yer hareketi kayıtları ile karşılaştırılmıştır. Bunların yanısıra, öncü/artçı depremler incelenerek Doğu Anadolu Fay Zonu depremlerinin karakteristiği ortaya konmuştur. Ortaya çıkan enerji miktarı geçmiş büyük ölçekli depremler ile karşılaştırılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• 24 Ocak 2020
• Mw6.8 Elazığ-Sivrice depremi
• Yer hareketi parametreleri

Kaynakça

1. 1. T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, 2020. 20 Ocak 2020 Sivrice Elazığ Depremi Mw 6,8 Depremine İlişkin ön Değerlendirme Raporu.
2. 2. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, 2020. 20 Ocak 2020 Sivrice Elazığ Depremi Bilgi Notu, 1-5.
3. 3. Douglas, J., 2019. Ground Motion Prediction Equations, United Kingdom, Glasgow: University of Strathclyde, 1964.
4. 4. Emre, Ö., Duman, T.Y., Özalp, S., Elmacı, H., Olgun, Ş., Şaroğlu, F., 2013. Açıklamalı Türkiye Diri Fay Haritası. Ölçek 1:1.250.000, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Özel Yayın Serisi-30, Ankara-Türkiye, 89.
5. 5. Hempton, M.R., 1985. Structure and Deformation History of the Bitlis Sture Near Lake Hazar, South Eastern Turkey. Geol.Soc.Am.Bull. 96, 233–243.
6. 6. Arpat, E., Şaroğlu, F., 1972. Doğu Anadolu Fayı ile İlgili Gözlemler ve Düşünceler. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Dergisi, 78, 44-50.
7. 7. Dewey, J.F., Hempton, M.R., Kidd, W.S.F., Saroglu, F., Sengör, A.M.C., 1986. Shortening of Continental Lithosphere: the Neotectonics of Eastern Anatolia: A Young Collision Zone. In: Coward, M.P., Ries, A.C. (Eds.), Collision Tectonics. Geol. Soc. Lond. Spec. Publ. 19, 3-36.
8. 8. Allen, M., Jackson, J., Walker, R., 2004. Late Cenozoic Reorganization of the Arabia– Eurasia Collision and the Comparison of Short- term and Long-term Deformation Rates. Tectonics 23 (1), TC2008.

9. 9. Westaway, R., 1994. Present-day Kinematics of the Middle East and Eastern Mediterranean. J. Geophys. Res. 99, 12071–12090.
10. 10. Aksoy, E., İnceöz, M., Koçyiğit, A., 2007. Lake Hazar Basin: A Negative Flower Structure on the East Anatolian Fault System (EAFS), SE Turkey, Turkish Journal of Earth Sciences, 16, 319-338.
11. 11. Bulut, F., Bohnhoff, M., Eken, T., Janssen, C., Kl, T., Dresen, G.,2012. The East Anatolian Fault Zone: Seismotectonic Setting and Spatiotemporal Characteristics of Seismicity Based on Precise Earthquake Locations Journal of Geophysical Research B: Solid Earth, 117 (7), Art. no. B07304.
12. 12. Kadirioğlu, F.T., Kartal, R.F., Kılıç, T., Kalafat, D., Duman, T.Y., Eroğlu Azak, T., Özalp, S., Emre, Ö., 2016. Türkiye ve Yakın Çevresi için Geliştirilmiş Aletsel Dönem (1900 -2012) Deprem Katalogu (M≥4,0). Türkiye Sismotektonik Haritası (Ed. T.Y. Duman), MTA Özel Yayınlar Serisi-35, 249.
13. 13. Başarır Baştürk, N., Özel, N.M., Altınok, Y., Duman, T.Y., 2016. Türkiye ve Yakın Çevresi için Geliştirilmiş Tarihsel Dönem (MÖ 2000- MS 1900-) Deprem Katalogu. Türkiye Sismotektonik Haritası Açıklama Kitabı, MTA Özel Yayınlar Serisi-35, 249.
14. 14. Anonim1, 2020. https://deprem.afad.gov.tr/, T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi Başkanlığı, (Erişim Tarihi:30.10.2020).
15. 15. Bozorgnia, Y., Abrahamson, N.A., Atik, L.A., Ancheta, T.D., Atkinson, G.M., Baker, J.W., Baltay, A., Boore, D.M., Campbell, K.W., Chiou, B.S.J., Darragh, R., Day, S., Donahue, J., Graves, R.W., Gregor, N., Hanks, T., Idriss, I.M., Kamai, R., Kishida, T., Kottke, A., Mahin, S.A., Rezaeian, S., Rowshandel, B., Seyhan, E., Shahi, S., Shantz, T., Silva, W., Spudich, P., Stewart, J.P., Watson-Lamprey Wooddell, K., Youngs, R., 2014. NGA-West2 Research Project. Earthquake Spectra, 30, 973-987.
16. 16. Abrahamson, N.A., Silva, W.J., Kamai, R., 2014. Summary of the ASK14 Ground Motion Relation for Active Crustal Regions. Earthquake Spectra, 30(3), 1025-1055.
17. 17. Boore, D.M., Stewart, J.P., Seyhan, E., Atkinson, G.M., 2014. NGA-West2 Equations for Predicting PGA, PGV, and 5% Damped PSA for Shallow Crustal Earthquakes. Earthquake Spectra, 30(3), 1057-1085.
18. 18. Chiou, B.S.J., Youngs, R.R., 2008. An NGA Model for the Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and Response Spectra. Earthquake Spectra, 24(1), 173–215.
19. 19. TBDY-2018. Deprem Etkisi Altında Binaların Tasarımı için Esaslar, http://www. resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/03/20180318M 1-2-1.pdf, 416.
20. 20. Woessner, J., Laurentiu, D., Giardini, D., Crowley, H., Cotton, F., Grünthal, G., Valensise, G., Arvidsson, R., Basili, R., Demircioglu, M.B., Hiemer, S., Meletti, C., Musson, R.W., Rovida, A.N., Sesetyan, K., Stucchi, M., 2015. The 2013 European Seismic Hazard Model: key components and results. Bull Earthquake Eng 13, 3553–3596.
21. 21. Pagani, M., Monelli, D., Weatherill, G., Danciu, L., Crowley, H., Silva, V., Henshaw, P., Butler, L., Nastasi, M., Panzeri, L., Simionato, M., Vigano, D., 2014. OpenQuake Engine an Open Hazard (and Risk) Software for the Global Earthquake Model, Seismological Research Letters, 85(3), 692-702.
22. 22. Silva, W.J., 2005. Site Response Simulations for the NGA Project. Report Prepared for the Pacific.
23. 23. Earthquake Engineering Research Center.
24. 24. Wald, D.J.V., Quitoriano, T.H., Heaton, H., Kanamori, C.W., Scrivner, C.B., Worden, T.S., 1999a. Rapid Generation of Instrumental Ground Motion and Intensity Maps for Earthquakes in Southern California, Earthquake Spectra, 15, 537-556.
25. 25. Wald, D.J.V., Quitoriano, T.H., Heaton, H., Kanamori, C.W., 1999b. Relationship Between Peak Ground Acceleration, Peak Ground Velocity, and Modified Mercalli Intensity for Earthquakes in California, Earthquake Spectra, 15(3), 557-564.
26. 26. Kadirioğlu, F.T., Kartal, R.F., 2016. The New Empirical Magnitude Conversion Relations Using an Improved Earthquake Catalogue for Turkey and its Near Vicinity (1900–2012). Turkish Journal of Earth Sciences 25(4), 300-310.
27. 27. Gutenberg, B., Richter, C.F., 1956. Earthquake Magnitude, Intensity, Energy, and Acceleration: (Second paper). Bulletin of the Seismological Society of America, 46(2), 105-145.
28. 28. Kramer, S.L., 1996. Geotechnical Earthquake Engineering, Environmental & Engineering Geoscience, 653.
29. 29. KRDAE, 2011. Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Ensitüsü, 2011. 23 Ekim 2011 Van Depremi (Mw= 7,2) Değerlendirme Raporu, 1-3, 2011.