İstanbul’un Deprem Hazırlığı İçin ‘Sıfır’ Can Kaybı Projesi

Öz

Marmara depremlerinden bu yana on beş yıl geçtiği halde, maalesef İstanbul hala depreme hazır değildir. Beklenen M = 7.5 büyüklüğünde şiddetli bir deprem olursa, İstanbul’da en az 48 000 kişi ölür, 100 milyar doların üzerinde doğrudan ekonomik kayıp oluşur. Yöneticilerin iradesi ile, İstanbul’un kurtuluş reçetesi olan ‘Sıfır’ can kaybı projesi hiç vakit geçirilmeden bütün şehir sathında ve tüm ilçelerde derhal başlatılmalıdır. Yaklaşık 1.5 yıl sürecek ve 243 milyon dolarlık bir bütçe ile yürütülecek bu ‘sıfır’ can kaybı projesi bittiği zaman, şiddetli bir depremde İstanbul’da teorik olarak hiç kimsenin burnu bile kanamayacaktır

Anahtar Kelimeler

• Sıfır can kaybı, Deprem güvenliği, Afet Planlaması, İstanbul Depremi

Zero Loss of Life Project for İstanbul Earthquake Mitigation

Öz

It is historically a fact that, Turkey experiences frequent earthquakes, on the order of one damaging earthquake of magnitude 6 to 7 at almost every two years, causing extensive losses to economy, life and limb. Every strong earthquake leaves behind poverty and tens of thousands of homeless people. In order to mitigate especially the losses of life due to earthquakes, a rapid scoring technique called the P25 Preliminary Assessment Method, is proposed herein. The purpose of the method is to determine, for a reinforced concrete framed building, whether there is any vulnerability of collapse during a strong earthquake. By identifying those buildings, which are most likely susceptible to collapse inside a particular building stock, and consequently by strengthening or demolishing them, practically no loss of life will occur. In this presentation, details of P25 - Preliminary Assessment Method are discussed and relatively high degree of predictability of the method is demonstrated on 323 case study buildings, which experienced wide ranges of damages during the past earthquakes

Anahtar Kelimeler

• Zero loss of life, preliminary assessment, collapse vulnerability, P25 - scoring method, rapid assessment

Kaynakça

1. 1. Tezcan, S.S., (2000), “Mühendislerimiz Depreme Dayanıklı Değil”, Hazır Beton Dergisi, Yıl 7, Sayı 39, s.26-27, Đstanbul, Mayıs-Haziran 2000.
2. 2. Tezcan, S.S., Kaya, E., Bal Đ. E., (2001), “Kocaeli Depreminin 2nci Yıl Dönümünde Genel Bir Değerlendirme”, Dünya Đnşaat Dergisi, Sayı: 2001-08, s.16- 18, Đstanbul, Ağustos 2001. Ayrıca, TĐM-SE Dergisi, Sayı: 203, s.10- 15, Đstanbul, Ağustos-Eylül.
3. 3. “Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook” ATC-21 Applied Technology Council, 3 Twin Dolphin Drive, Redwood City, California 94065, USA, April, 1988.
4. 4. Tezcan, S.S., and Yazıcı, A., “Soft Storey Dilemma in Earthquake Resistant Design”, Report TDV/KT 019-67, Türkiye Deprem Vakfı Yayınları, ĐTÜ Đnşaat Fakültesi Binası, .
5. 5. FEMA 310- “Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings- A Prestandard”, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., January, 1998.
6. 6. Tezcan, S.S. ve Gürsoy M., (2002), “Olası bir depremde sıfır can kaybı projesi”, Đnşaat Dünyası Dergisi, Yıl 21, Nisan 202, sayı 228, s. 76-77