Ergonomic Risk Assessment of Pneumatic Punching and Screwing Processes in the Furniture Industry

Yıl 2017, Cilt: 32 Sayı: 4, 211 - 226, 15.12.2017

Hale Alıcı Hilal Atıcı Ulusu Tülin Gündüz

https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.383432

Cited By: 3

Öz

Unsuitable working
postures cause musculoskeletal disorders, as well as a reduction in
productivity. Therefore, the primary goal of the ergonomics is to improve
working conditions and improve the working and living quality of the employee
and increase productivity. In the workplaces, ergonomic risk assessment methods
are implemented to prevent musculoskeletal disorders and so work load
decreases.

 

In this study, REBA, OWAS, OCRA, QEC and ManTRA methods, which were
selected according to frequently repeated static and dynamic postures and upper
extremity positions, have been implemented in a factory manufacturing furniture
and ergonomic risk assessment of pneumatic punching and pneumatic screw driving
jobs which could create ergonomic risks were evaluated. As a result of the
evaluation, for those jobs like pneumatic
punching and screw driving in which mostly hands, wrists, shoulders are used
and in conditions which technical movements are mostly used, the most
appropriate method for ergonomic risk assessment is OCRA. Using the OCRA method
each cycle of work period is divided into stations and a detailed evaluation is
made by involving of each technical movement.

Anahtar Kelimeler

Ergonomic risk assessment, Pneumatic punching, Pneumatic screw driving, REBA, QEC, OCRA, OWAS, ManTRA

Mobilya Sektöründe Pnömatik Zımbalama ve Vidalama İşlerinin Ergonomik Risk Değerlendirmesi

Öz

Uygun
olmayan çalışma duruşları kas iskelet sistemi rahatsızlıklarına neden olduğu
gibi, üretimdeki verimin de düşmesine yol açmaktadır. Dolayısıyla ergonomi
disiplininin öncelikli amacı, çalışma koşullarını iyileştirerek, iş görenin
çalışma ve yaşam kalitesini yükseltmek ve verimliliği arttırmaktır. Kas iskelet
sistemi rahatsızlıklarının önlenmesi amacıyla iş yerlerinde ergonomik risk
değerlendirme yöntemleri uygulanmakta ve yapılan düzenlemelerle iş yükü
azaltılmaktadır. Bu çalışmada, sıklıkla tekrarlanan statik ve dinamik duruşlara
ve üst ekstremite pozisyonlarına göre seçilen REBA, OWAS, OCRA, QEC ve ManTRA
yöntemleri mobilya imalatı yapılan bir atölyede uygulanmış, ergonomik açıdan
risk oluşturabilecek pnömatik zımbalama ve pnömatik vidalama işlerinin risk
değerlendirmesi yapılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, pnömatik
zımbalama ve pnömatik vidalama işlerinde el, bilek, dirsek ve omuz gibi üst
vücut bölgelerinin yoğun kullanıldığı ve teknik hareket sıklığının fazla olduğu
durumlar için en uygun ergonomik risk değerlendirme yönteminin OCRA yöntemi
olduğu sonucuna varılmıştır. OCRA yöntemi ile bir çevrim süresinin istasyonlara
ayrılarak, her teknik hareketin tek tek analize dahil edilmesi detaylı bir
değerlendirme yapılmasını sağlamıştır.

Anahtar Kelimeler

Ergonomik risk değerlendirme, Pnömatik zımbalama, Pnömatik vidalama, REBA, QEC, OCRA, OWAS, ManTRA

Kaynakça

• 1. Akay, D., Dağdeviren, M., Kurt, M., 2003. Çalışma Duruşlarının Ergonomik Analizi, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 18(3), 73-84.
• 2. Erkan, N., 1989. Çalışma Hayatında Fizyolojik Stresler ve Ergonomi. 2. Ulusal Ergonomi Kongresi (s. 31). Ankara: MPM Yayınları.
• 3. Özel, E., Çetik, O., 2010. Mesleki Görevlerin Ergonomik Analizinde Kullanılan Araçlar ve Bir Uygulama Örneği. Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi (22), 41-56.
• 4. Xu, Z., Ko, J., Cochran, D.J., Jung, M., 2012. Design of Assembly Lines with the Concurrent Consideration of Productivity and Upper Extremity Musculoskeletal Disorders using Linear Models, Computers and Industrial Engineering, 62, 431–441.
• 5. Karwowski, W., Marras, W.S., 1999. The Occupational Ergonomics Handbook. 1st Edition, Florida: CRC Press.
• 6. Roman-Liu, D., 2013. Comparison of Concepts in Easy-to-use Methods for MSD Risk Assessment. Applied Ergonomics, 45(3), 420-427.
• 7. Hignett, S., McAtamney L., 2000. Rapid Entire Body Assessment (REBA). Applied Ergonomics, 31(2), 201-205.
• 8. Stanton, N., Hedge, A., Brookhuis, K., Salas E., Hendrick, H., 2005. Handbook of Human Factors and Ergonomics Methods, 1st Edition, Florida: CRC Press.
• 9. Karhu, O., Kansi, P., Kuorinka, I., 1977. Correcting Working Postures in Industry: A Practical Method for Analysis, Applied Ergonomics, 8(4), 199-201.
• 10. Occhipinti, E., 1998. OCRA, A Concise Index for the Assessment of Exposure to Repetitive Movements of the Upper Limbs. Ergonomics, 41(9), 1290-1311.
• 11. Baykaşoğlu, A., Demirkol Akyol, Ş., 2014. Ergonomik Montaj Hattı Dengeleme, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 29(4), 785-792.
• 12. Li, G., Buckle, P., 1998. A Practical Method for the Assessment of Work-related Musculoskeletal Risks-Quick Exposure Check (QEC). Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, CA: SAGE Publications, 42(19), 1351-1355.
• 13. David, G., Woods, V., Li, G., Buckle, P., 2008. The Development of the Quick Exposure Check (QEC) for Assessing Exposure to Risk Factors for Work-related Musculoskeletal Disorders. Applied Ergonomics, 39(1), 57-69.
• 14. Straker, L., Burgess-Limerick, R., Pollock, C., Egeskov, R., 2004. A Randomized and Controlled Trial of a Participative Ergonomics Intervention to Reduce Injuries Associated with Manual Tasks: Physical Risk and Legislative Compliance. Ergonomics, 47(2), 166-188.
• 15. Limerick, R.B., 2017. Further “Risk Assessment Methods” for Hazardous Manual Tasks, Cornell University Ergonomics, http://ergonomics.uq. edu.au/download/mantra2.pdf, 21 Mayıs 2017.
• 16. Bao, S., Howard, N., Spielholz, P., Silverstein, B., 2006. Quantifying Repetitive Hand Activity for Epidemiological Research on Musculoskeletal Disorders-Part II: Comparison of Different Methods of Measuring Force Level and Repetitiveness. Ergonomics, 49(4), 381-392.