Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Measurement Uncertainty Calculations in Surface Roughness Measurement and Uncertainty Budget Table

Yıl 2019, Cilt: 34 Sayı: 2, 249 - 254, 30.06.2019
https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.609419

Öz

Today, confidence in measurements is valid only as long as they are internationally traceable. International standards evaluate and verify the measurement uncertainties as the essential requirements of the relevant quality requirements. In this study, measurement uncertainty calculation was done according to the related standards for surface roughness measurement of the product obtained by end milling. The uncertainty budget table was created with the effects of the most important error factors in measurement process. Thus, it is possible to minimize the effects of errors on measurement and reach high measurement accuracy. For this application, it was seen that the calculated combined measurement uncertainty meets the customer expectations. 

 

Kaynakça

  • 1. ISO 10012, 2003. Measurement Management Systems-Requirements for Measurement Processes and Measuring Equipment.
  • 2. JCGM 200: 2008 International Vocabulary of Metrology-Basic and General Concepts and Associated Terms (VIM).
  • 3. ISO 14253-2, 2011. Geometrical Product Specifications (GPS)- Inspection by Measurement of Workpieces and Measuring Equipment Part 2: Guidance for the Estimation of Uncertainty in GPS Measurement, in Calibration of Measuring Equipment and in Product Verification.
  • 4. Song, J., Renegar, T.B., Soons, J., Muralikrishnan, B., Villarrubia, J., Zheng, A., Vorburger, T.V., 2014. The Effect of Tip Size on the Measured Ra of Surface Roughness Specimens with Rectangular Profiles, Precision Engineering, 38(1), 217-220.
  • 5. Leo Kumar, S.P., 2018. Experimental Investigations and Empirical Modeling for Optimization of Surface Roughness and Machining Time Parameters in Micro end Milling Using Genetic Algorithm, Measurement, 124, 386-394.
  • 6. Leo Kumar, S.P., 2019. Measurement and Uncertainty Analysis of Surface Roughness and Material Removal Rate in Micro Turning Operation and Process Parameters Optimization, Measurement, 140, 538-547.
  • 7. ISO 25178-601, 2010. Geometrical Product Specifications (GPS)-Surface Texture: Areal- Part 601: Nominal Characteristics of Contact (Stylus) Instruments.
  • 8. ISO 25178-602, 2010. Geometrical Product Specifications (GPS)-Surface Texture: Areal- Part 602: Nominal Characteristics of NonContact (Confocal Chromatic Probe) Instruments.
  • 9. ISO 1, 2016. Geometrical Product Specifications (GPS)-Standard Reference Temperature for the Specification of Geometrical and Dimensional Properties. 254 .

Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu

Yıl 2019, Cilt: 34 Sayı: 2, 249 - 254, 30.06.2019
https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.609419

Öz

Günümüzde ölçüm sonuçlarına olan güven, ölçüm sonuçları ancak uluslararası izlenebilir olduğu sürece vardır. Uluslararası standartlar ölçüm belirsizliklerini ilgili kalite ihtiyaçlarının temel gereklilikleri olarak değerlendirmekte ve doğrulayabilmektedir. Bu çalışmada, alın frezeleme yöntemi ile elde edilmiş mamulün yüzey pürüzlülüğü ölçümü sırasında ilgili standartlara bağlı olarak ölçme belirsizliği hesaplamaları gerçekleştirilmiştir. Ölçme işlemine etkiyen en önemli hata faktörleri ile belirsizlik bütçesi tablosu oluşturulmuştur. Böylece, ölçme işlemine etki eden ve hataya sebep olan faktörlerin etkisini en az seviyeye indirmek mümkün olmakta ve ölçme işleminin doğruluğunun yüksek olduğu kanıtlanmaktadır. Bu uygulama için, hesaplanan birleşik ölçme belirsizliğinin müşteri beklentilerini karşıladığını görülmüştür.  
 

Kaynakça

  • 1. ISO 10012, 2003. Measurement Management Systems-Requirements for Measurement Processes and Measuring Equipment.
  • 2. JCGM 200: 2008 International Vocabulary of Metrology-Basic and General Concepts and Associated Terms (VIM).
  • 3. ISO 14253-2, 2011. Geometrical Product Specifications (GPS)- Inspection by Measurement of Workpieces and Measuring Equipment Part 2: Guidance for the Estimation of Uncertainty in GPS Measurement, in Calibration of Measuring Equipment and in Product Verification.
  • 4. Song, J., Renegar, T.B., Soons, J., Muralikrishnan, B., Villarrubia, J., Zheng, A., Vorburger, T.V., 2014. The Effect of Tip Size on the Measured Ra of Surface Roughness Specimens with Rectangular Profiles, Precision Engineering, 38(1), 217-220.
  • 5. Leo Kumar, S.P., 2018. Experimental Investigations and Empirical Modeling for Optimization of Surface Roughness and Machining Time Parameters in Micro end Milling Using Genetic Algorithm, Measurement, 124, 386-394.
  • 6. Leo Kumar, S.P., 2019. Measurement and Uncertainty Analysis of Surface Roughness and Material Removal Rate in Micro Turning Operation and Process Parameters Optimization, Measurement, 140, 538-547.
  • 7. ISO 25178-601, 2010. Geometrical Product Specifications (GPS)-Surface Texture: Areal- Part 601: Nominal Characteristics of Contact (Stylus) Instruments.
  • 8. ISO 25178-602, 2010. Geometrical Product Specifications (GPS)-Surface Texture: Areal- Part 602: Nominal Characteristics of NonContact (Confocal Chromatic Probe) Instruments.
  • 9. ISO 1, 2016. Geometrical Product Specifications (GPS)-Standard Reference Temperature for the Specification of Geometrical and Dimensional Properties. 254 .
Toplam 9 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Anıl Akdoğan

Ali Serdar Vanlı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 34 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Akdoğan, A., & Vanlı, A. S. (2019). Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 34(2), 249-254. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.609419
AMA Akdoğan A, Vanlı AS. Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu. cukurovaummfd. Haziran 2019;34(2):249-254. doi:10.21605/cukurovaummfd.609419
Chicago Akdoğan, Anıl, ve Ali Serdar Vanlı. “Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları Ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu”. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 34, sy. 2 (Haziran 2019): 249-54. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.609419.
EndNote Akdoğan A, Vanlı AS (01 Haziran 2019) Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 34 2 249–254.
IEEE A. Akdoğan ve A. S. Vanlı, “Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu”, cukurovaummfd, c. 34, sy. 2, ss. 249–254, 2019, doi: 10.21605/cukurovaummfd.609419.
ISNAD Akdoğan, Anıl - Vanlı, Ali Serdar. “Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları Ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu”. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 34/2 (Haziran 2019), 249-254. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.609419.
JAMA Akdoğan A, Vanlı AS. Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu. cukurovaummfd. 2019;34:249–254.
MLA Akdoğan, Anıl ve Ali Serdar Vanlı. “Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları Ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu”. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 34, sy. 2, 2019, ss. 249-54, doi:10.21605/cukurovaummfd.609419.
Vancouver Akdoğan A, Vanlı AS. Yüzey Pürüzlülüğü Ölçme İşleminde Ölçme Belirsizliği Hesapları ve Belirsizlik Bütçesi Tablosu. cukurovaummfd. 2019;34(2):249-54.