Cerrahi olarak tedavi edilen yetişkin ayak bileği kırıklarında üç farklı hasta bazlı değerlendirme ölçek sonuçlarının karşılaştırılması
Öz
Amaç: Bu çalışmda ayak bileği kırıklarının ameliyat sonrası klinik ve radyolojik sonuçlarının üç farklı hasta bazlı değerlendirme ölçeği kullanılarak değerlendirilmesi ve ölçeklerinin sonuçlarının ve birbirleri ile uyumlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Yaşları 18 ile 77 arasında değişen toplam 77 hasta prospektif olarak takip edildi. Tüm hastaların yaş, cinsiyet, kırık taraf, travma mekanizmaları, kırık tipleri, ameliyat sonrası atel uygulanma süreleri, tam yük vermeye başlama zamanları ve komplikasyonları kaydedildi. Hastaların 1. yıl kontrollerinde tüm hastalar, AOFAS, Ayak Bileği-Arka Ayak Değerlendirme Ölçeği, Weber Skorlaması ve Freiburg Skalası protokollerine göre incelendi.
Bulgular: AOFAS Değerlendirme Ölçeğine göre 57 hastada (%74) iyi ve 20 hastada (%26) kötü sonuç; Weber Skorlamasında 51 hastada (%66,2) mükemmel, 12 hastada (%15,6) iyi ve 14 hastada (%18,2) kötü sonuç ve Freiburg Skalasında 50 hastada (%64,9) mükemmel, 12 hastada (%15,6) iyi ve 15 hastada (%19,5) kötü sonuç elde edilmiştir. AOFAS-Weber, Ölçek sonuçları birbirleri ile uyumlu bulunmuştur. Komplikasyon gelişimi ile AOFAS Değerlendirme Ölçeği ve Weber Skorlaması arasında ve ileri yaş ile Weber Skorlaması arasında anlamlı ilişki saptanmıştır.
Sonuç: AOFAS Ölçeği, Weber Skorlaması ve Freiburg Skalalarının sonuçları birbirleri ile uyumlu olup, yetişkin ayak bileği kırıklarının cerrahi tedavisi sonrası değerlendirilmesinde güvenle kullanılabilir. Komplikasyon gelişimi ve ileri yaş, ayak bileği kırıklarında kötü klinik sonuç ile ilişkilendirilebilir.
Anahtar Kelimeler
AOFAS Ayak Bileği-Arka Ayak Değerlendirme Ölçeği, Weber Skorlaması, Freiburg Skalası, Ayak bileği kırıkları, komplikasyon gelişimi
Destekleyen Kurum
Yok
Proje Numarası
Yok
Teşekkür
Yok
Kaynakça
- 1. Gencer B, Doğan Ö, Çalışkan E, İğdir V, Biçimoğlu A. Single versus double plating for bicondylar tibia plateau fractures: Comparison of range of motion, muscle strength, clinical outcomes and accelerometer-measured physical activity levels. Knee. 2021; 24;34:187-94.
- 2. Pina G, Fonseca F, Vaz A, Carvalho A, Borralho N. Unstable malleolar ankle fractures: evaluation of prognostic factors and sports return. Arch Orthop Trauma Surg. 2021;141(1):99-104.
- 3. Blom RP, Meijer DT, de Muinck Keizer RO, Stufkens SAS, Sierevelt IN, Schepers T, ve ark. Posterior malleolar fracture morphology determines outcome in rotational type ankle fractures. Injury. 2019;50(7):1392-7.
- 4. Toth MJ, Yoon RS, Liporace FA, Koval KJ. What's new in ankle fractures. Injury. 2017;48(10):2035-41.
- 5. Carter TH, Duckworth AD, White TO. Medial malleolar fractures: current treatment concepts. Bone Joint J. 2019;101-B(5):512-21.
- 6. Hughes JL, Weber H, Willenegger H, Kuner EH. Evaluation of ankle fractures: non-operative and operative treatment. Clin Orthop Relat Res. 1979;(138):111-9.
- 7. Okkaoğlu MC, Ateş A, Yaradılmış YU, Demirkale İ, Evren AT, Altay M. The necessity of bone grafting in the surgical treatment of severely comminuted calcaneus fractures. Cukurova Medical Journal. 2019; 44: 27-32.
- 8. Bilgin SS, Köse KC, Adiyaman S, Demirtaş M. Ayak bileği lezyonlarinda artroskopik cerrahinin erken dönem fonksiyonel sonuçlari [Early functional results of arthroscopic surgery for ankle lesions]. Acta Orthop Traumatol Turc. 2004;38(1):23-9. Turkish.
- 9. Mitchell JJ, Bailey JR, Bozzio AE, Fader RR, Mauffrey C. Fixation of distal fibula fractures: an update. Foot Ankle Int. 2014; 35(12):1367-75.
- 10. Bartoníček J, Rammelt S, Tuček M. Posterior Malleolar Fractures: Changing Concepts and Recent Developments. Foot Ankle Clin. 2017;22(1):125-45.
