Araştırma Makalesi

Prematüre bebeklerde beslenme intoleransında Bifidobakteriyum laktis ve Hindiba inülinin beslenme intoleransı ve ağırlık artışı üzerine etkilerinin değerlendirilmesi

Cilt: 42 Sayı: 3 30 Eylül 2017
Çiğdem El , Mehmet Satar , Hacer Yapıcıoğlu Yıldızdaş , Ferda Özlü , Hüseyin Selim Asker
PDF İndir
TR EN

Prematüre bebeklerde beslenme intoleransında Bifidobakteriyum laktis ve Hindiba inülinin beslenme intoleransı ve ağırlık artışı üzerine etkilerinin değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı prematüre bebeklerde beslenme intoleransı ve ağırlık artışı üzerine Bifidobakteryum laktis ve Hindiba inülini’nin etkisinin değerlendirilmesidir. 

Gereç ve Yöntem: Beslenme intoleransı tanısıyla izlenmekte olan 89 prematüre bebek bu çalışmaya alınmıştır. Çalışma grubundaki olgulara Bifidobakteriyum laktis (5x109 CFU) + Hindiba inülini (900 mg) (Maflor şase) oral yolla verilirken, kontrol grubundaki olgulara beslenme intolransı için herhangi bir tedavi verilmedi.

Bulgular: Çalışma grubundaki olgulara B. Laktis ve Hindiba inülinine ortalama 10 gün devam edilmişti. Oral beslemeye başlama ve tam enteral beslenmeye geçiş zamanları çalışma grubunda daha uzundu ve istatistiksel açıdan anlamlı idi. Çalışma grubundaki olgularda daha düşük doğum tartısı, daha fazla sayıda yaşa göre düşük ağırlıklı olgu sayısı, daha uzun süre total parental nutrisyon almaları, oral beslenmeye daha geç başlama ve tam enteral beslenme geçiş zamanının daha uzun olmasına rağmen taburculuktaki kiloları karşılaştırıldığında kontrol grubu ile aralarında istatistiksel açıdan anlamlı fark yoktu. Gruplar kilo artışı yönünden karşılaştırıldığında çalışma grubundaki bebeklerin daha fazla kilo aldığı gözlendi ve bu sonuç istatistiksel açıdan anlamlı idi. Çalışmamızda nekrotizan enterokolit açısından gruplar arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark yoktu. Ancak çalışma grubundaki olgular evre 1’de kalırken, kontrol grubundaki olguların %33.3’nün evre 2’ ye ilerlediği gözlendi.

Sonuç: Beslenme intoleransı olan prematüre bebeklerde B. laktis ve Hindiba inülini verilen grubun ağırlık artışının daha fazla oluşu ve neckrotizan enterokolitli olguların evrelerinin ilerlememesi probiyotik ve prebiyotiklerin olumlu etkileri olduğunu düşündürmektedir.


Anahtar Kelimeler

Probiotikler,prebiotikler,beslenme intoleransı,prematüre bebekler

Kaynakça

  1. 1. Johnston M, Landers S, Noble L, Szucs K, Viehmann L. Section on Breastfeeding. Breastfeeding and the use of human milk. Pediatrics. 2012;129:827-41.
  2. 2. Agostoni C, Buonocore G, Carnielli VP, De Curtis M, Darmaun D, Decsi T, et al. ESPGHAN Committee on Nutrition. Enteral nutrient supply for premature infants: commentary from the European Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010;50:85-91
  3. 3. Manzoni P, Lista G, Gallo E, Marangione P, Priolo C, Fontana P et.al. Routine Lactobacillus rhamnosus GG administration in VLBW infants: A retrospective, 6-year cohort study. Early Hum Dev 2011;81:35-8.
  4. 4. Di Lorenzo M, Bass J, Krantis A. An intraluminal model of necrotizing enterocolitis in the developing neonatal piglet. J Pediatr Surg. 1995;30:1138-42.
  5. 5. Lin J. Too much short chain fatty acids cause neonatal necrotizing enterocolitis. Med Hypotheses. 2004;62:291-93.
  6. 6. Moore TA, Wilson ME. Feeding intolerance; a concept analysis. Adv Neonatal Care. 2011;11:149-154.
  7. 7. Dodrill P. Feeding difficulties in premature infants. Infant Child Adolesc Nutr. 2011;3:324-31.
  8. 8. Alan S, Erdeve Ö. Enteral beslenmede gelişen sorunlar ve yönetimi. In: Prematüre Bebeğin Enteral Beslenmesi (Eds A Bülbül, HS Uslu, A Nuhoğlu):83-98. İstanbul, İstanbul Medikal, 2013.
  9. 9. Fanoro S. Strategies to improve feeding tolerance in premature infants. J Matern Fetal Neonatal Med. 2012;4:54-6.
  10. 10. Szajewska H. Probiotics and prebiotics in preterm infants: where are we? where are we going? Early Hum Dev. 2010;86;81-6.