Araştırma Makalesi

Gebelerin stresle başa çıkma tarzları ile yaşam kalitesi arasındaki ilişki

Cilt: 44 Sayı: 3 30 Eylül 2019
PDF İndir
TR EN

Gebelerin stresle başa çıkma tarzları ile yaşam kalitesi arasındaki ilişki

Öz

Amaç: Bu çalışmada gebelerin stresle başa çıkma tarzları ile yaşam kalitesi arasındaki ilişkiyi belirlemek amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipte planlanan araştırmanın evrenini Sivas İl Merkezinde yaşayan gebeler oluşturmuştur. Araştırma, 1 Aralık 2015 -1 Mart 2016 tarihleri arasında Sivas Merkezde bulunan 6 Aile Sağlığı Merkezi’nde yapılmış, örneklemi 242 gebe oluşturmuştur. Veriler Kişisel Bilgi Formu, Stresle Başa Çıkma Tarzları Ölçeği ve Dünya Sağlık Örgütü Yaşam Kalitesi Ölçeği ile toplanmıştır. 

Bulgular: Gebelerin kendine güvenli ve iyimser yaklaşım puanı ile fiziksel, psikolojik, sosyal ve çevresel alan yaşam kalitesi puanı arasında pozitif yönde ve zayıf büyüklükte istatistiksel anlamlı ilişki bulunmuştur. Çaresiz yaklaşım ve boyun eğici yaklaşım puanı ile psikolojik, sosyal ve çevresel alan yaşam kalitesi puanı arasında negatif yönde zayıf büyüklükte istatistiksel anlamlı ilişki saptanmıştır. Ayrıca sosyal destek arama davranışı ile sosyal ve çevresel alan yaşam kalitesi puanı arasında pozitif yönde ve zayıf büyüklükte istatistiksel anlamlı ilişki belirlenmiştir.

Sonuç: Stresle başa çıkmada kendine güvenli ve iyimser yaklaşım kullanan gebelerin yaşam kalitesinin tüm alanları ve sosyal destek arama davranışında sosyal ve çevresel alan yaşam kalitesi olumlu etkilenirken, çaresiz ve boyun eğici yaklaşımda psikolojik, sosyal ve çevresel alan yaşam kalitesi olumsuz etkilenmektedir. Gebelerin stres yönetimi becerilerinin geliştirilmesi önerilmektedir.


Anahtar Kelimeler

Üçüncü trimester,gebe,stresle başa çıkma tarzı

Kaynakça

  1. Referans1. Beydağ DK. Doğum sonu dönemde anneliğe uyum ve hemşirenin rolü. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni. 2007; 6(6):479-484.
  2. Referans2. Staneva A, Bogossian F, Pritchard M, Wittkowski A. The effects of maternal depression, anxiety and perceived stress during pregnancy on preterm birth: A systematic review. Women and Birth. 2015;28(3):179–193.
  3. Referans3. Loomans EM, Van Dijk AE, Vrijkotte TG, Van Eijsden M, Stronks K, Gemke RJ, et al. Psychosocial stress during pregnancy is related to adverse birth outcomes: Results from a large multiethnic community-based birth cohort. The European Journal of Public Health. 2013;23(3):485–491.
  4. Referans4. Huizink AC, de Medina PG, Mulder EJ, Visser GH, Buitelaar JK. Coping in normal pregnancy. Annals of Behavioral Medicine. 2002;24(2):132-140.
  5. Referans5. Rohit VK, Makwana SM. Lifestyle: A comparative study of the arts and science college students. The International Journal of Indian Psychology. 2015;2(2):2349–3429.
  6. Referans6. Bie´n A, Rzo´nca E, Ka´nczugowska A, Iwanowicz-Palus G. Factors affecting the quality of life and the illness acceptance of pregnant women with diabetes. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2015;13(1):68.
  7. Referans7. Ryff CD. Psychological well-being revisited: advances in the science and practice of eudaimonia. Psychotherapy and Psychosomatics. 2014;83(1):10–28.
  8. Referans8. The WHOQOL Group. What Quality of Life. World Health Forum. 1996;17:354-356.
  9. Referans9. Altıparmak S, Yanıkkerem E, Karadeniz G. Gebelerde sosyodemoğrafik özellikler, gebelik sorunları ile yaşam kalitesi ilişkisi. Klinik Bilimler&Doktor. 2005;11(5):536-542.
  10. Referans10. Mete S. Stres, hormonlar ve doğum arasındaki ilişki. DEUHYO ED 2013;6(2):93-98