Omuz Ağrılı Hastaların Demografik ve Klinik Sonuçları

Cilt: 38 Sayı: 2 1 Haziran 2013
Bayram Kelle , Selen İnan
PDF İndir
EN TR

Omuz Ağrılı Hastaların Demografik ve Klinik Sonuçları

Öz

Amaç: Omuz ağrıları kas-iskelet sistemi patolojileri arasında önemli bir yer tutmaktadır. Yapılan prevalans çalışmalarında, omuz ağrılarının üçüncü sıklıkla görülen lokomotor sistem patolojisi olduğu gösterilmiştir. Bu çalışmamızdaki amacımız omuz ağrısı ile başvuran hastaların demografik ve klinik sonuçlarını ortaya koymaktı. Yöntem: Çalışmaya Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon kliniğine, 2011 yılının ilk 6 ayında omuz ağrısı ile başvuran 68 hastanın dosyası incelenerek bilgilerine ulaşılabilen 42 hastanın dosyası dahil edildi. Hastaların demografik bilgileri ve şikayetleri ile ilgili bilgiler alınarak (süre, tanı, tedavi vb.) istatistikleri yapıldı. Bulgular: Toplam 42 hastanın sonuçlarına ulaşılabildi. Hastaların büyük kısmı bayandı ve ev hanımıydılar. Şikayetleri büyük bir oranda kronikleşmişti ve çoklu tanıları vardı. Hemen hemen hepsinde kombine tedaviler uygulanmıştı. Sonuç: Bulunan sonuçlar literatür ile uyumlu olmakla beraber çalışmaya dahil edilen hasta sayısının az olması önemli bir limitasyondu.

Anahtar Kelimeler

Omuz ağrısı, demografik sonuç, klinik sonuç

Kaynakça

  1. Marinko LN, Chacko JM, Dalton D, Chacko CC. The effectiveness of therapeutic exercise for painful shoulder conditions: a meta anlysis. J Shoulder Elbow Surg. 2011; 20:1351-9.
  2. Pope DP, Craft PR. The frequency of restricted range of movement in individuals with self-reported shoulder pain:Result from a population based survey. Br J Rheumatol. 1996; 35:1137-41.
  3. Vecchio P, Cavanagh R. Shoulder pain in a commity-based rheumatology clinic. Br J Rheumatol. 1995; 34:440-2.
  4. Luime J, Koes B, Hendriksen I. Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J of Rheum. 2004; 33:73-81.
  5. Kuijpers T, van Tulder M, van der Heijden G et al.Costs of shoulder pain in primary care consulters: a prospective cohort study in the Netherlands. BMC Musculoskelet Disord. 2006; 7: van der Heijden G. Shoulder disorders: a state-of-the-art review. Bailliere’s Clin Rheum. 1999; 13:287-309.
  6. Miranda H, Viikari-Juntura E, Heistaro S et al. Apopulation study on differences in the determinants of a spesific shoulder disorders versus nonspesific shoulder pain without clinical findings. Am J Epidemiol. 2005; 161:847-55.
  7. Burbank KH, Stevenson JH, Czarnecki GR, Dorfman J. Chronic shoulder pain: part I. Evaluation and diagnosis. Am Fam Physician. 2008; 77:453-60.
  8. Meislin RJ, Sperling JW, Stitik TP. Persistent shoulder pain: epidemiology, pathophysiology, and diagnosis. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2005; 34:5-9.
  9. Self EB. Clinical guidelines for shoulder pain. In Orthopaedic Knowledge Update: Shoulder and Elbow 2. 2nd ed (Ed Norris TR American Academy of Orthopaedic Surgeons):. Rosemont, Ill. 2002; 443-467.
  10. Iannotti JP, Kwon YW. Management of persistent shoulder pain. a treatment algorithm. Am J Orthop. 2005; 34:16-23.

Kaynak Göster

MLA
Kelle, Bayram, ve Selen İnan. “Omuz Ağrılı Hastaların Demografik ve Klinik Sonuçları”. Cukurova Medical Journal, c. 38, sy 2, Haziran 2013, ss. 170-3, https://izlik.org/JA57KW83ES.