177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi

Cilt: 38 Sayı: 1 1 Mart 2013
Güner Menekşe , Yurdal Gezercan , Tuncay Ateş , Kerem Mazhar Özsoy , Ali İhsan Ökten , Pelin Demirtürk , Fulya Adamhasan , Ebru Güzel , Aslan Güzel
PDF İndir
EN TR

177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi

Öz

AMAÇ: Kliniğimizde intrakranial kitle nedeniyle opere edilerek meningiom tanısı alan olguların histopatolojik özelliklerinin değerlendirilmesi amaçlandı. MATERYAL VE METOD: 2007-2012 yılları arasında, kliniğimizde intrakranial meningiom tanısı alan 177 olgu retrospektif olarak incelendi ve yaş, cins, tümör lokalizasyonu ve histopatolojik sınıflama özellikleri analiz edildi. BULGULAR: 177 intrakranial meningiom olgusunun % 74.6"sı kadın, % 25.4"ü erkekti ve Erkek/Kadın oranı 3.4/10 olarak bulundu. Olguların yaş aralığı 12-105 arasındaydı. En sık 51-60 yaş aralığında olduğu görüldü. Histopatolojik incelemede; 163 olgu (%92.1) WHO Grade I, 11 olgu (% 6.2) WHO Grade II, 3 olgu (%1.7) ise WHO Grade III olarak tespit edildi. WHO Grade I olgularda sırasıyla meningotelyal, transizyonel ve psammamatöz tip en sık görülürken, Grade II olgularda atipik meningiom hakimiyeti vardı. WHO Grade II ve III olgularda erkek cinsiyet hakimiyeti mevcuttu. Olguların % 88.1"i supratentorial, %11.9"u infratentorial iken, 1 olgu lateral ventrikül yerleşimliydi. Serideki 7 olguda (%3.9) çoğul meningiom saptandı. SONUÇ: 177 olguluk seride intrakranial meningiomların en sık 51-60 yaş arasında görüldüğü ve en sık yerleşim yerinin konveksite olduğu saptandı. Grade I olgular daha sık kadın cinste görülürken, Grade II ve III olgularda erkek hakimiyeti mevcuttu. Ayrıca saptanan çoğul meningiomların hepsi kadın olgulardı. Grade I olgular içinde meningotelyal meningiomlar en fazla görülen alt tipi oluşturmaktaydı.

Anahtar Kelimeler

histopatolojik sınıflama, intrakranial meningiom, klinik analiz

Kaynakça

  1. Cushing H. The meningiomas (dural endotheliomas): Their source and favored seats of origin: Brain. 1922; 45:282-316.
  2. Perry A, Louis DN, Scheithauer BW, Budka H, VonDeimling A: Meningiomas. Louis DN, Ohgaki H, Wiestler OD, Cavenee WK (eds), WHO classification of tumours of the central nervous system, Lyon:IARC Press. 2007; 164–72.
  3. Alexiou GA, Markoula S, Gogoy P, Kyritsis AP. Genetic and molecular alterations in meningiomas. ClinNeurolNeurosurg. 2010; 112:261-7
  4. Bony AC, Bouvier G, Rue M at al. Brain tumors and hormonal factors: Review of the epidemiological literature. Cancer Causes Control. 2011; 22:697-714 Fisher JL, Schwartzbaum JA, Wrensch MM. Epidemiology of brain tumors. Neurol Clin. 2007; 25:867-90.
  5. Korhonen KK, Salminen TT, Raitanen JJ, at al. Female predominance in meningiomas can not be explained by differences in progesterone, estrogen and androgen receptor expression. J Neurooncol. 2006; 80:1-7.
  6. Phillips LE, Frankenfeld CL, Drangholt MM, at al. Intracranial meningioma and ionizing radiation in medical and occupational settings. Neurology. 2005; 64:350-2.
  7. Haines DE. On thequestion of a subduralspace. Anat Rec 1991; 230:3-21.
  8. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2004-2008 (March 23, Revision). Source: Central Brain Tumor Registry of the United States, Hinsdale, IL. 2012. Website: www.cbtrus.org Lawrens E, Dixon M. Meningiomas Imaging. Neurosurgery Volume1 2.nd edition. McGraw-Hill. 1996; 855-72.
  9. Borges A. Imaging of the central skull base. Neuroimaging Clinics of North America 2009; 19:669-96.
  10. Hakyemez B, Yildirim N, Gokalp G, Erdogan C, Parlak M. The contribution of diffusion-weighted MR imaging to distinguishing typical from atypical meningiomas. Neuroradiology. 2006; 48:513-20.

Kaynak Göster

APA
Menekşe, G., Gezercan, Y., Ateş, T., Özsoy, K. M., Ökten, A. İ., Demirtürk, P., Adamhasan, F., Güzel, E., & Güzel, A. (2013). 177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi. Cukurova Medical Journal, 38(1), 41-50. https://izlik.org/JA24PN23PD
AMA
1.Menekşe G, Gezercan Y, Ateş T, vd. 177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi. Cukurova Med J. 2013;38(1):41-50. https://izlik.org/JA24PN23PD
Chicago
Menekşe, Güner, Yurdal Gezercan, Tuncay Ateş, vd. 2013. “177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi”. Cukurova Medical Journal 38 (1): 41-50. https://izlik.org/JA24PN23PD.
EndNote
Menekşe G, Gezercan Y, Ateş T, Özsoy KM, Ökten Aİ, Demirtürk P, Adamhasan F, Güzel E, Güzel A (01 Mart 2013) 177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi. Cukurova Medical Journal 38 1 41–50.
IEEE
[1]G. Menekşe vd., “177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi”, Cukurova Med J, c. 38, sy 1, ss. 41–50, Mar. 2013, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA24PN23PD
ISNAD
Menekşe, Güner - Gezercan, Yurdal - Ateş, Tuncay - Özsoy, Kerem Mazhar - Ökten, Ali İhsan - Demirtürk, Pelin - Adamhasan, Fulya - Güzel, Ebru - Güzel, Aslan. “177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi”. Cukurova Medical Journal 38/1 (01 Mart 2013): 41-50. https://izlik.org/JA24PN23PD.
JAMA
1.Menekşe G, Gezercan Y, Ateş T, Özsoy KM, Ökten Aİ, Demirtürk P, Adamhasan F, Güzel E, Güzel A. 177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi. Cukurova Med J. 2013;38:41–50.
MLA
Menekşe, Güner, vd. “177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi”. Cukurova Medical Journal, c. 38, sy 1, Mart 2013, ss. 41-50, https://izlik.org/JA24PN23PD.
Vancouver
1.Güner Menekşe, Yurdal Gezercan, Tuncay Ateş, Kerem Mazhar Özsoy, Ali İhsan Ökten, Pelin Demirtürk, Fulya Adamhasan, Ebru Güzel, Aslan Güzel. 177 Opere İntrakranial Meningiom Olgusunun Histopatolojik Özelliklerinin Analizi. Cukurova Med J [Internet]. 01 Mart 2013;38(1):41-50. Erişim adresi: https://izlik.org/JA24PN23PD