Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi

Cilt: 37 Sayı: 1 1 Mart 2012
Filiz Doğan-akçam , Sibel Başaran , Rengin Güzel , Füsun Güler Uysal
PDF İndir
EN TR

Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi

Öz

Amaç: Bu çalışma karpal tünel sendromunda (KTS) steroid fonoforezinin elektronörofizyolojik ve klinik parametreler üzerine olan etkisini araştırmak ve bu etkileri ultrason (US) ve sham (taklit) US uygulamaları ile karşılaştırmak amacı ile planlandı. Gereç-Yöntem: Çalışmaya idiyopatik KTS tanısı konmuş 39 hasta (69 el) alındı. Hastalar fonoforez (n=13 hasta, 21 el), US (n=13 hasta, 24 el) ve sham US (n=13 hasta, 24 el) gruplarına randomize edildi. Fonoforez grubuna 1,0 W/cm2 dozda ve iletici ajan olarak %0,1 dexametazon pomad kullanılarak steroid fonoforezi tedavisi, US grubuna 1,0 W/cm2 dozda ultrason tedavisi, sham US grubuna ise 0,0 W/cm2 dozda taklit ultrason tedavisi uygulandı. Her üç gruba da tendon ve sinir kaydırma egzersizleri önerildi. Hastalar tedavinin başlangıcında, 2.haftasında ve 12. haftasında elektronörofizyolojik parametrelerden median sinir motor distal latansı (mMDL) ve duysal sinir iletim hızları (mSNCV), görsel analog skala (VAS) ve Boston Skalası ile değerlendirildiler. Bulgular: Steroid fonoforezi grubunda 12.haftada tüm değişkenlerde, US ve sham US gruplarında ise VAS, Boston skalası semptom şiddeti ve fonksiyonel kapasite değerlerinde anlamlı düzelme görüldü. Sham US grubunda ayrıca 12.hafta MSNCV değerlerinde de düzelme mevcuttu. Hastaların tedavi öncesi ile 12.hafta değerleri arasındaki farklar (delta) kullanılarak gruplar arası karşılaştırmalar yapıldığında elektronörofizyolojik parametrelerin delta değerlerinde steroid fonoforezi lehine anlamlı farklılık gözlenirken, diğer değişkenlerde farklılık yoktu. Sonuç: KTS tedavisinde steroid fonoforezinin elektronörofizyolojik parametreler üzerine daha olumlu etkileri olduğu ve bu etkilerin daha uzun sürdüğü görülmüştür. Klinik bulgular ve hasta kaynaklı değerlendirmelerde her üç grupta da olumlu etkiler görülmüştür. Sham US grubunda görülen düzelmeler tendon ve sinir kaydırma egzersizlerinin etkisine bağlanabilir.

Anahtar Kelimeler

Karpal tünel sendromu, ultrason, steroid fonoforezi, Boston Skalası, EMG

Kaynakça

  1. Papanicolaou GD, McCabe SJ, Firrell J. The prevalence and characteristics of nerve compression symptoms in the general population. J Hand Surg (Am). 2001; 26:460–6.
  2. Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999; 282:153–8.
  3. Tanaka S, Wild DK, Seligman PJ, Behrens V, Cameron L, Putz-Anderson V. The US prevalence of self-reported carpal tunnel syndrome: 1988 National Health Interview Survey data. Am J Public Health. 1994; 84:1846–8.
  4. Stevens JC. AAEM minimonograph #26: the electrodiagnosis of carpal tunnel syndrome. American Association of Electrodiagnostic Medicine. Muscle Nerve. 1997; 20:1477–86.
  5. Bengston KA, Brault JS. Hand Disorders. In: Delisa JA, editor. Physical Medicine & Rehabilitation Principles and Practice. 3th Ed. USA: Lippincott Williams& Wilkins. 2005; 843–54.
  6. Ertekin C. Pleksus Brakiyalisten Çıkan Sinirler. In: Ertekin C, editor. Santral ve Periferik EMG Anatomi-Fizyoloji-Klinik. İzmir: Meta Basım Matbaacılık. 2006; 387–453.
  7. de Krom MC, Knipschild PG, Kester AD, Thijs CT, Boekkooi PF, Spaans F. Carpal tunnel syndrome: prevalence in the general population. J Clin Epidemiol. 1992; 45:373–6.
  8. Chung MS, Gong HS, Baek GH. Raynaud's phenomenon in idiopathic carpal tunnel syndrome: postoperative alteration in its prevalence. J Bone Joint Surg Br. 2000; 82:818–9.
  9. Piazzini DB, Aprile I, Ferrara PE, Bertolini C, Tonali P, Maggi L, et al. A systematic review of conservative treatment of carpal tunnel syndrome. Clin Rehabil. 2007; 21:299–314.
  10. Ebenbichler GR, Resch KL, Nicolakis P, Wiesinger GF, Uhl F, Ghanem AH. Ultrasound treatment for treating the carpal tunnel syndrome: randomised "sham" controlled trial. BMJ. 1998; 316:731–5.

Kaynak Göster

APA
Doğan-akçam, F., Başaran, S., Güzel, R., & Uysal, F. G. (2012). Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi. Cukurova Medical Journal, 37(1), 17-26. https://izlik.org/JA29DD89NC
AMA
1.Doğan-akçam F, Başaran S, Güzel R, Uysal FG. Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi. Cukurova Med J. 2012;37(1):17-26. https://izlik.org/JA29DD89NC
Chicago
Doğan-akçam, Filiz, Sibel Başaran, Rengin Güzel, ve Füsun Güler Uysal. 2012. “Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi”. Cukurova Medical Journal 37 (1): 17-26. https://izlik.org/JA29DD89NC.
EndNote
Doğan-akçam F, Başaran S, Güzel R, Uysal FG (01 Mart 2012) Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi. Cukurova Medical Journal 37 1 17–26.
IEEE
[1]F. Doğan-akçam, S. Başaran, R. Güzel, ve F. G. Uysal, “Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi”, Cukurova Med J, c. 37, sy 1, ss. 17–26, Mar. 2012, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA29DD89NC
ISNAD
Doğan-akçam, Filiz - Başaran, Sibel - Güzel, Rengin - Uysal, Füsun Güler. “Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi”. Cukurova Medical Journal 37/1 (01 Mart 2012): 17-26. https://izlik.org/JA29DD89NC.
JAMA
1.Doğan-akçam F, Başaran S, Güzel R, Uysal FG. Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi. Cukurova Med J. 2012;37:17–26.
MLA
Doğan-akçam, Filiz, vd. “Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi”. Cukurova Medical Journal, c. 37, sy 1, Mart 2012, ss. 17-26, https://izlik.org/JA29DD89NC.
Vancouver
1.Filiz Doğan-akçam, Sibel Başaran, Rengin Güzel, Füsun Güler Uysal. Karpal Tünel Sendromunda Steroid Fonoforezinin Klinik Bulgular ve Sinir İletim Hızlarına Olan Etkisi. Cukurova Med J [Internet]. 01 Mart 2012;37(1):17-26. Erişim adresi: https://izlik.org/JA29DD89NC