Araştırma Makalesi

Suturae cranii’nin morfolojik ve morfometrik değerlendirilmesi

Cilt: 44 29 Aralık 2019
PDF İndir
EN TR

Suturae cranii’nin morfolojik ve morfometrik değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, sutura coronalis, sutura sagittalis ve sutura lambdoidea sutural açıklığı morfolojisinin ve morfometrisinin değerlendirilmesidir. 

Gereç ve Yöntem: Bu amaç ile, cinsiyeti ve yaşı belli olmayan Anadolu populasyonuna ait 17 adet cranium sutural açıklık derecesine göre (Derece 0, 1, 2, 3, 4) analiz edilmiştir ve daha sonra sutura cranii uzunlukları elektronik kumpas ile ölçülmüştür. 

Bulgular: Çalışmamızda sutura coronalis Derece 0 %0, Derece 1 %67.85, Derece 2 %3.57, Derece 3 ve 4 ise %14.28 ; sutura sagittalis Derece 0 %0, Derece 1 %53.57, Derece 2 ve 3 %14.28, Derece 4 %17.85, sutura lambdoidea Derece 0 %0,  Derece 1 %60.71, Derece 2 %14.28, Derece 3 %0, Derece 4 %7.14 olarak gözlenmiştir. Sutura coronalis, sutura sagittalis ve sutura lambdoidea uzunlukları ise sırası ile 116.80±7.70 mm, 106.59±7.18 mm, 109.05±6.76 mm olarak bulunmuştur. 

Sonuç: Çalışma sonuçlarımızın özellikle anatomi, antropoloji ve osteopatik manipulatif tıp ile ilgili literatüre katkıda bulunacaktır.


Anahtar Kelimeler

sutura coronalis,sutura sagittalis,suturae cranii

Kaynakça

  1. Kaynaklar1. Yücel AH. Anatomi Atlası ve Ders Kitabı. Adana, Akademisyen Kitabevi, 2018.
  2. 2. Arıncı K, Elhan A. Anatomi 1. cilt. Ankara, Güneş Kitabevi, 2014.
  3. 3. Murlimanju BV, Gupta C, Samiullah D, Prabhu LV, Pai MM, Kumar CG, Somesh MS. Morphological investigation of cranial sutures in Indian human adult skulls. Romanian Journal of Morphology and Embryology. 2011; 52(3): 1097-1100.
  4. 4. Hershkovitz I, Latimer B, Dutour O, Jellema LM, Wish-Baratz S, Rothschild C, Rothschild BM. Why do we fail in aging the skull from the sagittal suture?. American Journal of Physical Anthropology: The Official Publication of the American Association of Physical Anthropologists. 1997; 103(3): 393-399.
  5. 5. Sabini RC, Elkowitz DE. Significance of differences in patency among cranial sutures. Journal-American Osteopathic Association, 2006; 106(10): 600-604.
  6. 6. Ozan H. Anatomi. Ankara, Klinisyen Tıp Kitabevleri, 2014.
  7. 7. Özbek Z, Vural M. Kranial sütürlerin biyolojisi, sütür büyüme gelişme ve kapanmasının regülasyonu. Türk Nöroşirürji Dergisi. 2017; 27(3): 245-250.
  8. 8. Hauser G, Manzi G, Vienna A, Stefano GF. Size and shape of human cranial sutures–a new scoring method. American Journal of Anatomy. 1991; 190(3): 231-244.
  9. 9. Todd TW, Lyon Jr DW. Endocranial suture closure: Its progress and age relationship-part I, adult males of white stock. American Journal of Physical Anthropology, 1924; 7(3): 325-384.
  10. 10. Cırpan S, Magden AO, Mas NG, Edizer M, Aksu F, Yonguc GN. The morphological grading and comparison of sutural patency among cranial sutures in dry human skulls. Journal of Craniofacial Surgery. 2017; 28(8): 2155-2158.

Kaynak Göster

MLA
Kılıç Şafak, Nazire. “Suturae cranii’nin morfolojik ve morfometrik değerlendirilmesi”. Cukurova Medical Journal, c. 44, Aralık 2019, ss. 469-73, doi:10.17826/cumj.560254.