Araştırma Makalesi

Geriatrik bireylerde bel ağrısı riski

Cilt: 45 Sayı: 2 30 Haziran 2020
PDF İndir
EN TR

Geriatrik bireylerde bel ağrısı riski

Öz

Amaç: Bel ağrısının, tüm dünyada yıllardır oldukça yaygın bir sağlık sorunu olduğu belgelenmiştir. Bel ağrısı, 30 yaş üstü insanların %80'ini yaşamlarının bir noktasında etkiler. Bu çalışmanın amacı yaşlı erişkinlerde bel ağrısı riskini değerlendirmektir.
Gereç ve Yöntem: Çalışmaya beş yüz elli altı yaşlı (279 kadın; 277 erkek; ortalama yaş: 71,45 ± 5,99 yıl) dahil edildi. Ağrı şiddeti, Visual Analog skalası (VAS) kullanılarak ölçüldü. Yaşlı erişkinlerin bel ağrısı riski oranı, Bel Ağrısı Riski Ölçeği kullanılarak değerlendirildi.
Bulgular: Katılımcıların %60,4'ü bel ağrısı bildirirken (n:335), geri kalanı bel ağrısı bildirmedi (n: 221; %39,6). Bel ağrısı olan katılımcıların ortalama ağrı şiddeti 4,43 ± 1,9 cm idi. Tüm katılımcılarda bel ağrısı riski incelendiğinde, bel ağrısı olmayan yaşlı katılımcıların %39,5'inin potansiyel risk altında olduğu ve bel ağrısı olan yaşlı katılımcıların %47'sinin önemli risk altında olduğu bulundu.
Sonuç: Bulgular bel ağrısı bildirmeyen çoğunlukla yaşlı Türk erişkinlerin bel ağrısı açısından risk altında olduğunu göstermektedir. Bu nedenle geriatrik bireyler yaşam kalitelerini artırmak için kronik bel ağrısı açısından değerlendirilmelidir.

Anahtar Kelimeler

yaşlı,bel ağrısı,risk

Kaynakça

  1. 1. Waxman R, Tennant A, Helliwell P. A prospective follow-up study of low back pain in the community. Spine. 2000;25(16):2085-2090.
  2. 2. Hoy D, Bain C, Williams G, March L, Brooks P, Blyth F, et al. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis Rheum. 2012;64(6):2028-2037.
  3. 3. Zhu K, Devine A, Dick IM, Prince RL. Association of back pain frequency with mortality, coronary heart events, mobility, and quality of life in elderly women. Spine. 2012;32(18):2012-2018.
  4. 4. Hoy D, Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24(6):769-781.
  5. 5. United Nations, Department of Economic and Social Affairs PD. World Population Prospects: The 2015 Revision, Key Findings and Advance Tables.; 2015. https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/Key_Findings_WPP_2015.pdf.
  6. 6. Qureshi KN, Hodkinson HM. Evaluation of a ten-question mental test in the institutionalized elderly. Age Ageing. 1974;3(3):152-157.
  7. 7. Sarasqueta C, Bergareche A, Arce A, De Munian AL, Poza JJ, De La Puente E et al. The validity of Hodkinson’s Abbreviated Mental Test for dementia screening in Guipuzcoa, Spain. Eur J Neurol. 2001;8(5):435-440.
  8. 8. Larroy C. Comparing Visual-Analog and Numeric Scales for Assessing Menstrual Pain. Behav Med. 2002;27(4):179-181.
  9. 9. Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014;155(12):2545-2550.
  10. 10. North American Spine Society. https://www.spine.org/.

Kaynak Göster

MLA
Yağcı, Nesrin, vd. “Geriatrik bireylerde bel ağrısı riski”. Cukurova Medical Journal, c. 45, sy 2, Haziran 2020, ss. 421-7, doi:10.17826/cumj.641324.