Farklı düzeylerdeki tıp fakültesi öğrencilerinin öğrenme yaklaşımı tercihleri
Öz
Gereç ve Yöntem: İzlem çalışması dahil olmak üzere kesitsel bir çalışma yapılmıştır. Çalışma grubunu 2011-2015 yılları arasında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kayıtlı birinci sınıf öğrencileri (n = 2714) oluşturmaktadır. İzlem çalışması Mayıs 2016'da 1195 öğrenci katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Araştırmada Öğrenme Yaklaşımları ve Çalışma Becerileri Ölçeği” kullanılmıştır. Çalışmada öğrencilerin yıllar içinde tercih ettikleri öğrenme yaklaşımlarındaki değişiklikleri incelemek amacıyla ilk yıl öğrenme yaklaşımlarının puanları karşılaştırılmıştır. Ek olarak öğrencilerin ilk ve ikinci puanları da karşılaştırılmıştır.
Bulgular: Çalışmaya katılım oranı %80'dir. Çalışma ASSIST ölçeğini iki kez yanıtlayan öğrencilerin oranı (n = 1195) ise %55'dir. 2011-2014 yılları arasında öğrencilerin öğrenme yaklaşımları puanları sırasıyla stratejik, derin ve yüzeysel öğrenme yaklaşımları olarak sıralanmıştır. Bununla birlikte, 2015 yılı kohort puanları derin, stratejik ve yüzeysel öğrenme olarak sıralanmıştır. Tıp öğrencileri ilk yıl stratejik öğrenme yaklaşımını tercih ettikleri görülmektedir. İkinci değerlendirmede tercihleri farklılaşmaktadır. Yüzeysel öğrenme puanları ilk değerlendirmeye göre artmıştır.
Sonuç: Öğrencilerin öğrenme becerileri sadece ilk yıl değil, tüm öğretim süresi boyunca desteklenmelidir. İkinci değerlendirmede öğrencilerin stratejik ve derin öğrenme puanları azalırken, yüzeysel öğrenme yaklaşımının ortalama puanı toplamda artmıştır.
Anahtar Kelimeler
öğrenme yaklaşımları , Tıp öğrencisi , ; öğrenme tercihleri , ;öğrenme becerileri , Tıp eğitimi
Kaynakça
- 1. General Medical Council. (1993). Tomorrow’s doctors: Recommendations on undergraduate medical education. London: GMC
- 2. Newble, D.I., & Entwistle, N.J. (1986). Learning styles and approaches: Implications for medical education. Med Educ. 20(3):162–175.
- 3. Marton, F., & Saljo, R. (1976a). On qualitative differences in learning: I – outcome and process. Br J Educ Psychol. 46:4–11.
- 4. Marton, F., & Saljo, R. (1976b). On qualitative differences in learning: II – outcome as a function of the learner’s conception of the task. Br J Educ Psychol. 46:115–27.
- 5. Entwistle, N, & McCune, V. (2004). The conceptual bases of study strategy inventories. Educ Psychol Rev. 16(4):325–345.
- 6. Senemoğlu, N. (2011). College of education students’ approaches to learning and study skills. Educ Sci. 36(160):65–80.
- 7. Biggs, J. (2001). Enhancing learning: a matter of style or approach? In: Sternberg RJ and Zhang LF, editors. Perspective on thinking, learning, and cognitive styles. London: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.; p. 73–102.
- 8. Biggs, J., & Tang, C. (2007). The society for research into higher education teaching for quality learning at university. USA: McGraw Hill.
- 9. Abraham, R.R., Kamath, A., Upadhya, S., & Ramnarayan, K. (2006). Learning approaches to physiology of undergraduates in an Indian medical school. Med Educ. 40(9): 916–923.
- 10. Watkins, D. (2000). Learning and teaching: A cross-cultural perspective. Sch Leader Manag. 20(2):161–173.
