Ameliyat sonrası akut ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesinde dört farklı ağrı ölçeğinin karşılaştırılması
Öz
Amaç: Bu çalışmada yaşlılar da dahil yetişkinlerde yaygın kullanılan Görsel Analog, Numerik Orantılama, Sözel Tanımlayıcı ve Yüz Ağrı ölçekleri arasındaki uyum düzeyini ve hasta tercihlerini karşılaştırmak amacıyla yapılmıştır.
Gereç ve Yöntem: Çalışma 17 Mart - 17 Haziran 2016 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinin cerrahi kliniklerinde tanımlayıcı araştırma modeli kullanılarak yapıldı. Bu çalışmaya her grupta 40 kişi olmak üzere toplam 120 yetişkin hasta çalışmaya alındı. Verilerin toplanmasında bireysel özellikler formu, Görsel Analog Ölçeği, Numerik Orantılama Ölçeği, Sözel Tanımlayıcı Ölçek ve Yüz Ağrı Ölçekleri kullanıldı.
Bulgular: Bu çalışmada 0,71 – 0,83 arasında değişen korelasyon katsayıları ile dört ağrı ölçeğinin birbirleriyle iyi bir uyum içinde olduğu bulundu. Numerik Orantılama Ölçeği, tüm hastalar tarafından kullanılması en basit ve gelecekte kullanılması en fazla tercih edilen ve en az hata oranına sahip ölçek olurken Görsel Analog Ölçeği hastalar tarafından en az basit bulunan ve en az tercih edilen, en fazla hata oranına sahip ölçek olduğu saptandı. Genç ve orta yaş grubu hastalar tarafından kullanılması en basit ve fazla tercih edilen ölçek Numerik Orantılama Ölçeği seçilirken, yaşlılar tarafından Sözel Tanımlayıcı Ölçek seçildi.
Sonuç: Postoperatif akut ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesinde dört ölçeğin birbirleri ile iyi bir uyum içinde olduğu, Numerik Orantılama Ölçeği’nin ilk, Sözel Tanımlayıcı Ölçeğin ikinci tercih olarak seçilmesi ve Görsel Analog Ölçeği’nin ise son seçenek olduğu sonucu çıkarılabilir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Sloman R, Wruble AW, Rosen G, Rom M. Determination of clinically meaningful levels of pain reduction in patients experiencing acute postoperative pain. Pain Manag Nurs. 2006;7(4):153-8.
- 2. Chou R, Gordon DB,de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T et al. Guidelines on the Management of Postoperative Pain. The Journal of Pain. 2016; 17(2): 131-157.
- 3. Acar K, Acar H, Demir F, Eti Aslan F. Cerrahi Sonrası Ağrı Insidansı ve Analjezik Kullanım Miktarının Belirlenmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2016;7(2):85-91.
- 4. Büyükyilmaz FE, Aşti T. Postoperative pain characteristics in Turkish orthopedic patients. Pain Manag Nurs. 2010;11(2):76-84.
- 5. Ene KW, Nordberg G, Bergh I, Johansson FG, Sjöström B. Postoperative pain management-the influence of surgical ward nurses. J Clin Nurs. 2008;17(15):2042-50. 6. Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, Peelen LM, Kalkman CJ, Meissner W. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013;118(4):934-44.
- 7. Meissner W, Coluzzi F, Fletcher D, Huygen F, Morlion B, Neugebauer E, Pérez AM, Pergolizzi J. Improving the management of post-operative acute pain: priorities for change. Current Medical Research and Opinion. 2015;31(11): 2131-2143.
- 8. Vila Jr. H, Smith RA, Augustyniak MJ, Nagi PA, Soto RG, Ross TW, et al. The efficacy and safety of pain management before and after implementation of hospital-wide pain management standards: Is patient safety compromised by treatment based solely on numerical pain ratings? Anesth Analg. 2005;101(2):474-80.
- 9. Mackintosh C. Assesment and management of patients with post-operative patients. Nurs Stand. 2007;5:49-55.
- 10. Sayin YY, Akyolcu N. Comparison of pain scale preferences and pain intensity according to pain scales among Turkish Patients: a descriptive study. Pain Manag Nurs. 2014;15(1):156-64.
- 11. Zhou Y, Petpichetchian W, Kitrungrote L. Psychometric properties of pain intensity scales comparing among postoperative adult patients, elderly patients without and with mild cognitive impairment in China. Int J Nurs Stud. 2011;48(4):449-57.
