Araştırma Makalesi

BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI

Cilt: 31 Sayı: 2 29 Ekim 2022
PDF İndir
EN TR

BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI

Öz

Tarihsel olarak, talep sanayileşme için önemli bir dinamik olmuştur. Buna rağmen sanayileşme politikalarında arz yanlı dinamikler dikkate alınmakta ve talep yanlı dinamikler eksik kalmaktadır. Ancak sürdürülebilir sanayileşme ve büyüme için talep dinamikleri de dikkate alınmalıdır. Bu çerçevede çalışmanın amacı, talep dinamiklerinin ekonomi ve imalat sanayide nasıl bir katkı sağladığını analiz etmektir. Çalışmanın amacı kapsamında, Kranendonk ve Verbruggen (2005; 2008) tarafından önerilen Hollanda yöntemi kullanılarak BRIC ülkelerinde talep ayrıştırması yapılmıştır. Bu ülkelerin WIOD’ta yer alan 2000-2014 dönemine ait Ulusal Girdi-Çıktı Tabloları (NIOTs) kullanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre BRIC ülkelerinde yurtiçi nihai talep ekonominin önemli bir dinamiğidir. İmalat sanayide ise Çin hariç yurtiçi nihai talep daha baskındır. Toplam ekonomi ile karşılaştırıldığında yabancı katma değer imalat sanayinde daha yüksektir. Bir diğer önemli bulgu ise 2008-2009 küresel finansal kriz döneminde yurtdışı nihai talep ve yabancı katma değer azalırken, yurtiçi nihai talep ve yurtiçi katma değer artmıştır. Bununla birlikte özellikle gelişmekte olan ülkelerde sanayileşme ve kalkınma sürecinde talebin etkili bir dinamik olabilmesi için reel geliri artırıcı, talep çeşitliliğini ve orta sınıfın genişlemesini sağlayan politikalar üretilmelidir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Amar, A., Landau, M. T., & Wikierman, A. (2016). Descomposicion alternativa de los componentes de la demanda agregada. Estudios Y Perspectivas(47), 1-29. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40476/S1600705_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  2. Aoki, M., & Yoshikawa, H. (2002). Demand saturation-creation and economic growth. Journal of Economic Behavior & Organization, 48(2), 127-154. doi:10.1016/S0167-2681(01)00229-3
  3. Aydoğuş, O. (2015). Girdi-Çıktı modellerine giriş (4. b.). Efil Yayınevi.
  4. Bilir, H. (2019). Entelektüel bir iktisatçı: John Maynard Keynes. Dört Öge(16), 83-96. https://dergipark.org.tr/tr/pub/dortoge/issue/52314/643591
  5. Casadella, V. (2018). Innovation systems in emerging economies: MINT (Mexico, Indonesia, Nigeria, Turkey). London: Wiley.
  6. Chai, A. (2018). Household consumption patterns and the sectoral composition of growing economies: A review of the interlinkages. Inclusive and Sustainable Industrial Development Working Paper Series WP3/2018. Vienna: Unıted Nations Industrial Development Organization. https://www.unido.org/api/opentext/documents/download/10166980/unido-file-10166980
  7. Cieślik, E., Biegańska, J., & Środa-Murawska, S. (2021). Central and Eastern European States from an international perspective: Economic potential and paths of participation in global value chains. Emerging Markets Finance & Trade, 57, 3587-3603. doi:https://doi.org/10.1080/1540496X.2019.1602519
  8. Clark, G. (2013). Fukaralığa veda: Dünyanın kısa iktisadi tarihi. İstanbul Bilgi Üniversitesi.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

29 Ekim 2022

Gönderilme Tarihi

26 Temmuz 2022

Kabul Tarihi

19 Ekim 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 31 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Nas, Ş., & Arıcıoğlu, E. (2022). BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 31(2), 641-661. https://doi.org/10.35379/cusosbil.1149159
AMA
1.Nas Ş, Arıcıoğlu E. BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2022;31(2):641-661. doi:10.35379/cusosbil.1149159
Chicago
Nas, Şahin, ve Ebru Arıcıoğlu. 2022. “BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 31 (2): 641-61. https://doi.org/10.35379/cusosbil.1149159.
EndNote
Nas Ş, Arıcıoğlu E (01 Ekim 2022) BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 31 2 641–661.
IEEE
[1]Ş. Nas ve E. Arıcıoğlu, “BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 31, sy 2, ss. 641–661, Eki. 2022, doi: 10.35379/cusosbil.1149159.
ISNAD
Nas, Şahin - Arıcıoğlu, Ebru. “BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 31/2 (01 Ekim 2022): 641-661. https://doi.org/10.35379/cusosbil.1149159.
JAMA
1.Nas Ş, Arıcıoğlu E. BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2022;31:641–661.
MLA
Nas, Şahin, ve Ebru Arıcıoğlu. “BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 31, sy 2, Ekim 2022, ss. 641-6, doi:10.35379/cusosbil.1149159.
Vancouver
1.Şahin Nas, Ebru Arıcıoğlu. BRIC ÜLKELERİ İMALAT SANAYİNDE TALEP YANLI YAKLAŞIM: BİR TALEP AYRIŞTIRMASI. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 01 Ekim 2022;31(2):641-6. doi:10.35379/cusosbil.1149159