Türkiye Ekonomisinde iç Borçlanmanın Yeri Ve Sürdürülebilirliliği

Öz

Domestic public debt has been growing rapidly since 1980 and it has been accepted the main reason of macroeconomic problems Level of domestic debt stock domestic debt interest payments and debt maturity problems have caused to increase interests to sustainability analyses Hence many econometric models have been developed for analysing sustainability Cointgration is one of the popular way for analyzing sustainability Cointegration analyse for Turkey applied for 1990 2008 has shown that there is a huge risk for domestic debt unsustainabilty Key words: Domestic debt sustainability in Turkey domestic debt sustainabilty cointegration

Anahtar Kelimeler

• -

TÜRKİYE EKONOMİSİNDE İÇ BORÇLANMANIN YERİ VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİLİĞİ

Öz

Türkiye ekonomisi 1980 sonrasında hızlı bir iç borç birikim sürecine girmiştir. İç borçlanmanın hız kazanması birçok makroekonomik problemin ortaya çıkmasına neden olmuştur. İç borç stokunun genişlemesi, iç borçlanma faiz ödemeleri ve vade yapısının mevcut durumu iç borç sürdürülebilirliği analizlerine olan ilgiyi de arttırmıştır. Bu nedenle iç borçların sürdürülebilirliği üzerine birçok ekonometrik model geliştirilmiştir. Son dönemlerde sürdürülebilirlik analizlerinde başvurulan yöntemlerden birisi de koentegrasyon (eşbütünleşme) analizdir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye de 1990-2008 dönemi için iç borçların sürdürülebilirliğini koentegrasyon yöntemi ile analiz etmektir. Çalışma neticesinde iç borçların sürdürülememe tehlikesini bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye de iç borçlanma, iç borçların sürdürülebilirliği, koentegrasyon

Kaynakça

1. Blanchard, O., J. Chouraqui, R. Hagemann ve N. Sartor (1990), "The Sustainablity of Fiscal Policy: New Answers to an Old Questions", OECD Economic Studies, No.15, Autumn
2. Bulut, C. (2002), Kamu Açıkları, Enflasyon, Faiz Oranı Ve Döviz Kuru İlişkileri, İstanbul, DER Yayınları
3. Dikkaya, Mehmet ve D. Özyakışır (2008),"Türkiye Ekonomisinde Yeni Arayışlar:1946- 1960 Dönemi", Türkiye’nin Ekonomi Politiği, İstanbul: Orion Yayınları, İl, ss.105-121
4. Dikkaya, Mehmet ve D. Özyakışır (2008)," Türkiye Ekonomisinde Radikal Dönüşüm", Türkiye’nin Ekonomi Politiği, İstanbul, Orion Yayınları, ss.139-168
5. Doi, T. (2004), "To Establish Sustainability of Government Deficit: Methology and Application", PRI Dicussion Paper Series, No:04A-04
6. Erkan, Hüsnü (2008),"Cumhuriyetin Kuruluşundan Bugüne Türk Ekonomisinde Temel Dönüşümler-Cumhuriyet Öncesi ve Sonrası Türk Ekonomisi", Erişim: www.konrad. org.tr (04.02.2009)
7. Emil, Ferhat ve H. Yılmaz (2005), Kamu Borcu Nasıl Oluştu?, İstanbul: TESEV Yayınları
8. Enhart, C ve M. Llorca (2008), "The Sustainabiliy of Fiscal Policy: Evidence from A Panel of Six South Mediterranean Countries", Applied Economic Letters, Vol:15, 797-803

9. Evgin,Tülay (1993), "1990’lı Yıllarda İç Borçların Ekonomik Açıdan Değerlendirilmesi", Erişim: dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/42/468/5392.pdf (07.10.2007)
10. Hale, William (1980),"Ideology and Economic Development in Turkey 1930-1945", Bulletin (British Society for Middle Eastern Studies), Vol. 7, No. 2 (1980), pp. 100-117
11. Hamilton J, ve M. Flavin (1986), "On the Limitations of Government Borrowing : A Framework for Emprical Testing", The Economic American Review, Vol.76, No.4, pp.808-819
12. İnan, Emre (2003), "Kamu Borç Stokunun Sürdürülebilirliği ve Türkiye", Bankacılar Dergisi, Sayı:46, ss.15-37
13. Kaya,Nilgün, N. Ergün ve G. Bor(2003), "Cumhuriyet Döneminde İç Borçlanma Alanındaki Gelişmeleri", Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü, Ankara
14. Kılıçbay, M. Ali (1994), Türk Ekonomisi, Modeller, Politikalar, Stratejiler, Ankara, Türkiye İş Bankası Yayınları
15. Önder İzzettin (2004),’’Hedefler, Programlar, Bütçeler ve IMF ile İlişkiler’’, Erişim: http://www.sav.org.tr/yazialmanak.asp?curyazi=EKONOMI_2004_I_ONDER.ht m (06.05.2009)
16. Parasız, İlker (1995), Kriz Ekonomisi, Hiper Enflasyon ve Yüksek Enflasyonla Mücadelede Ünlü İstikrar Politikaları, Ezgi Kitabevi, Bursa
17. Reddy, M. (2006), "Assessing Sustainability of Fiji’s Public Debt: A Cointegration Analysis Approach", Presented at the Association of Fiji’s Seminar, Reserve Bank of Fiji, February
18. Rocha, F. (2002), "Econometric Tests of Fiscal Sustianabilty", Erişim: http://www.worldbank.org/wbi/globalizationandmacro/recent_activities/saopaulo _jan2 (05.20.2009)
19. Sönmez, Mustafa (2003), İşte Eseriniz. Kuruluştan Çöküşe 100 Gösterge de Türkiye Ekonomisi ,İstanbul:İletişim Yayınlar
20. Onyeaso, G. Ve W. Johnson, (2006), "Using Cointegration Methods to Estimate the Interconnectedness of İntangible Strategic Assets: Empirical Evidence for Management Decision Making. Management Decision", Vol: 44, Issue :9, 1231- 1245
21. Tari, Recep, F.Sezer (2005),”Türkiye’de İstikrarsız Büyümenin VAR Analizi (1983- 2003 Dönemi) Koacaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı:9-1, ss.156-179
22. Taş. Ramazan (1995),”Türk Mali Sisteminin Uzun Dönem (1923-1980) Gelişimi”,Erişim:http://dergiler.ankara.edu.tr\dergiler\42\468\514.pdf
23. Tokucu, Erhan (2008),”1980 Sonrası Türkiye’de İktisat Politikaları: Para ve Maliye Politikaları”,Türkiye’ni Ekonomi Politiği, Or ion Yayınları, İstanbul, ss.169-208
24. Toprak, M. Ve O. Demir (2002),"Türk Bankacılık Sektörü: Sorunlar, Krizler Ve Arayışlar" , C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi,Cilt 2, Sayı 2
25. Ulusoy, Ahmet ve M. Cural (2006), "Türkiye de İç Borçların Sürdürülebilirliği", ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 2, Sayı:4
26. Wilcox, D.(1989), “The Sustainabilty of Government Deficits: Implication of Present Value Borrowing Constraint”, Journal of Money, Credit and Banking, Vol.21, No:3, pp. 291-306
27. Yeldan, Erinç (2001), “Türkiye Ekonomisi: Krizin Yapısal Dayanakları “, Birikim Dergisi, Sayı:144