Kent Konseyi Meclislerinin Yönetişim, Katılımcılık ve Toplumsal Katkı Rolü: Sakarya Kent Konseyi Gençlik Meclisi Örneği

Yıl 2025, Cilt: 34 Sayı: 4, 39 - 76, 20.10.2025

Yeliz Karadeniz

Öz

Bu çalışma, kent konseylerinin yerel yönetişimdeki rolünü, katılımcı demokrasinin geliştirilmesine olan katkılarını ve toplumsal fayda üretme potansiyelini Sakarya Kent Konseyi Gençlik Meclisi örneği üzerinden incelemektedir. Nitel araştırma yöntemiyle yürütülen çalışmada, Gençlik Meclisi üyesi on katılımcıyla yapılan derinlemesine mülakatlar yoluyla elde edilen veriler analiz edilmiştir. Gençlik Meclisi üyeleriyle yapılan görüşmeler yoluyla konseyin işlevi, yönetişimdeki rolü, karar alma süreçlerine katılım ve toplumsal katkı gibi başlıklar değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgular, Gençlik Meclisi’nin gençlerin fikirlerini ifade ettikleri, sosyal sorumluluk projeleri geliştirdikleri ve yerel yönetimlerle kısmen etkileşim kurdukları bir platform olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, bürokratik engeller, yetersiz kaynaklar ve gençlerin yeterince ciddiye alınmaması gibi sorunların varlığı da dikkat çekmektedir. Çalışmada, gençlik meclislerinin daha etkin hale gelmesi için kurumsal yapılarla daha güçlü bağlar kurulması, gençlerin karar alma süreçlerine doğrudan dahil edilmesi ve sürdürülebilir projeler için destek mekanizmalarının oluşturulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kent Konseyi , Gençlik Meclisi , Katılımcı Demokrasi , Yönetişim , Toplumsal Katkı

Kaynakça

• Aksu, A. ve Taştekin, A. (2020). “Türkiye’de Yerel Demokrasi ve Kent Konseyleri: Katılım ve Uygulama Sorunları”. Yerel Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(1), 45-64.
• Arnstein, S. R. (1969). “A Ladder of Citizen Participation”. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
• Ataay, F. (2006). “Türkiye’de Yönetişim ve Sivil Toplum Tartışmaları Üzerine Bir Değerlendirme”. Memleket Siyaset Yönetim, 1(1), 121-140.
• Bayrakcı, E., Kahraman, S. ve Dinçer, S. (2018). “Demokratik Yerel Yönetim Anlayışının Güçlendirilmesinde Kent Konseylerinin Rolü: Karşılaştırmalı Analiz ve Öneriler”. Journal of Social and Humanities Sciences Research, 5(25), 2230-2252.
• Bessant, J. (2020). “Youth Participation: A New Mode of Government”. Policy Studies, 41(3), 243-260. https://doi.org/10.1080/01442872.2019.1707062
• Bozkurt, H. (2014). “Kent Konseyleri ve Katılımcı Demokrasi”. Mülkiyeliler Birliği Dergisi, 38(2), 227-240.
• Cornwall, A. (2008). “Unpacking Participation: Models, Meanings and Practices”. Community Development Journal, 43(3), 269-283. https://doi.org/10.1093/cdj/bsn010
• Council of Europe (2016). Revised European Charter on the Participation of Young People in Local and Regional Life. Strasbourg: CoE.
• Çetinkaya, E. ve Korlu, H. (2012). “Katılımcı Demokrasi Bağlamında Kent Konseylerinin İşlevselliği”. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16, 85-102.
• Çukurçayır, M. A. ve Eminoğlu, H. (2020). “Türkiye’de Gençlerin Yerel Yönetime Katılımı: Gençlik Meclisleri Üzerine Bir Değerlendirme”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (44), 41-59.
• Çukurçayır, M. A., ve Eroğlu, H. (2008). Kamu Yönetiminde Demokratik Açılım Olarak Kent Konseyleri. 1. Ulusal Yerel Yönetimler Sempozyumu (s.197-219). Sakarya.
• Eroğul, C. (1990). Devlet Yönetimine Katılma Hakkı. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
• Fung, A. (2006). “Varieties of Participation in Complex Governance”. Public Administration Review, 66, 66-75. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x
• Hajer, M. ve Wagenaar, H. (2003). Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. Cambridge: Cambridge University Press.
• Kaypak, Ş. (2012). “Yerel Yönetimlerde Katılımcı/Müzakereci Demokrasi Sürecinde Sivil Toplum Kuruluşlarının Önemi”. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(17), 1-26.
• Kestellioğlu, G. (2011). “Yerel Demokrasi ve Kent Konseyleri: Kahramanmaraş Örneği”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(1), 121-140.
• Kiilakoski, T. (2018). “Youth Work and Non-Formal Learning in Europe’s Education Landscape: A Quarter of A Century of EU Cooperation for Youth Policy and Practice”. Youth & Policy, 119, 19-36. https://doi.org/10.35242/yp.2018.10
• Papadopoulos, Y. (2003). “Co-Operative Forms of Governance: Problems of Democratic Accountability in Complex Environments”. European Journal of Political Research, 42(4), 473-501. https://doi.org/10.1111/1475-6765.00093
• Pierre, J. ve Peters, B. G. (2000). Governance, Politics and the State. London: Macmillan
• Pustu, Y. (2005). “Yerel Yönetimler ve Demokrasi”. Sayıştay Dergisi, 57, 121-134.
• Sloam, J. (2016). “Diversity and Voice: The Political Participation of Young People in The European Union”. The British Journal of Politics and International Relations, 18(3), 521-537. https://doi.org/10.1177/1369148116647176
• Smith, A., Lister, R., Collin, P. Ve Batsleer, J. (2005). Young People as Active Citizens. London: Joseph Rowntree Foundation.
• UN. (2018). Youth 2030: The United Nations Youth Strategy. New York: United Nations.
• White, S. C. (2011). “Depoliticising Development: The Uses and Abuses of Participation”. Development in Practice, 21(8), 1156-1164. https://doi.org/10.1080/09614524.2011.614076
• Zeren, D. (2017). Türkiye’de Kent Konseyleri: İşlevsel Bir Katılım Aracı mı? Kamu Yönetimi Araştırmaları Dergisi, 3(2), 99-114.
• Kent Konseyi Yönetmeliği. (08.10.2006). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat
• 5393 sayılı Belediye Kanunu (13.07.2025). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.5393.pdf
• https://www.sakarya.bel.tr/tr/Haber/genclik-meclisi-projeler-icin-toplandi/15321( 01.04.2025)
• https://www.sakarya.bel.tr/tr/Haber/genclik-meclisinden-hos-geldiniz-mesaji/( 01.04.2025)