Damgalama (Stigma) Ölçeğinin Geliştirilmesi, Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması

Öz

Bu çalışmanın amacı psikolojik damgalama eğilimini ölçen bir ölçme aracı geliştirmektir. Ölçeğin geçerlilik ve güvenirlik çalışmaları 780 yönetici ve öğretmenin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Geliştirme aşamasında açımlayıcı faktör analizine başvurulmuş, madde ayırt edicilikleri belirlenmiştir. Çalışma sonunda toplam varyansın 43.63ünü açıklayan 22 maddeden oluşan bir ölçek elde edilmiştir. Açımlayıcı faktör analizi ölçeğin, ayrımcılık ve dışlama, etiketleme, psikolojik sağlık ve önyargı olarak adlandırılan dört alt boyuttan oluştuğunu göstermiştir. Test madde korelasyonları .31 ile .52 arasında değişmektedir. Yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonucunda ölçeğin modellerinin kuramsal ve istatistiksel olarak uygun olduğu belirlenmiştir. Cronbach Alpha güvenirlik sayısı, Spearman Brown korelasyon katsayısı, Guttman splif half değeri sırasıyla .84, .85, .85 olarak hesaplanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Damgalama, Stigma, Ayrımcılık, Dışlama, Önyargı

Development of Stigma Scale, Reliability and Validity Study

Öz

Anahtar Kelimeler

• Stigma, Discrimination, Exclusion, Prejudice

Kaynakça

1. Akın, A., & Çetin, B. (2007). Depresyon anksiyete stres ölçeği: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 7 (1), 241-268
2. Arboleda-Flórez, J. (2002). What causes stigma? World Psychiatry Association,1(1), 25–26. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1489829/
3. Brohan, E., Slade, M., Clement, S. and Thornicroft, G. (2010). Experiences of mental illness stigma, prejudice and discrimination: A Review of measures. BMC Health Services Research, 10, 80, 1-11
4. Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı:İstatistik, araştırma deseni, spss uyulamaları ve yorum. Ankara: PegemA Yayıncılık.
5. Cole, D.A. (1987). Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55, 1019-1031.
6. Cüceloğlu, D. (2002). İletişim donanımları: “Keşke”siz bir yaşam için iletişim (18. Basım). İstanbul: Remzi Kitabevi.
7. Çam, O., & Bilge, A. (2007). Ruh hastalığına yönelik inanç ve tutumlar. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 8, 215- 223.
8. Ersoy, M. A., & Varan, A. (2007). Ruhsal hastalıklarda içselleştirilmiş damgalanma ölçeği Türkçe formu’nun güvenilirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 18(2),163-171.

9. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structural analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
10. King, M., Dinos, S., Shaw, J.,Watson, R., Stevens, S., Passetti, F., Weich, S., & Serfaty, M. (2007). The Stigma scale: Development of a standardised measure of the stigma of mental illness. British Journal of Psychiatry, 190,248-254. DOI: 10.1192/bjp.bp.106.024638.
11. Major, B., & O’Brien, L. T. (2005). The Social psychology of stigma. Annu. Rev. Psychol., 56, 393–421 doi: 10.1146/annurev.psych.56.091103.070137
12. Nietzche, Friedrich. (1997). Thoughts on the prejudices of the morality. Edited by Maudemarie Clark & Brian Leiter. Cambridge Texts in the History of Philosophy. Cambridge: Cambrigde University Press.
13. Özdamar, K. (1999). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi (2. Baskı). Eskişehir: Kaan Kitabevi.
14. Schwarz, J. (2011, March, 11). Research methodology: Tools. applied data analysis (with SPSS). Lecture 3:Factor analysis. Unpublished Lecture Notes, Lucerne University of Applied Sciences and Arts, Switzerland.
15. Soygür, H., & Özalp, E. (2005). Şizofreni ve Damgalanma Sorunu. Dahili Tıp Bilimleri Psikiyatri Dergisi, 1(12), 74-80.
16. Taşkın, E. O. (2007). Stigma ruhsal hastalıklara yönelik tutumlar ve damgalama. İzmir: Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri. 41-57
17. Weidner, G. (1981). The Stigmatizing effect of rape and abortion. Unpublished Doctoral Dissertation. Kansas State University, Manhattan.
18. Yazıcıoğlu, Y., & Erdoğan, S. (2004). SPSS uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Detay Yayıncılık.