Araştırma Makalesi

İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler

Cilt: 7 Sayı: 14 30 Kasım 2019
PDF İndir
TR EN

İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler

Öz

İmam Muhammed eş-Şeybânî (v. 189/805), üstadı Ebû Hanîfe’nin vefatından sonra Ebû Yûsuf’un kâdı’l-kudâtlık görevini üstlenmesine kadarki süreçte ondan da ilim tahsil etmiştir. Bir ara Medine’ye giderek, İmam Mâlik’in (v. 179/795) ilim halkasına iştirak etmiş, kaldığı üç buçuk yıl zarfında kendisinden el-Muvatta’ adlı eseri dinlemiş ve kendisince sahih gördüğü hadis, sahabe kavli ve uygulamalarını ekleyerek el-Muvatta’ adlı eserini telif etmiştir. Şeybânî’nin bu çalışmasında Hanefi mezhebine muhalif bir tercihte bulunup bulunmadığı sorusu her zaman ilim çevreleri tarafından merak konusu olmuştur. Biz de bu çalışmamızda bu soruya cevap bulmaya çalıştık. Musannif’in, fıkıh bablarına göre ele aldığı pek çok meselede Ebû Hanîfe ile aynı kanaati paylaştığı, bazı konularda ise farklı tercihlerde bulunduğunu tespit edilmiştir. Şeybânî, -tespit edilebildiği kadarıyla- on altı meselede Ebû Hanîfe’nin hilafına tercihte bulunmuştur. Çoğunda İmam Mâlik ile mutabık olurken diğer birkaç meselede kendine has bazı tercihlerde bulunduğu ortaya çıkmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Ahmet Cevdet Paşa, Mecelle-i ahkam-ı adliye. 3. bs. Dersaâdet: Matbaa-i Osmaniye, 1308. md. 1431-1440.
  2. Ali el-Kârî, Ebü'l-Hasen Nuruddîn Ali b. Sultan Muhammed. Fethü bâbi’l-‘inâye bi şerhi’n-Nukâye. nşr. Muhammed Nizâr Temîm. Beyrut: Dâru'l-erkâm b. ebi'l-erkâm, 1997.
  3. Aktan, Hamza. “Kefâet”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 2002. XXV, 166-168.
  4. Apaydın, Yunus. “Muhayyerlik”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 2006. XXXI, 25-30.
  5. Aras, M. Özgü. “Cemre”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 1993. VII, 340-341.
  6. Aynî, Ebû Muhammed Bedreddîn Mahmûd b. Ahmed b. Mûsâ, el-Binâye fî şerhi'l-Hidâye. tsh. Muhammed Ömer. Beyrut: Dâru'l-fikr, 1980. II, 913.
  7. Çiftçi, Muhammed Hüsnü, Hanefî Mezhebinde Buhârî Rivayetlerine Ters Düşen Hükümlerin Tahlili (Namaz Örneği),(doktora tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2014).
  8. Desûkî, Ebû Abdullâh Şemseddîn Muhammed b. Ahmed b. Arafe. Hâşiyetü'd-Desûkî alâ şerhi'l-kebîr. b.y: Dâru'l-Fikr, ts.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Kasım 2019

Gönderilme Tarihi

30 Ağustos 2019

Kabul Tarihi

25 Kasım 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 7 Sayı: 14

Kaynak Göster

APA
Çiftçi, M. H. (2019). İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler. Dergiabant, 7(14), 593-615. https://doi.org/10.33931/abuifd.613255
AMA
1.Çiftçi MH. İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler. Dergiabant. 2019;7(14):593-615. doi:10.33931/abuifd.613255
Chicago
Çiftçi, Muhammed Hüsnü. 2019. “İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler”. Dergiabant 7 (14): 593-615. https://doi.org/10.33931/abuifd.613255.
EndNote
Çiftçi MH (01 Kasım 2019) İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler. Dergiabant 7 14 593–615.
IEEE
[1]M. H. Çiftçi, “İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler”, Dergiabant, c. 7, sy 14, ss. 593–615, Kas. 2019, doi: 10.33931/abuifd.613255.
ISNAD
Çiftçi, Muhammed Hüsnü. “İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler”. Dergiabant 7/14 (01 Kasım 2019): 593-615. https://doi.org/10.33931/abuifd.613255.
JAMA
1.Çiftçi MH. İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler. Dergiabant. 2019;7:593–615.
MLA
Çiftçi, Muhammed Hüsnü. “İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler”. Dergiabant, c. 7, sy 14, Kasım 2019, ss. 593-15, doi:10.33931/abuifd.613255.
Vancouver
1.Muhammed Hüsnü Çiftçi. İmam Muhammed’in el-Muvatta’da Ebû Hanîfe’nin Hilafına Tercih Ettiği Görüşler. Dergiabant. 01 Kasım 2019;7(14):593-615. doi:10.33931/abuifd.613255

Cited By