Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim

Öz

Güneydoğu Anadolu Bölgesinde buğday hasadından sonra tarlada kalan anız çiftçiler tarafından genellikle yakılmaktadır. Bu çalışmada ülkemizde ve bölgemizde anız yakmanın neden olduğu problemlerin azaltılması ve üreticilere uygun bir buğday hasat yönteminin tavsiye edilebilmesi amaçlanmıştır. 2012 yılında yürütülen bu çalışma iki farklı anız biçme yüksekliği ve beş farklı anız yönetim sisteminde gerçekleştirilmiştir. Çalışmada yöntemlerin yakıt tüketimi, iş başarısı, tarla yüzeyinde kalan anız miktarı incelenmiştir. Ayrıca uygulanan bu yöntemlerden sonra hasat edilen alanlara mibzerle doğrudan anıza mercimek ekimi yapılmıştır. Yöntemlerin mercimek bitkisinin tarla filiz çıkışına (TFÇ) olan etkisi incelenmiştir. Sonuç olarak biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman yapılarak samanın biçerdöver tarafından çekilen tarım arabası ile tarladan uzaklaştırıldığı uygulamada yakıt tüketimi en yüksek (29.41 L ha^-1), buğdayın biçerdöverle hasat edilip anızın tarlada bırakıldığı uygulamada iş başarısı (1.85 ha h^-1) ve tarladaki anız miktarı (3716.43 kg ha^-1) en yüksek bulunmuştur. En yüksek tarla filiz çıkışı oranı da biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman yapılarak samanın biçerdöver tarafından çekilen tarım arabası ile tarladan uzaklaştırıldığı uygulama (213.77 adet m^-2) ile biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman yapılarak samanın tarla yüzeyine dağıtıldığı (203.99 adet m^-2) uygulamalarda elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Anız yönetimi,Buğday,Mercimek,Doğrudan ekim

The comparison of different stubble management systems in terms of fuel, capacity and direct sowing

Öz

The stubble that remains on the field after the harvest is burned generally by the farmers in Southeastern Anatolia Region. This study was carried out in order to reduce the problems caused by stubble burning in our country and our region to recommend a wheat harvesting method for farmers. The study that was carried out in 2012 contained two different stubble height and five different stubble management systems. Fuel consumption, field efficiency and the amount of stubble on the field surface were examined in the study. After these applied methods, lentil was directly planted on the harvested areas with a mechanic planter. The effects of the stubble management systems on the rate of seed emergence of lentil were investigated. As a result, the highest fuel consumption was obtained from the system which is making straw by chopper mounted on combine-harvester and removing the straw from the field by trailer attached to the combine-harvester as 29.41 L ha^-1 while the highest field efficiency and amount of stubble on the field surface were determined at the system which is harvesting wheat by combine-harvester and leaving the stubble on the field as 1.85 ha h^-1 and 3716.43 kg ha^-1 respectively. Also the highest rates of seed emergence were obtained from the system which is making straw by chopper mounted on combine-harvester and removing the straw from the field by trailer attached to the combine-harvester as 213.77 number m^-2 and from the system making straw by chopper mounted on combine-harvester and spreading the straw to field surface as 203.99 number m^-2.

Anahtar Kelimeler

• Stubble management,Wheat,Lentil,Direct sowing

Kaynakça

1. Aykas, E., Yalçın, H., & Çakır E. (2010). Koruyucu toprak işlemede yöntemler, örtü bitkisi ve ekim nöbetinin önemi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 6(4):247-252
2. Bayhan, Y., Kayışoğlu, B., Gönülol, E., Yalçın, H., & Sungur, N. (2006). Possibilities of direct drilling and reduced tillage in second crop silage corn. Soil and Tillage Research, 88(1-2):1-7
3. Bayhan, Y., Güzel, E., Özlüoymak, Ö.B., İnce, A., & Sessiz, A. (2017). Different tillage possibilities for second crop in green bean farming. World Academy of Science, Engineering and Technology. 11(8):564-567.
4. Bölükoğlu, H., Girgin, İ., Bolu, A. (1987). Tarımsal mekanizasyon veri tabanı yardımıyla parsel özelliklerine bağlı makina iş başarılarındaki değişimin incelenmesi, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 6: 165-174
5. Douglas, C. L., Rasmussen, P. E., & Allmaras, R. R. (1989). Cutting height, yield, level and equipment modification effects on residue distribution by combines, Transactions of the ASAE, 32(4):1258-1262.
6. Gahramanian, G., Ertuğrul, Ö., & Sedagat, N. (2010). Toprak işleme yöntemleri ile anız yönetiminin toprak fiziksel özelliklerine ve şeker pancarı verimine etkisi. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, s:213-219
7. Gürsoy, S. (2012). Diyarbakır ilinde uygulanan buğday anızı ve sapı yönetim sistemlerinin değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 22(3): 173-179
8. Gürsoy, S., Kolay, B., Avşar, Ö., & Sessiz, A. (2015). Evaluation of wheat stubble management practices in terms of the fuel consumption and field capacity, Research in Agricultural Engineering, 61 (3): 116–121

9. Kehayov, D., Vezirov, Ch., & Atanasov, At. (2004). Some technical aspects of cut height in wheat harvest. Agronomy Research, 2(2):181-186
10. Kılıç, Ş., Doğan, K., & Görücü Keskin, S. (2013). Yanlış arazi kullanımı ve anız yakma sorununa çözüm önerileri. Adnan Menderes Üniversitesi Koçarlı Meslek Yüksekokulu Tralleis Elektronik Dergisi, 1(1):36-44
11. Kınacı, E., & Kınacı, G. (2016). Orta Anadolu’da kışlık tahıl tarımı. Eskişehir Ticaret Borsası Yayını, 172 s., Eskişehir
12. Lopez, M. V., Moret, D., Gracia, R., & Arrue, J. L. (2003) Tillage effects on barley residue cover during follow in semiarid Aragon. Soil Tillage Research, 72(1): 53-64.
13. Schillinger, W.F., Smith, T. A. & Schafer, H.L. (2008). Chaff and straw spreader for a plot combine. Agronomy Journal, 100(2):398-399.
14. Sessız, A., Söğüt, T., Alp, A., &. Esgici, R. (2008). Tillage effects on sunflower (Helianthus annuus, L.) emergence, yield, quality, and fuel consumption in double cropping system. Journal of Central European Agriculture, 9(4): 697-709.
15. Sessiz A. (2010). Doğrudan Ekim Yönteminin Ekonomik ve Çevresel Etkileri ile GAP Bölgesindeki Uygulamaları. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, Hatay, s:228-234.
16. Sessız, A., Alp, A., & Gürsoy S. (2010). Conservation and conventional tillage methods on selected soil physical properties and corn (zea mays l.) yield and quality under cropping system in Turkey. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 16 (5): 597-608.
17. Smith, J.A. (1986). G86-782 Distribution of crop residue a requirement for conservation tillage. Historical Materials from University of Nebraska-Lincoln Extension. 721. 7s. Nebraska-Lincoln.
18. Špokas, L. & Steponavičius D. (2010). Impact of wheat stubble height on combine technological parameters. Journal of Food, Agriculture & Environment 8(2):464-468.
19. Yalçın, H., Çakır, E., Aykas, E., Önal, İ., Gülsoylu, E., Okur, B., Delibacak, S., Ongun, A. R., Nemli, Y. & Türkseven, S. (2008). Reduced tillage and direct seeding applications on second crop maize and sunflower. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 4 (2):157-164.
20. Yavuz, H. (2014). Aydın ekolojik koşullarında farklı ekim sıklığının karabuğday’da (fagopyrum esculentum moench.) verim ve bazı kalite özelliklerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.