‘INDIVIDUALS LIVING WITH THEIR SCARS’: FAMILY VIOLENCE AND OVERVIEW OF THE CYCLE OF VIOLENCE

Öz

Domestic violence constitutes a research area that is handled by different disciplines due to the difference in cause and effect focus. Addressing domestic violence from a sociological perspective contributes to the understanding of the subject in the social structure, not the individual. The subject of this study is understanding domestic violence and the cycle of violence from the perspective of young people. In this context, the study aims to reach young people's interpretations of the cycle of violence and domestic violence along with causes and effects of this violence. The research was designed as a qualitative research. The participant group of this study consists of young people between the ages of 18-24. The data of the research were collected through a semi-structured form consisting of open-ended questions. As a result of the data analysis based on the statements of the participants, four main themes were obtained. As a result of the research, domestic violence was described as intensely emotional for the victim compared to other types of violence. Among the causes of domestic violence, the participants expressed the experience of violence and the interaction environment, along with the cultural and economic aspects of violence. As a result of domestic violence, it was understood that there was a distancing in relations with family members who perpetrated violence. In the study, it was emphasized by the participants that domestic violence should not be internalized and measures could be taken to raise awareness about it. The issue should not be handled as a 'family' or 'intrafamilial' issue in order to prevent domestic violence. That constitutes the first step that accelerates the measures to be taken. Thus, incidents of violence can turn into a social problem by coming out of the 'four walls'.

Anahtar Kelimeler

• Youth
• violence
• family violence
• cycle of violence
• qualitative research

‘YARALARIYLA YAŞAYAN BİREYLER’: GENÇLERİN AİLE İÇİ ŞİDDET VE ŞİDDET DÖNGÜSÜNE BAKIŞI

Öz

Aile içi şiddet neden ve sonuç odaklarının farklılığı nedeniyle farklı disiplinler tarafından ele alınan bir araştırma alanını oluşturmaktadır. Aile içi şiddetin sosyolojik bakış açısıyla ele alınması konunun bireysel değil toplumsal yapıda anlaşılmasına katkı sağlamaktadır. Bu araştırmanın konusunu, gençlerin bakış açısından hareketle aile içi şiddetin ve şiddet döngüsünün anlaşılabilmesi oluşturmaktadır. Araştırmada gençlerin aile içi şiddetin nedenleri ve sonuçlarıyla birlikte şiddet döngüsü üzerine anlamlandırmalarına ulaşmak amaçlanmaktadır. Araştırma nitel araştırma olarak tasarlanmıştır. Araştırmanın katılımcı grubunu 18-24 yaş aralığındaki gençler oluşturmaktadır. Araştırmanın verileri, açık uçlu sorulardan oluşan yarı yapılandırılmış form aracılığıyla toplanmıştır. Katılımcı ifadelerinden yola çıkarak araştırmada dört temaya ulaşılmıştır. Araştırma sonucunda aile içi şiddet, diğer şiddet türlerine göre mağdur açısından duygu yoğun olarak betimlenmiştir. Katılımcılar aile içi şiddetin nedenleri arasında şiddetin kültürel ve ekonomik yönüyle birlikte şiddet deneyimini ve etkileşim ortamını ifade etmişlerdir. Aile içi şiddetin sonucu olarak, şiddet uygulayan aile üyeleriyle ilişkilerde uzaklaşmanın yaşandığı anlaşılmıştır. Araştırmada katılımcılar tarafından aile içi şiddetin içselleştirilmemesi gerektiği vurgulanarak aile içi şiddete yönelik farkındalık yaratmaya yönelik önlemler alınabileceği belirtilmiştir. Aile içi şiddetin önlenebilmesi için konunun ‘ailevi’, ‘içeriden’ bir konu şeklinde ele alınmaması gerektiği alınan önlemleri hızlandıran adımı oluşturmaktadır. Böylece yaşanan şiddet olayları ‘dört duvar arasından’ çıkarak sosyal bir soruna dönüşebilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• gençlik
• şiddet,
• aile içi şiddet
• şiddet döngüsü
• nitel araştırma

Kaynakça

1. Agnew, R. & Huguley, S. (1989). Adolescent violence toward parents. Journal of Marriage and Family, 51(3), 699-711. https://doi.org/10.2307/352169
2. Arthur, C. & Clark, R. (2009). Determinants of domestic violence: A cross-national study. International Journal of Sociology of the Family, 35(2), 147-167.
3. Allen-Collinson, J. (2011). Assault on self: Intimate partner abuse and the contestation of identity. Symbolic Interaction, 34(1), 108-127 https://doi:10.6084/M9.FIGSHARE.1408676
4. Anderson, K. L. (1997). Gender, status, and domestic violence: An integration of feminist and family violence approaches. Journal of Marriage and Family, 59(3), 655-669. https://doi.org/10.2307/353952
5. Anderson, K. L. (2005). Theorizing gender in intimate partner violence research. Sex Roles, 52(11/12), 853-865. https://doi.org/10.1007/s11199-005-4204-x
6. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033- 295X.84.2.191
7. Barnett, J. P., Maticka-Tyndale, E. & Kenya, T. (2016). Stigma as social control: Gender-based violence stigma, life chances, and moral order in Kenya, Social Problems, 63(3), 447-462. https://doi.org/10.1093/socpro/spw012
8. Berg, B. L. & Lune, H. (2019). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Eğitim Yöntemleri. Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu (United Nations International Children's Emergency Fund [UNICEF]), https://www.unicef.org/parenting/about

9. Bora, A. (2017). Aile: En Güçlü İşsizlik Sigortası. T.B., A. B., N. E., İ.Ü. (Eds.) ‘Boşuna mı okuduk?’ Türkiye’de beyaz yakalı işsizliği içinde (181-201). İletişim Yayınları. Bonnet, F. & Whittaker, V . (2015). Intimate partner violence, gender, and criminalisation: An overview of American debates. Revue française de sociologie (English Edition), 56(2), 264-287. https://doi.org/10.3917/rfs.562.0357
10. Cappell, C. & Heiner, R. B. (1990). The intergenerational transmission of family aggression. Journal of Family Violence, 5(2), 135-152. https://doi.org/10.1007/BF00978516
11. Choi, S. Y. P., Cheung, Y. W. & Cheung A. K. L. (2012). Social isolation and spousal violence: Comparing female marriage migrants with local women, Journal of Marriage and Family, 74(3), 444-461. https://doi.org/10.1111/j.1741- 3737.2012.00963.x
12. Copp, J. E., Longmore, M. A. & Manning, W. D. (2015). Contested domains, verbal "amplifiers," and intimate partner violence in young adulthood, Social Forces, 94(2), 923-951. https://doi.org/10.1093/sf/sov055
13. Connell, R. W. (1998). Toplumsal cinsiyet ve iktidar, Ayrıntı Yayınları.
14. Crimmens, D. & Whalen, A. (1999). Rights-based approaches to work with young people, S. B. (Eds.) Ethical issues in youth work içinde (164-181), Routledge.
15. Daly, M., Bray R., Bruckauf, Z., Byrne, J., Margaria, A., Pec ́nik, N., & Samms- Vaughan, M. (2015). Family and parenting support: Policy and provision in a global context, innocenti insight, UNICEF Office of Research, Florence.
16. Denzin, N. K. (1982). Notes on criminology and criminality. in H. E. Pepinsk Editor (Eds.) Rethinking criminology (115-130). Sage.
17. Denzin, N. K. (1984). Toward a phenomenology of domestic, family violence, American Journal of Sociology, 90(3), 483- 513. https://doi.org/10.1086/228114
18. Dünya Sağlık Örgütü. (1978). Health and the family studies on the demography of family life cycles and their health implications, World Health Organization, Geneva.
19. Farmer, A., & Tiefenthaler, J. (1997). An economic analysis of domestic violence. Review of Social Economy, 55(3), 337-358. https://doi.org/10.1080/00346769700000004
20. Flynn Clifton, P. (1987). Relationship violence: A model for family professionals, Family Relations, 36(3), 295-299. https://doi.org/10.2307/583543
21. Garrett, C. J. (1997). Recovery from anorexia nervosa: A sociological perspective, International Journal of Disorders, 21(3), 261-272. https://doi.org/ 10.1080/10720537.2016.1251366
22. Gelles, R. J. (1980). Violence in the family: A review of research in the seventies. Journal of Marriage and Family, 42(4), 873-885. https://doi.org/10.2307/351830
23. Gelles, R. J. & Maynard P, E. (1987). A Structural family systems approach to intervention in cases of family violence. Family Relations, 36(3), 270-275.
24. Giordano, P.C., Copp, J. E., Longmore, M.A. &Manning, W.D. (2015). Contested domains, verbal “amplifiers,” and intimate partner violence in young adulthood. Social Forces, 94(2), 923-951. https://doi.org/10.1093/sf/sov055
25. Glesne, C. (2013). Nitel Araştırmaya Giriş, A.E. ve P.Y. (Ed.) Anı Yayıncılık.
26. Guetzkow, J. & Ben-Zvi, K. (2017). From “subcultures” to “toolkits”: ethnicity and violence in israeli prisons, Social Forces, 95(3), 1237–1259. https://doi.org/10.1093/sf/sow099
27. Lila, M., van Aken M., Musiti, G. & Buelga, S. (2013). Families and adolescents. E. S. J. ve L. G. (Eds.) Handbook of adolescent development içinde (154-175). Psychology Press.
28. Maran, A., & Begotti, D. T. (2020). A circle of violence: Are burnout, disengagement and self-efficacy in non-university teacher victims of workplace violence new and emergent risks? Applied Sciences, 10(13), 4595, 1-11 https://doi.org/10.3390/app10134595
29. Mead, G.H. (1934). Mind, self, and society from the standpoint of a social behaviorist. University of Chicago Press.
30. MacLeod, L., & Cadieux, A. (1980). Wife battering in Canada: The vicious circle. Ministry of Supply and Services Canada
31. Neuman, W. L. (2011). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches, Pearson/A and B. Boston.
32. Neiderhiser, J.M., Reiss, D. Pedersen, N.L., Lichtenstein, P., Spotts, E., L., Hansson, K., Cederblad, M., & Ellhammer, O. (2004). Genetic and environmental influences on mothering of adolescents: A comparison of two samples. Developmental Psychology, 40, 335–351. https://doi. org/ 10.1037/0012- 1649.40.3.335
33. Robson, C., (2017). Bilimsel araştırma yöntemleri gerçek dünya araştırması Anı Yayıncılık.
34. Saffitz, J., (2010). Understanding gender-based violence: Evidence from Kilimanjaro assessment of Rombo and Moshi Rural. African Sociological Review / Revue Africaine de Sociologie, 14(1), 84-101. https://doi. org/ 10.4314/asr.v14i1.70230
35. Swingewood, A. (2010). Sosyolojik düşüncenin kısa tarihi. Agora Kitaplığı.
36. Umberson, D., Anderson, K., Glick, J. & Shapiro, A. (1998). Domestic violence, personal control, and gender, Journal of Marriage and Family, 60(2), 442- 452. https://doi.org/10.2307/353860
37. Yount, K. M., & Li, L. (2009). Women's "justification" of domestic violence in Egypt. Journal of Marriage and Family, 71(5), 1125–1140. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2009.00659.x
38. Wallece R. A., & Wolf, A. (2004). Çağdaş sosyoloji kuramları. Punto Yayıncılık. Weis, J. G. (1989). Family violence research methodology and design. Crime and Justice, Family Violence, 11, 117-162. https://doi.org/10.1086/449153