ANONİM ORTAKLIKLARDA DANIŞMA OYLAMASINA SUNULACAK KONULARIN GÜNDEMDE YER ALMASININ GEREKLİ OLUP OLMADIĞI MESELESİ

Öz

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda danışma oylaması düzenlenmemiştir. Türk öğretisinde kendine çok az yer bulan bu kavrama İsviçre öğretisinde daha fazla yer verilmiştir. Danışma oylamasıyla ilgili öğretideki temel tartışmalardan biri, danışma oylamasına sunulacak konuların gündemde yer almasının gerekli olup olmadığı ile ilgilidir. Uygulamada karşılaşılabilen danışma oylaması kavramını öğretimize tanıtmak ve danışma oylamaları hakkında gündeme bağlılık ilkesinin uygulanıp uygulanmayacağı sorusuna yanıt aramak çalışmamızın temel amacıdır. Anonim ortaklıklarda danışma oylamasına sunulacak konuların gündemde yer almasının gerekli olup olmadığı hakkında öğretideki görüşler değerlendirilecektir. Bu değerlendirme yapılırken anonim ortaklıkların genel kurul toplantılarına ve toplantı gündemine ilişkin genel düzenlemeler dikkate alınacaktır. Ayrıca anonim ortaklıkların temel yapısına ve anonim ortaklıklardaki temel pay sahipliği haklarına ilişkin düzenlemeler ve bu düzenlemelerin esasını oluşturan ilkeler göz önünde bulundurularak çalışmanın konusu olan mesele yanıtlanacaktır. Danışma oylamasına sunulacak konunun gündemde yer almaması halinde, Türk Ticaret Kanunu’ndaki belirli şartların da gerçekleşmesi durumunda, bu oylama sonucundaki alınan karar, iptal yaptırımına tabi olabilir. Bu sebeple çalışmanın konusu olan meselenin çözüme kavuşturulması önem arz eder.

Anahtar Kelimeler

• Danışma oylaması
• İstişari oylama
• Genel kurul gündemi
• Gündeme bağlılık ilkesi
• Gündemde danışma oylaması maddesi

THE ISSUE OF WHETHER IT IS NECESSARY TO INCLUDE IN THE AGENDA THE ISSUES TO BE SUBMITTED TO ADVISORY VOTE IN JOINT STOCK COMPANIES

Öz

Turkish Commercial Code No. 6102 does not regulate advisory voting. This concept, which has very little place in Turkish doctrine, is given more space in Swiss doctrine. One of the main debates in the doctrine on advisory voting is whether it is necessary to include the issues to be submitted to advisory voting in the agenda. The main purpose of our study is to introduce the concept of advisory vote, which may be encountered in practice, to our doctrine and to seek an answer to the question of whether the principle of agenda adherence applies to advisory votes. The opinions in the doctrine on whether it is necessary to include the issues to be submitted to advisory voting in joint stock companies in the agenda will be evaluated. While making this evaluation, general regulations regarding the general assembly meetings of joint stock companies and the meeting agenda will be taken into account. In addition, the question that is the subject of the study will be answered by taking into consideration the regulations regarding the basic structure of joint stock companies and the basic shareholding rights in joint stock companies and the principles that form the basis of these regulations. If the issue to be submitted for advisory voting is not included in the agenda, and if certain conditions in the Turkish Commercial Code are met, the decision taken as a result of this voting may be subject to the sanction of cancellation. For this reason, it is important to resolve the issue that is the subject of the study.

Anahtar Kelimeler

• Consultative voting
• Advisory voting
• Agenda of the general assembly
• Agenda adherence principle
• Consultative vote item on the agenda

Kaynakça

1. Akbay, Direnç: Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları, 1. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.
2. Akdağ Güney, Necla: Anonim Şirket Yönetim Kurulu, Genişletilip Güncelleştirilmiş 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul Mart 2016.
3. Aksoyak, Mustafa: Limited Ortaklıklarda Müdür Kararlarının Genel Kurul Onayına Sunulması, Yetkin Yayınları, Ankara 2023.
4. Ansay, Tuğrul: Anonim Şirketler Hukuku, Altıncı Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 1982.
5. Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler, C. II-III Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller, 3. Bası, İstanbul 1960.
6. Bahtiyar, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, 15. Bası, Beta Yayıncılık, İstanbul 2021.
7. Barz, Carl Hans: Aktiengesetz, Großkommentar, Erster Band, 2. Halbband §§ 76-147, De Gruyter, Berlin-New York 1973.
8. Bertschinger, Urs: “Ausgewählte Fragen zur Einberufung, Traktandierung und Zuständigkeit der Generalversammlung”, Aktuelle juristische Praxis, S. 10, 2010, s. 901-907.

9. Bianchi, François: Die Traktandenliste der Generalversammlung der Aktiengesellschaft, Schulthess Verlag, Zürich 1982.
10. Bozkurt Yaşar, Sevgi: “Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Görevden Alınması ve Seçimin Gündeme Bağlılık İlkesi Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Legal Hukuk Dergisi, C. 15, S. 175, 2017, s. 3393-3443.
11. Böckli, Peter: Schweizer Aktienrecht, Fünfte, vollständig neu bearbeitete Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich 2022.
12. Domaniç, Hayri: Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi II, 1. Tıpkı Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.
13. Eriş, Gönen: Ticari İşletme ve Şirketler, C. II (Madde 64-451), Güncellenmiş 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara Ekim 2017.
14. Fischer, Marc Pascal: Die Kompetenzverteilung zwischen Generalversammlung und Verwaltungsrat bei der Vermögensübertragung, Dike Verlag, Zürich/St. Gallen 2007.
15. Forstmoser, Peter/Meier-Hayoz, Arthur/Nobel, Peter: Schweizerisches Aktienrecht, Verlag Stämpfli+Cie AG, Bern 1996.
16. Handschin, Lukas (Tanner, Brigitte): Zürcher Kommentar, Die Aktiengesellschaft, Generalversammlung und Verwaltungsrat. Mängel in der Organisation, Art. 698-726 und 731b OR, 3., neu bearbeitete Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich 2018.
17. Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Watter, Rolf (Herausgeber): Basler Kommentar, Obligationenrecht II, 4. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2012 (Anılış: Honsell/Vogt/Watter (İlgili Bölümün Yazarı/Yazarları).
18. Horber, Felix: “Die Konsultativabstimmung in der Generalversammlung der Aktiengesellschaft”, SJZ, 101, S. 5, 2005, s. 101-109.
19. Isler, Martina: Konsultativabstimmung und Genehmigungsvorbehalt zugunsten der Generalversammlung, Dike Verlag, Zurich 2010.
20. İmregün, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, Yenilenmiş 4. Bası, Yasa Yayıncılık, İstanbul 1989.
21. Kalender, Emre: “Anonim Şirket Toplantı Gündemindeki Bir Konunun Görüşülmemesi Mümkün Müdür?”, Kırıkkale Hukuk Mecmuası, C. 2, S. 2, 2022, s. 527-542.
22. Karaege, Özge: “Anonim Şirketlerde Tek Pay Sahibinin Genel Kurulu Toplantıya Çağrı Yetkisi (TTK m.410/II)”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 19, S. 4, 2015, s. 71-127.
23. Karakılıç, Hasan: “Limited Ortaklıkta Müdürlerin Belirli Kararları ve Münferit Sorunları Genel Kurul Onayına Sunmaları (TTK m. 625/2 Üzerine Bir Değerlendirme)”, Türk Ticaret Kanununun 5. Yılı Sempozyumu, Ankara 2018, s. 463-482.
24. Kaşak, Esra: Anonim Şirketlerde Genel Kurul ile Yönetim Kurulu Arasındaki Yetki Dağılımına İlişkin Temel Esaslar, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
25. Kortunay, Ayhan: Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu ve Üyelerin Bilgi Edinme Hakkı, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.
26. Kunz, Peter V.: Der Minderheitenschutz im schweizerischen Aktienrecht, Stämpfli Verlag AG, Bern 2001.
27. Memişoğlu, Özgür: “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Şirket Genel Kurul Toplantı Gündemi, Gündeme Bağlılık İlkesi ve İstisnaları”, Legal Hukuk Dergisi, C. 12, S. 133, 2014, s. 45-105.
28. Moroğlu, Erdoğan: “Anonim Ortaklıkta Genel Kurulun Toplantıya Daveti Merasimine Aykırılığın Genel Kurul Kararma Etkisi ve Yargıtay Kararları”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu VII, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 1991, s. 39-78.
29. Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar Hukuku I, Güncellenmiş, Yeniden Yazılmış 15. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2021.
30. Roth Pellanda, Katja: Organisation des Verwaltungsrates, Dike Verlag AG, Zürich/St. Gallen 2007.
31. Schott, Bertrand: Aktienrechtliche Anfechtbarkeit und Nichtigkeit von Generalversammlungsbeschlüssen wegen Verfahrensmängeln, Dike Verlag AG, Zurich 2009.
32. Şener, Oruç Hami: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı, Gözden Geçirilmiş 5. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2022, (Ortaklıklar).
33. Şener, Oruç Hami: Yargıtay Kararları Işığında Limited Ortaklıklar Hukuku, Birinci Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017, (Limited).
34. Tekinalp, Ünal: Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Değişiklikler ve İkincil Düzenlemelerle Güncelleştirilmiş 5. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2020.
35. Teoman, Ömer: Otuz Yıl Ticaret Hukuku, Tüm Makalelerim, Makale 38: “Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçim ve Azillerinin Gündeme Bağlılık İlkesi ile İlişkisi”, C. I (1971-1982), Beta Yayıncılık, İstanbul 2000, s. 473-487.
36. Türk, Hikmet Sami: “Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Gündeme Bağlılık İlkesi ve Yönetim Kurulu Üyelerinin Azil veya Seçimi”, Ticaret Hukuku ve Yargı Kararları Sempozyumu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 1984, s. 177-222.
37. Ülkü, Murat Fatih: “Anonim Ortaklıklarda Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması (Daveti)”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80. Yaş Günü Armağanı, C. I, Beta Yayıncılık, İstanbul 2001, s. 575-598.
38. von Büren, Roland/Stoffel, Walter A./Weber, Rolf H.: Grundriss des Aktienrechts, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich-Basel-Genf 2011.
39. von Steiger, Fritz (Çeviren: Tahir Çağa): İsviçre’de Anonim Şirketler Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 1968.