COMPENSATION OF DAMAGE WITHIN THE FRAMEWORK OF THE INTEGRITY-RESTITUTION INTEREST AND SPECIFIC (NATURAL) RESTITUTION

Öz

In Turkish-Swiss law, the modified version of the difference hypothesis, extended to cover expenses, has delayed the treatment of damage within the framework of restitution independent of the difference hypothesis, and thus the development of a dualist concept of damage. Following the Swiss Federal Court’s decisions on tree damage, the duality of restitution / compensation in value began to gain visibility in Swiss doctrine and in the literature on the law of damages and compensation. If this factual duality, which lies at the root of many problems in the law of damages, is recognized at the theoretical and principled level as in German law, assessments concerning repair, replacement, and medical costs can be carried out more coherently under the heading of restitution, separate from the difference hypothesis that in fact neither encompasses nor adequately explains them, and within the framework of the integrity interest, with its own boundaries and normative content.

Anahtar Kelimeler

• Restitution
• Compensation
• Specific Restitution
• Integrity Interest
• Difference Hypothesis

Der Schadensersatz nach dem Integritäts- und Restitutionsinteresse sowie die Naturalrestitution

Öz

BÜTÜNLÜK - ESKİ HALE İADE MENFAATİ ÇERÇEVESİNDE ZARARIN TAZMİNİ VE AYNEN TAZMİN

Öz

Türk-İsviçre hukukunda fark hipotezinin, masrafları kapsar biçimde modifiye edilmiş hali, zararın fark hipotezinden bağımsız eski hale iade konsepti çerçevesinde ele alınmasını, yani düalist zarar konseptinin gelişimini geciktirmiştir. İsviçre Federal Mahkemesinin ağaç zararı kararları sonrasında, eski hale iade-değerince tazmin ikiliği, İsviçre öğretisinde zarar ve tazminat hukuku literatüründe görünür olmaya başlamıştır. Tazminat hukukunun pek çok probleminin kaynaklandığı bu olgusal ikilik, Alman hukukunda olduğu gibi teorik ve ilkesel düzlemde kabul edilmekle, onarım-ikame ve tedavi masraflarına ilişkin değerlendirmeler, aslında bunları zaten kapsayıp açıklamayan fark hipotezinden ayrı biçimde, eski hale iade (restitution) başlığı altında, kendi sınırları ve kendi değer yargısı olan bütünlük menfaati çerçevesinde daha sağlıklı biçimde yürütülebilecektir.

Anahtar Kelimeler

• Eski Hale İade
• Değerince Tazmin
• Aynen Tazmin
• Bütünlük Menfaati
• Fark Hipotezi

Kaynakça

1. Altıner-Yolcu, Fatma Zeynep: “Tüketicinin Korunması Kavramının Tarihsel Gelişimi ve Bu Gelişimin Türk Hukukuna Yansıması”, MÜHF-HAD, Cilt 24, Sayı 2, 2018, s. 1111-1124.
2. Aydoğdu, Murat/Tuncer, Nalan: Tüketici Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2025.
3. Baysal, Başak: “Fransız Sorumluluk Hukuku Reformu”, Sorumluluk Hukuku Seminerler 2016, (Ed. Başak Baysal), On İki Levha, İstanbul 2016, s. 61-98.
4. Baysal, Başak: “Tüketici Kredisi (TKHK m.22-31)”, Yeni Tüketici Hukuku Konferansı, (Ed. Murat İnceoğlu), On İki Levha, İstanbul 2015, s. 275-328.
5. Baysal, Başak: Haksız Fiil Hukuku, On İki Levha, İstanbul 2019.
6. Brehm, Roland: “Art. 41-61 OR”, Berner Kommentar, 5. Aufl., Stämpfli, Bern 2021.
7. Brox, Hans/Wolker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht, 47. Auflage, München 2023.
8. Burckhardt, C. Chr.: “Die Revision des Schweizerischen Obligationenrechts in Hinsicht auf das Schadenersatzrecht”, ZSR, Cilt 22, 1903, s. 469-586.

9. Christokat, Hannah: “Grundfälle zur fiktiven Schadensabrechnung”, JA, 2025, s. 280-285.
10. Cohnfeldt, Richard: Die Lehre vom Interesse nach Römischem Recht, Leipzig 1865.
11. Dedek, Helge: Negative Haftung aus Vertrag, Mohr Siebeck, Tübingen 2007.
12. Degenkolb, Heinrich: Der spezifische Inhalt des Schadensersatzes, Freiburg 1889.
13. Engel, Carsten/Ehlscheid, Florian: “Die fiktive Abrechnung nach einem Verkehrsunfall”, DAR, 2020, s. 321-325.
14. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 27. Baskı, Yetkin, Ankara 2022.
15. Ergüne, M. Serkan: Alman Hukukunda Aynen Tazminin Önceliği İlkesinin Yumuşatıldığı Hallere Genel Bir Bakış, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2006, Cilt 5 Sayı 1-2, s. 31-47. (Aynen Tazmin)
16. Ergüne, M. Serkan: Olumsuz Zarar, Beta Yayınevi, İstanbul 2008.
17. Erkiner, Hakkı Hakan/Kavak, Muhammed Halid, “Uluslararası Sorumluluk Hukukunda Devletlerarası Zararlara Yönelik Tazminatın Belirlenmesi”, YBHD, Yıl 7, Sayı 1, 2022, s. 1-30.
18. Exner, Thomas: “Die zivilrechtliche Haftung für Sachschäden bei Verkehrsunfällen” JuS, Sayı 301, 2025, s. 301-308.
19. Fellmann, Walter: “Sachschaden”, Haftpflichtprozess 2019, (Ed. Fellmann/Weber), Schulthess Juristische Medien AG, Zürich-Basel-Genf 2019, s. 91-114.
20. Fischer, Hans Albrecht: Der Schaden nach dem Bürgerlichen Gesetzbuche für das Deutsche Reich, Verlag von Gustav Fischer in Jena, Jena 1903.
21. Flume, Johannes W.: “BGB, §249”, BeckOK BGB, (Ed. Hau/Poseck), 71. Edition, 2024.
22. Fuchs, Maximilian/Pauker, Werner/Baumgärtner, Alex: Delikts- und Schadensersatzrecht, 9.Aufl., Springer, Berlin 2017.
23. Grüneberg, Christian: Grüneberg Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Aufl., München 2022.
24. Guhl, Theo/Koller, Alfred: Das Schweizerische Obligationenrecht, 9. Aufl., Schulthess 2000.
25. Guhl, Theo: “Untersuchungen über die Haftpflicht aus unerlaubter Handlung”, Abhandlungen zum schweizerischen Recht, (Ed. Max Gmür), Stämpfli, Bern 1904.
26. Gümüş, Mustafa Alper: Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri, Yetkin, Ankara 2021.
27. Halfpap, Frank: Der entgangene Gewinn, Dogmatik und Anwendung des § 252 BGB, Peter Lang, Frankfurt am Main 1999.
28. Honsell, Heinrich: “Differenztheorie und normativer Schadensbegrif”, FS 50 Jahre, Schweiz. Ges. f. Haftpflicht- und Versicherungsrecht, Schulthess, 2010, s. 255-271.
29. Honsell, Heinrich/Isenring, Bernhard/Kessler, Martin A.: Schweizerisches Haftpflichtrecht, 5. Auflage, Schulthess Juristische Medien, Zürich-Basel-Genf 2013.
30. Höpfner, Clemens: Staudinger Kommentar zum BGB, De Gruyter, Berlin 2021.
31. Jacobs, Horst Heinrich/Schubert, Werner: Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Band I, Walter de Gruyter, Berlin/New York 1978.
32. Jansen, Nils: Historisch-Kritisch Kommentar zum BGB, Band II, Tübingen 2007.
33. Kaser, Max/Knütel, Rolf/Lohsse, Sebastian: Römisches Privatrecht, 22. Aufl., München 2021.
34. Kern, Christoph: Jauernig BGB Kommentar, 19.Aufl, C.H.Beck, München 2023.
35. Kessler, Martin: Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, (Ed. Lüchinger/Oser), 7. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2020.
36. Keuk, Brigitte: Vermögensschaden und Interesse, Ludwig Röhrscheid Verlag, Bonn 1972.
37. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 26.Bası, Turhan, Ankara 2022.
38. Kolbinger, Martin U.: Resitution und Kompensation bei Sachschäden, Berlin 2005.
39. Koschaker, Paul/Ayiter, Kudret: Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Sevinç, Ankara 1977.
40. Kuhn, Thomas S.: Bilimsel Devrimlerin Yapısı, (çev. Nilüfer Kuyaş), Kırmızı, İstanbul 2017.
41. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried: Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003.
42. Lange, Hermann/Hagen, Horst: Wandlungen des Schadensersatzrechts, Heidelberg 1987.
43. Lemcke, Hermann: “Abrechnung des Fahrzeugschadens: Das Vier-Stufen-Modell des BGH”, NZV, 2009, s. 115-120.
44. Matsuyama, Kiminori: “The Rise of Mass Consumption Societies”, Journal of Political Economy, Cilt 110, Sayı 5, 2002, s. 1035-1070.
45. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 22. Aufl., München 2021.
46. Mommsen, Friedrich: Beiträge zum Obligationenrecht, Zweite Abtheilung: Zur Lehre von dem Interesse, 1855.
47. Mugdan, Benno: Die gesamten Materialien zum BGB, Band II: Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899.
48. Müller, Christoph: Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht (CHK), Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 4. Auflage, Schultess, Zürich 2023.
49. Nänni, Matthias: “Integritätsinteresse und Ersatz fiktiver Kosten”, Vertrauen - Vertrag - Verantwortung: Festschrift für Hans Caspar von der Crone, 2007, s. 145-162.
50. Nomer, Haluk N.: Haksız Fiil Sorumluluğunda Maddi Tazminatın Belirlenmesi, İstanbul 1996.
51. Nufer, Günther: Über die Restitutionslehre der spanischen Spätscholastiker und ihre Ausstrahlung auf die Folgezeit, München 1969.
52. Oertmann, Paul, E.W.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Das Recht der Schuldverhältnisse, Carl Heymanns Verlag, Berlin 1906.
53. Oetker, Hartmut: Münchener Kommentar zum BGB, 9. Auflage, C.H.Beck, München 2022.
54. Oftinger, Karl/Stark, Emil W.: Schweizerisches Haftpflichtrecht, Band I, Zürich 1995.
55. Oğuzman, M. Kemal/Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt II, 18. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2023.
56. Öcal, Bahar: “Roma Medeni Usul Hukukunda Yargıcın Delilleri Takdiri”, AÜHFD, Cilt 60, Sayı 3, 2011, s. 523-570.
57. Picker, Ulrike: Die Naturalrestitution durch den Geschädigten, Mohr Siebeck, Tübingen 2003.
58. Raaflaub, Franziska: “Der Sachschaden: Überlieferung, Weiterentwicklung und allgemeine Erkenntnisse für das Haftpflichtrecht”, SJZ, Sayı 121, 2025, s. 806-814. (SJZ).
59. Raaflaub, Franziska: Der Sachschaden, Schulthess, Zürich-Genf 2024. (Sachschaden)
60. Rado, Türkan: Roma Hukuku Dersleri Borçlar Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 2001.
61. Riehm, Thomas: Der Grundsatz der Naturalerfüllung, Mohr Siebeck, Tübingen 2015.
62. Roberto, Vito: Haftpflichtrecht, 4. Auflage, Stämpfli Verlag Bern 2024. (Haftpflichtrecht)
63. Roberto, Vito: Schadensrecht, Helbing & Lichtenhahn, Basel/Frankfurt 1997. (Schadensrecht)
64. Rusch, Arnold/Mischlig, Mathias: “Naturalrestitution bei falscher Beratung”, AJP 2016, s. 665-669.
65. Savigny, Friedrich Carl von: Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts, Band II, Berlin 1853.
66. Schiemann, Gottfried: Argumente und Prinzipien bei der Fortbildung des Schadensrechts, C.H. Beck, München 1981.
67. Schlosser, Hans: Neuere Europäische Rechtsgeschichte, 3. Auflage, C.H.Beck, München 2017.
68. Schönenberger, Beat: “Art.43”, Kurzkommentar OR, (Ed. Heinrich Honsell), Basel 2014.
69. Schwenzer, Ingeborg/Fountoulakis, Ingeborg: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, Stämpfli Verlag, Bern 2020.
70. Stehle, Bernhard: “Haftpflichtrecht/Gedanken zur Systematisierung der Haftungsfolgen”, Mehrspuriger Schadenausgleich, (Ed. Stephan Fuhrer, Ueli Kieser, Stephan Weber), Dike 2022.
71. Stoll, Hans: Haftungsfolgen im Bürgerlichen Recht, Heidelberg, 1993.
72. Tekinay, S. Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 1993.
73. Topuz, Murat: Maddi Zarar ve Bu Zararın Belirlenmesi, 3. Baskı, Seçkin, Ankara 2023.
74. Tuhr, Andreas von/Peter, Hans: Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band I, Schultess 1984.
75. von Kübel, Franz P.: Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Recht der Schuldverhältnisse, I. Allgemeiner Theil mit Begründung, Berlin 1882.
76. Watson, Alan: The Digest of Justinian, Vol.2, Philadelphia 1985.
77. Wieling, Hans Josef: Interesse und Privatstrafe vom Mittelalter bis zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Böhlau Verlag, Köln/Wien 1970.
78. Windscheid, Bernhard: Lerhbuch des Pandektenrechts, Band II, Düsseldorf 1873.
79. Wolter, Udo: Das Prinzip der Naturalrestitution in §249 BGB, Duncker Humblot, Berlin 1985.
80. Würhtwein, Susanne: Zur Schadensersatzpflicht wegen Vertragsverletzungen im Gemeinen Recht des 19. Jahrhunderts, Duncker Humblot, Berlin 1990.
81. Zimmermann, Reinhard: The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford University Press, USA 1996.