DIE AUSDEHNUNG DER OBJEKTIVEN MATERIELLEN RECHTSKRAFT AUF DIE URTEILSGRÜNDE NACH TÜRKISCHEM RECHT

Öz

DIE AUSDEHNUNG DER OBJEKTIVEN MATERIELLEN RECHTSKRAFT AUF DIE URTEILSGRÜNDE NACH TÜRKISCHEM RECHT

Öz

Die vorliegende Arbeit beabsichtigt, aufzuklären, inwiefern die Rechtskraftwirkung sich auf die Urteilselemente erstrecken kann und inwieweit ausnahmsweise Entscheidungsgründe als maßgeblich für spätere Verfahren anzusehen sind, um das sachliche Ergebnis der Entscheidung gegen abweichende Urteile zu sichern, und in welchem Ausmaß die Entscheidungsgründe für die Rechtskraft an Bedeutung tragen, ob sie nur als Gründe der in dem Urteilstenor ausgesprochenen Rechtsfolge rechtskräftig festgestellt werden können oder selbständig als von diese Rechtsfolge gesonderte Urteilselemente. Darüber wird es das türkische Recht bezüglich ihrer Rechtslehre analysiert. In der aktuellen Diskussion gewinnt die Ausdehnung der Rechtskraft auf die Entscheidungsgründe an Bedeutung und soll mit in die Analyse einbezogen werden. Die rechtlichen Regelungen stellen den Rahmen für die Rechtskraftwirkung dar und müssen daher ebenfalls Beachtung finden.

Kaynakça

1. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil M./Yıldırım, Nevhis D., Medeni Usul Hukuku, 4.Bası, Alkım Yayınevi, Đstanbul, 2004.
2. Ansay, Sabri Ş, Hukuk Yargılama Usulleri, 7.Bası, Güzel Basımevi, Ankara, 1960.
3. Arens, Peter, Der Streitgegenstand und Rechtskraft im aktienrechtlichen Anfechtungsverfahren, 1.Aufl., Deutscher Heimat Verlag, Bielefeld, 1960.
4. Bader, Hans, Die Tragweite der Entscheidung über die Art des Anspruchs bei Verurteilungen im Zivilprozess, 1.Aufl., Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 1966.
5. Belgesay, Mustafa Reşit, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Cilt:II., 1939.
6. Berkin, Necmettin M., Medeni Usul Hukuku Esasları, Hamle Basımevi, Đstanbul, 1969.
7. Bettermann, Karl A., Die Vollstreckung des Zivilurteils in den Grenzen seiner Rechtskraft, 1949.
8. Beys, Kostas. E., Zum Problem des Streitgegenstandes im Zivilprozess und den zu ziehenden Folgerungen, insbesondere für die Rechtskraft, ZZP 105.

9. Bilge, Necip/Öner, Ergun, Medeni Usul Hukuku, 1.Bası, Sevinç Yayınevi, Ankara, 1978.
10. Blomeyer, Arwed, Zum Urteilsgegenstand im Leistungsprozess, im Festschrift für Lent zum 75. Geburtstag, 1. Aufl., 1957.
11. Blomeyer, Arwed, Zivilprozessrecht, 1. Aufl., 1963.
12. Bötticher, Eduard, Abänderbarkeit und Rechtskraft im Funktionsbereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit, JZ 1956.
13. Braun, Johann, Rechtskraft und Rechtskraftbeschränkung im Zivilprozess, JuS 1986.
14. Brox, Hans, Allgemeiner Teil des BGB, 29.Aufl., Carl Heymanns Verlag, Köln, Berlin, München, 2005.
15. Bub, Peter, Streitgegenstand und Rechtskraft bei Zahlungsklagen des Klaegers wegen Sachmängeln, Verlag Gieseking, Bielefeld, 2001.
16. Çenberci, Mustafa, Hukuk Davalarında Kesin Hüküm, Yeni Cezaevi Matbaası, Ankara, 1965.
17. Doderer, Hans Joachim, Auswirkungen materieller Rechtskraft auf Einwendungen und Einreden, BGH NJW 1991.
18. Domaniç, Hayri, Hukukta Kazıyyei Muhkeme Nispi Kuvveti, Fakültelerbasımevi, Đstanbul, 1964.
19. Fabreguettes, M. P., Adalet Mantığı ve Hüküm Verme Sanatı, 1963.
20. Foerste, Ulrich, Zur Rechtskraft in Ausgleichszusammenhängen, ZZP 108.
21. Foerste, Ulrich, Lücken der Rechtskraft zivilgerichtlicher Entscheidungen über
22. Aufrechnung, BGH NJW 1993. Gaul, Hans Friedhelm, Negative Rechtskraftwirkung und konkursmaesige Zweittitulierung, FS für Weber Friedrich 1975, Walter de Gruyter Verlag, Berlin, Newyork.
23. Gaul, Hans Friedhelm, Die Rechtskraft im Lichte des Dialogs der österreichischen und deutschen Prozessrechtslehre, ÖJZ 2003 23/24.
24. Gaul, Hans Friedhelm, Rechtskraft und Verwirkung, FS für Henckel Wolfgam, Walter de Gruyter Verlag, Berlin, Newyork, 1995.
25. Gaul, Hans Friedhelm (übersetzt von Yıldırım, Nevhis D.), Đlkeler Işığı Altında Medeni Yargılama Hukuku (Derleyen Yıldırım, M.Kamil), 3.Bası, Alkım Yayınevi.
26. Gehrlein Markus, Neuere höchstrichterliche Rechtsprechung zur ZPO, MDR 2004/10.
27. Gottwald, Peter, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung von Belz, August/Deubner, Karl Günther/Feiber, Oskar/Gottwald, Peter/Lindacher, Walter F./Lüke, Gerhard/ v. Mettenheim, Christoph Musielak, Hans Joachim/
28. Patzina, Reinhard/Peters, Egbert/Prütting, Hanns/Schilken, Eberhard/ Schwerdtfeger, Dirk/Wax, Peter/Wenzel, Joachim, 2.Aufl., Band I, C.H. Beck Verlag, München, 2000.
29. Grunsky, Wolfgang, Zivilprozessrecht, begründet von Baur, Fritz, 12. Aufl., Luchterhand Verlag, München, 2006.
30. Gürdoğan, Burhan, Medeni Usul Hukukunda Kesin Hüküm Đtirazı, Ayyıldız Basımevi, Ankara, 1960.
31. Habermeier, Stefan, Grundfragen der Aufrechnung, JUS 1997.
32. Habscheid, J. Walther, Die Rechtskraft nach schweizerischem Zivilprozessrecht, SJZ 1978, Heft 13.
33. Habscheid, Walther, Die materielle Rechtskraft des die negative Feststellungsklage aus Beweisgründen abweisenden Urteils, BGH NJW 1988.
34. Hartmann, Peter, Beck’iche Kurz Kommentare Zivilprozessordnung von Baumbach Adolf/ Lauterbach, Wolfgang/ Albers, Jan/ Hartmann, Peter, 64. Aufl. 2005.
35. Henckel, Wolfgam, Prozessrecht und materielles Recht, 1.Aufl., Otto Schwartz Verlag, Göttingen, 1970.
36. Hoche, Ulrich, Zivilprozessrecht, 2.Aufl. , Fachverlag, Darmstadt, 1954. Huber, Ulrich, Rechtskrafterstreckung bei Urteilen über Präjudizielle Rechtsverhältnisse, JuS 1972.
37. Jahr, Günther, Die Einrede des bürgerlichen Rechts, JUS 1964.
38. Jauernig, Othmar, Zivilprozessrecht, 28. Aufl., Beck Verlag, München, 2003.
39. Karafakih, Đ. Hakkı, Vasıtalı Đspat Araçları, Ansay S. Şakir Armağanı, Ankara, 1964, Ajans-Türk Kitabevi.
40. Karafakıh, Đ. H., Medeni Muhakemeleri Usulü Esasları, 1.Bası, 1952.
41. Karslı, Abdurrahim, Usul Hukuku Açısından Rücu Davaları, Ofset Matbaası, Đstanbul, 1994.
42. Kuru, Baki, Medeni Usul Hukuku, 6. Bası, Cilt.5, 2001.
43. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuku, 15.Bası, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2004.
44. Larenz, Karl/Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, 9.Aufl.,2004.
45. Leipold, Dieter, Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung von Grunsky, Wolfhang/ Leipold, Dieter/ Münzberg, Wolfgang/ Schlosser, Peter/
46. Schumann, Ekkehard/ Roth, Herbert/ Brehm, Wolfgang/ Berger, Christian/ Bork, Reinhard/ 21.Aufl., Band.4, J.C.B. Mohr Verlag, Tübingen, 1998.
47. Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht, begründet von Peter Arens, 8.Aufl., C.H. Beck Verlag, München, 2003.
48. Marburger, Peter, Rechtskraft und Praeklusion bei der Teilklage im Zivilprozess, GS für Knobbe- Keuk Brigitte, Otto Schmid Verlag, Köln, 1997.
49. Mittenzwei, Ingo, Rechtshängigkeit der im Prozess zur Aufrechnung gestellten Forderung, ZZP 85.
50. Musielak, Hans Joachim, Musielak Zivilprozessordnung Kommentar von Bull, Wolfgang/ Becker, Udo/ Borth, Helmut/ Fischer, Frank O./ Foerste, Ulrich/ Grandel, Mathias/ Huber, Michael/ Lackmann, Rolf/ Musielak, Hans Joachim/
51. Smid, Stefan/ Stadler, Astrid/ Voit, Wolfgang/ Weth, Stephan/ Wittschier, Johannes/ Wolst, Dieter 4.Aufl., Franz Vahlen Verlag, München, 2005.
52. Musielak, Hans Joachim, Grundkurs ZPO, 8. Aufl., C.H. Beck Verlag, München, 2005.
53. Musielak, Hans Joachim, Die Aufrechnung des Beklagten im Zivilprozess, JUS 1994.
54. Paulus, Christoph G., Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Springer Verlag, Berlin, 2004.
55. Peetz, Hans Günter, Die materiellrechtliche Einordnung der Rechtsfolge und die materielle Rechtskraft der Sachentscheidung im Zivilprozess, 1.Aufl., Carl Heymanns Verlag, Köln, Berlin, Bonn, München, 1976.
56. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 4.Bası, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2005.
57. Postacıoğlu, Đlhan E., Kesin Hükmün Kapsamı, ĐBD 1990/ 1-3.
58. Postacıoğlu, Đlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6.Bası, Đstanbul Üniversitesi Basımevi, Đstanbul, 1975.
59. Reischl, Klaus, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Zivilprozess, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2002.
60. Reichold, Klaus, Thomas/Putzo ZPO Zivilprozessordnung Kommentar von Thomas, Heinz/Putzo, Hans/Reichold Klaus/Hüsstege Rainer, 27.Aufl., C.H. Beck Verlag, München, 2005.
61. Rimmelspacher, Bruno, Materiellrechtlicher Anspruch und Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozess, 1.Aufl. , 1970.
62. Rimmelspacher, Bruno, Rezensionen, ZZP 116.
63. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 16. Aufl., C.H. Beck Verlag, München, 2004.
64. Saenger, Ingo, Nomos Kommentar Zivilprozessordnung von Dörner, Heinrich/ Eichele, Hans/Gierl, Walter/Kayser, Godehard/Kemper, Rainer/Kindl, Johann/Pukall, Friedrich/Rathmann, Jens/Saenger, Ingo/Wöstmann, Heinz, 1.Aufl., 2006.
65. Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 4. Aufl., Carl Heymanns Verlag, Köln, Berlin, Bonn, München, 2002.
66. Schlosser, Peter, Gestaltungsklagen und Gestaltungsurteile, Gieseking Verlag, Bielefeld, 1966.
67. Schönke, Adolf/Kuchinke, Kurt, Zivilprozessrecht, 9. Aufl., C.F.Müller, Karlsruhe, 1969.
68. Schwab, Karl Heinz, Die Bedeutung der Entscheidungsgründe, Festschrift für Eduard Bötticher, 1969.
69. Schwab, Martin, Grundzüge des Zivilprozessrechts, C.F.Müller Verlag, 2005.
70. Schwander, Daniel, Die objektive Reichweite der materiellen Rechtskraft, Schulthess AG, Zürich, 2002.
71. Selçuk, Sami, Kesin Hüküm, Şartları-Kesin Hüküm Đtirazı, AD 1973, Cilt:11.
72. Tanrıver, Süha, Medeni Usul Hukukunda Dersdestlik Đtirazı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No: 531, Ankara, 1998.
73. Tiedtke, Klaus, Aufrechnung und Rechtskraft, BGH NJW 1992.
74. Tiedtke, Klaus, Zur Rechtskraft eines die negative Feststellungsklage abweisenden Urteils, BGH NJW 1990.
75. Töre, Hayrullah F., Hukuk Davalarında Kesin Hükmün Kullanılması, AD 1973, Cilt:8.
76. Tuğsavul, Muhsin, Đspat Yükü, Kanun Deliller ve Gösterilmesi, AD 1951, Cilt:7.
77. Umar, Bilge/Alangoya, Yavuz, Medeni Usul Hukuku Hakkında Kanun, 1.Bası, 1964.
78. Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, Cilt.I-II, 7.Bası, Nesil Basımevi, Đstanbul, 2000.
79. Vollkommer, Max, Zöller Kommentar, Zivilprozessordnung von Zöller, Richard /Geimer, Reinhold/Gummer, Peter/Philippi, Peter/Stöber, Kurt/Greger, Reinhard/Herget, Kurt/Vollkommer, Max 25.Aufl., Otto Schmidt Verlag, Köln, 2005.
80. Wieczorek, Bernhard, Zivilprozessordnung und Nebengezetse, 2.Aufl., 2.Band, Walter de Gruyter Verlag,, Berlin, Newyork, 1976.
81. Wieser, Eberhard, Das Rechtsschutzinteresse des Klägers in Zivilprozess, 1.Aufl., Ernst und Werner Verlag, Bielefeld, 1971.
82. Yıldırım, M. Kamil, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, Kazancı A.Ş., Đstanbul, 1990.
83. Yıldırım, Nevhis D, Kesin Hükmün Subjektif Sınırları, Alfa Yayınevi, Đstanbul, 1996.
84. Zeiss, Walter/Schreiber, Klaus, Zivilprozessrecht, 10.Aufl., J.C.B.Mohr Verlag, Tübingen, 2003.
85. Zeuner, Albrecht, Zur Bemessung der Rechtskraft in den Fällen der Aufrechnung, JUS 1987.
86. Zeuner, Albrecht, Zum Umfang der Rechtskraft bei Aufrechnung durch den Kläger, BGH NJW 1992.
87. Zeuner, Albrecht, Rechtsvergleichende Bemerkungen zur objektiven Begrenzung der Rechtskraft im Zivilprozess, FS Zweigert Konrad, SCB Mohr Verlag, Tübingen 1981.
88. Zeuner, Albrecht, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Rahmen rechtlicher Sinnzusammenhänge, J.C.B. Mohr Verlag, Tübingen, 1959.
89. Zeuner, Albrecht, Wiederholung der Kündigung und Rechtskraft im Kündigungsschutzstreit, MDR 1956.
90. Zimmermann, Walter, Zivilprozessordnung Kommentar, 6. Aufl., C.F. Müller Verlag, Heidelberg, 2002.