Roma Medeni Usul Hukukunda Formula Yargılaması

Yıl 2005, Cilt: 7 Sayı: 1, 167 - 212, 01.06.2005

Gökçe Türkoğlu-özdemir

Öz

Roma’da ilk zamanlar, devletin otoritesinin zayıf olması ve hukuk
anlayışının çok gelişmemiş olmasından dolayı, hukuk örf ve adetlere
dayanıyordu1
. Zamanla, devletin otoritesi artınca, hukukun her alanında
gelişmeler gözlenmeye başladı. Çünkü devlet, gereken yerlerde ya örf ve
adetlerin yerine, ya da hukuken boşluk olan alanlarda yeni kurallar getirdi.
Roma medeni usul hukukunun da, devletin kişisel intikam sistemini
düzenlemesinden doğduğu düşünülmektedir2
. Bu sonuca, maddi hukuktan
ulaşmak da mümkündür. Çünkü, Roma hukukunda hak ve dava kavramları
arasında çok sıkı bir bağ bulunmaktaydı.

Kaynakça

• Abdy, J. T; Historical Sketch of Civil Procedure Among the Romans, Cambridge, 1857.
• Buckland, W. W.; A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian, 2. Ed. Cambridge, 1932.
• Buckland, W. W./Mc Nair, D A.; Roman Law and Common Law, A Comparision in Outline, Cambridge, 1936.
• Costa, E.; Storia del Diritto Romano Privato dalle Origini alle Compilazioni Giustinianee, Torino, 1911.
• Crook, J.; Legal Advocacy in the Roman World, London 1995.
• Daube, D.; Forms of Roman Legislation, Oxford, 1956.
• De Zulueta, F.; The Institutes of Gaius, Part 2, Oxford, 1953.
• Erişgin-Söğütlü, Ö.; Roma Hukuku’nda Yargıcın Reddi (Recusatio), Ankara Ünv.
• Hukuk Fak. Dergisi, C. 51, S. 1, 2002.
• Greenidge, A. H. J.; The Legal Procedure of Cicero’s Time, Oxford, 1901.
• Hunter, W. A.; Introduction to Roman Law, New Ed. by A. F. Murison London, 1921.
• Johnston, D.; Roman Law in Context, Cambridge, 1999.
• Jolowicz, H. F.; “Obligatio and Actio”, The Law Quarterly Review, October 1952.
• Jolowicz, H. F./Nicholas, B.; Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge, 1972.
• Karadeniz-Çelebican, Ö.; Roma Hukuku, Yeni Medeni Kanun’a Uyarlanmış 9. Basım, Ankara, 2004.
• Karagöz-Çokyaşar, H.; Đntifa Hakkının Roma Hukukundaki Gelişimi ve Türk Hukukuna Etkisi, Đstanbul, 2003.
• Kaser, M.; Roman Private Law, Trans. by R. Dannenbring, 2. Ed., London, 1968.
• Kelly, J. M.; Roman Litigation, Oxford, 1966.
• Kelly, J. M.; Studies in the Civil Judicature of the Roman Republic, Oxford, 1976.
• Koschaker, P./Ayiter, K.; Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Đzmir, 1993.
• Kocourek, A.; The Formula Procedure of Roman Law, Virginia Law Review, 8.V., 444, 1922.
• Küçükgüngör, E.; Roma Hukukunda Tahkim (Compromissum), Banka ve Ticaret Dergisi, Haziran 1998- Cilt XIX – Sayı 3.
• Lee, R. W.; Elements of Roman Law, 4. Ed., London, 1956.
• Maine, H. S.; Maine’s Ancient Law with notes by F. Pollack, 10. Ed, London, 1907.
• Marrone, M.; “L’Efficacia Pregiudiziale delle Sentenza nel Processo Civile Romano”, Annali Palermo, S. 24 1955.
• Metzger, E.; A Companion to Justinian’s Institutes, London, 1998.
• Miller, S. N.; The Roman Empire in the First Three Centuries, European Civilization: Its Origion and Development, London 1953.
• Muirhead J.; An Outline of Roman Law, Glasgow, 1947.
• Muirhead, J.; Historical Introduction to the Private Law of Roman, 3.Ed., Rev.& Ed. by H. Goudy, London, 1916.
• Nicholas, B.; An Introduction to Roman Law, Oxford, 1975.
• Obenchain, R.; The Roman Law of Bankruptcy, The Notre Dame Lawyer, A Monthly Law Review, V. 3, N. 4, March 1928.
• Öztek, S.; Roma Medeni Usul Hukukunun Ana Hatları, Đ.Ü.H.F.M, C.LI, S. 1-4, Đstanbul, 1986.
• Pacchioni, G.; Corso di Diritto Romano, V.2, Torino, 1910.
• Pugliese, G.; “L’Actio e la Litis Contestatio nella Storia del Processo Romano” Studi in Onore di Enrico Tullio Liebman, V. 1, 1979.
• Sherman, C. P.; Roman Law in the Modern World, V. 2, illust. by Anglo-American Law and the Modern Codes, 2. Ed., New York, 1952.
• Schulz, F.; Classical Roman Law, Enl. by a Preface Scientia, Aalen, 1992.
• Schulz, F.; History of Roman Legal Science, Oxford, 1946.
• Schwarz, A.B.; Roma Hukuku Dersleri, Çev. T. Rado, C. 1, 6. bası, Đstanbul, 1963.
• Sohm, R.; The Institutes: A Textbook of the History and System of Roman Private Law, Trans. by J. C. Ledlie, 3. Ed., New Jersey, 1970.
• Stein, P.; Regulae Iuris from Juristic Rules to Legal Maxims, Edinburgh, 1966.
• Tahiroğlu, B./Erdoğmuş, B.; Roma Hukuku Dersleri, Đstanbul, 2001.
• Tahiroğlu, B./Erdoğmuş, B.; Roma Hukuku Meseleleri, 2. Basım, Đstanbul, 2001.
• Tamer-Güven, D.; Roma Hukukunda Hak ve Dava Đlişkisi, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Đstanbul Üniversitesi Sos. Bil. Ens. Đstanbul, 1987.
• Thomas, J. A. C.; Textbook of Roman Law, Amsterdam, 1976.
• Türkoğlu-Özdemir, G.; Roma Usul Hukukunda “Plus Petitio” Yasağı ve Medeni Usul Hukukundaki Davayı Genişletme ve Değiştirme Yasağına Olan Etkileri, Ankara, 2004.
• Umur, Z.; Roma Hukuku Ders Notları, 3. Baskı, Đstanbul, 1999.
• Umur, Z.; Roma Hukuku Lügatı, Đstanbul 1975.
• Umur, Z.; Roma Hukuku, Umumi Mefhumlar, Hakların Himayesi, Đstanbul, 1974.
• Villey, M.; Roma Hukuku Güncelliği, Çev. B. Tahiroğlu, Đstanbul, 2000.
• Wenger, L.; Institutes of the Roman Law of Civil Procedure, Translated by, H. O. Fisk, New York, 1949.