BibTex RIS Kaynak Göster

MENFAAT DENGESİ ÇERÇEVESİNDE GENEL İCRA HUKUKU İLE KAMU İCRA HUKUKUNUN KARŞILAŞTIRILMASI

Yıl 2010, Cilt 12 Özel Sayı, 313 - 379, 01.07.2010

Öz

Bu çalışmanın amacı her yönüyle genel icra hukuku ile kamu icra
hukukunun1
karşılaştırılması değildir. Zira bu konu her bir kurum bakımından ayrı ayrı çalışmalara konu olabilecek bir derinliktedir
. Bizim bu çalışmada amaçladığımız ise, icra hukukuna hâkim olan menfaat dengesi çerçevesinde kamu icra hukukunu konu alan 6183 sayılı Amme Alacaklarının
Tahsil Usûlü Hakkında Kanun ile özel hukuk alacaklarının tahsilini konu
alan 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nu karşılaştırmaktadır.

Kaynakça

  • Akad M./Vural Dinçkol B., Genel Kamu Hukuku, Der Yayınları, İstanbul 2006.
  • Akın İ. F., Temel Hak ve Özgürlükler, İstanbul Üniversitesi Yayınları No. 1333, İstanbul 1968. (Temel Haklar)
  • Akın İ.F., Kamu Hukuku, 7. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 1993. (Kamu Hukuku)
  • Aliefendioğlu Y., “Türk Anayasa Mahkemesi’nin Hukuk Devleti Anlayışı”, Hukuk Devleti (Hazırlayan: Hayrettin Ökçesiz), HFSA Yayınları 4, İstanbul 1998, s. 147-167. (Hukuk Devleti)
  • Aliefendioğlu Y., “2001 Yılı Anayasa Değişikliklerinin Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılmasında Getirdiği Yeni Boyut”, Anayasa Yargısı, C. 19, Anayasa Mahkemesi Yayınları: 49, Ankara 2002, s. 141- 177. (2001 Anayasa Değişiklikleri)
  • Ansay S. Ş., “İcra ve İflâs Kanunu Etrafında Düşünceler”, Adliye Ceridesi, s. 1457-1464.
  • Atasoy Ö. A., “Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılmasında Yeni Bir Kavram: Ölçülülük İlkesi ve Yasa Uygulayıcılar Açısından Uyma Zorunluluğu”, Anayasa Yargısı, C. 19, Anayasa Mahkemesi Yayınları: 49, Ankara 2002, s. 123-139.
  • Bayraklı H. H., Genel Vergi Hukuku, Afyon 2005.
  • Belgesay M. R., “Profesör Leeman Tarafından İcra ve İflâs Kanununun Tadili Hakkında Adliye Vekâletine Verilen Rapora Dair Mütalâa”, İÜHFM 1940, C. VI, s. 36-50. (Leeman Raporu)
  • Belgesay M. R., “İcra ve İflâs Kanununun Bazı Maddelerini Değiştiren Kanun”, İÜHFM 1940, C. VI, s. 756-774. (3890 s.lı İİK Değişikliği)
  • Berkin N. M., İcra Hukuku Dersleri, 538 Sayılı Kanuna ve Son İçtihadlara Göre İcra Hukuku Prensipleri-Haciz-Rehnin Paraya Çevrilmesi-İcra Suçları, 2. Bası, İstanbul 1969. (İcra Hukuku Dersleri)
  • Berkin N. M., Tatbikatçılara İcra Hukuku Rehberi, Filiz Kitabevi, İstanbul 1980. (İcra Hukuku Rehberi)
  • Bozkurt G., “Eski Hukuk Sistemlerinde Kölelik”, AÜHFD 1981, C. 38, S. 1- 4, s. 65-103.
  • Bulutoğlu K., Türk Vergi Sistemi, Cilt 2, 6. Bası, Ankara 1979.
  • Candan T., Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Maliye ve Hukuk Yayınları, Ankara 2007.
  • Çelik B., Kamu Alacaklarının Takip ve Tahsil Hukuku, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2002.
  • Çetin O., Hak Arama Hürriyeti, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi (Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı; Tez Danışmanı: Yrd. Doç. Dr. Oğuz Şimşek), İzmir 2007.
  • Çiftçi P., İcra Hukukunda Menfaat Dengesi, (Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı; Yüksek Lisans Tezi; Tez Danışmanı: Doç. Dr. Muhammet Özekes, İzmir 2008), Adalet Yayınevi, Ankara 2010.
  • Çiftçi P., “Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin Kararları Işığında Haksız Haciz Sebebiyle Alacaklının ve Devletin Manevî Tazminat Sorumluluğu”, Halûk Konuralp Anısına Armağan, Cilt 2, Yetkin Yayınları, Ankara 2009, s. 79-147. (Devletin ve Alacaklının Tazminat Sorumluluğu)
  • Gemalmaz M. S., Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 4. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul 2003.
  • Giritli İ., “2001 Anayasa Değişikliklerinin Temel Hak ve Özgürlüklere Yansıması”, Anayasa Yargısı, C. 19, Anayasa Mahkemesi Yayınları: 49, Ankara 2002, s. 88-105. (2001 Anayasa Değişiklikleri)
  • Gözler K., Türk Anayasa Hukuku, Ekin Yayınları, Bursa 2000. (Anayasa Hukuku)
  • Gözler K., İdare Hukuku, C. I, Ekin Kitabevi, Bursa 2003. (İdare Hukuku, C. I)
  • Gözler K., “Anayasa Değişikliğinin Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlandırılması Bakımından Getirdikleri ve Götürdükleri (Anayasanın Gözübüyük Ş./Tan T., İdare Hukuku, Genel Esaslar, C. I, 2. Bası, Ankara 2001.
  • Günday M., İdare Hukuku, 6. Aynı Bası, İmaj Yayıncılık, Ankara 2002. Güriz A., Hukuk Başlangıcı, Değiştirilmiş ve Genişletilmiş 10. Bası, Ankara 2005. (Hukuk Başlangıcı)
  • Hirsch E. E., “Kuvvet ve Hukuk”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 40. Yıl Armağanı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını No. 210, Ankara 1966, s. 173-186. (Kuvvet ve Hukuk)
  • Karakoç Y., Kamu Alacaklarının Tahsili Aşamasında Ortaya Çıkan ve Vergi Yargısında Çözümlenen Uyuşmazlıklar, Yetkin Yayınları, Ankara 2000. (Uyuşmazlıklar)
  • Karakoç Y., Genel Vergi Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 5. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2011. (Genel Vergi Hukuku)
  • Karakoç Y., “Kamu Alacaklarının Tahsili: Kamu İcra Hukuku”, Vergi Sorunları 2001/Haziran, S. 153, s. 116-135. (Kamu İcra Hukuku)
  • Karayalçın Y., Hukukda Öğretim-Kaynaklar-Metod, Problem Çözme, 6. Bası (Tıpkı Basım), Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını No. 380, Ankara 2001. (Hukukta Metod)
  • Karayalçın Y., “Hukukun Üstünlüğü (Kavram - Bazı Kavramlar)”, Hukuk Devleti (Hazırlayan: Hayrettin Ökçesiz), HFSA Yayınları 4, İstanbul 1998, s. 117-147; AÜSBFD 1992, C. 47, S. 3-4, s. 193 vd. (Hukukun Üstünlüğü)
  • Karayalçın Y., “Devlet Borçları - ‘Devlet Malları Haczedilemez’ Kuralı (İİK. M. 82 ve Anayasa Mahkemesi’nin 21.x1992 Tarihli Kararı)”, Özel Hukuk ve Anayasa Mahkemesi Kararları Sempozyumu, Ankara 2001, s. 123-149. (Devlet Mallarının Haczedilmezliği)
  • Kocaoğlu A. M./Kocaoğlu S. S., İnsan Hak ve Özgürlüklerinin Uluslararası Korunması, ABD 2007, Y. 65, S. 3, s. 105-128.
  • Kumrulu A. G., “Vergi İcra Hukukuna Kavramsal Bir Yaklaşım”, Prof. Dr. Akif Erginay’a 65’inci Yaş Armağanı, AÜHF Yayınları No. 460, Ankara 1981, s. 647-668.
  • Kuru B., İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, 2. Bası (Tıpkı Basım), İstanbul 2006. (El Kitabı)
  • Kuru B., “Ödeme Emri”, Makaleler, Arıkan Yayınları, İstanbul 2006, s. 521-538. (Ödeme Emri)
  • Mutluer K., Vergi Genel Hukuku, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2006.
  • Ocakçıoğlu İ., “Kurallar Zinciri Düzeni İle İlgili Bazı Sorunlar”, Onar Armağanı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayın No. 530, İstanbul 1977, s. 507-523.
  • Oğuzman M. K./Barlas N., Medenî Hukuk, Giriş-Kaynaklar-Temel Kavramlar, 12. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 2005.
  • Oktar S. A., Vergi Hukuku, 3. Bası, Türkmen Kitabevi, İstanbul 2008. Öncel M./Kumrulu A./Çağan N., Vergi Hukuku, 13. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2005.
  • Özbalcı Y., Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Yorum ve Açıklamaları, Ankara 2002.
  • Özekes M., İcra İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Seçkin Yayınları, Ankara 1999. (İhtiyatî Haciz)
  • Özekes M., Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Yetkin Yayınları, Ankara 2003. (Hukukî Dinlenilme Hakkı)
  • Özekes M., “Medenî Usûl Hukukunda Yok Hüküm ve Etkisiz Hüküm”, Yargıtay Dergisi 2000/Ekim, C. 26, s. 661 vd. (Yok Hüküm)
  • Özekes M., “İcra ve İflâs Kanunu’nda Yer Alan Kredi Kurumları İle İlgili İcra Hükümlerinin Eleştirisi” (Tebliğ), Banka Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu 8 Haziran 2007, s. 97-122. (Kredi Kurumları)
  • Özekes M., İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Adalet Yayınevi, Ankara 2009. (İcra Hukukunda Temel Haklar)
  • Pekcanıtez H./Atalay Ö./Özekes M., Medenî Usûl Hukuku, 12. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
  • Pekcanıtez H./Atalay Ö./Sungurtekin-Özkan M./Özekes M., İcra ve İflâs Hukuku, 8. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2010.
  • Postacıoğlu İ. E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975. (Usûl Hukuku)
  • Postacıoğlu İ. E., İcra Hukuku Esasları, İstanbul Üniversitesi Yayınları No. 2901, 4. Bası, İstanbul 1982.
  • Postacıoğlu İ. E., “İcra ve İflâs Kanununun Tâdili Hakkında Çalışmalar”, İBD 1962, C. XXXVI, S. 7, s. 169-184. (Tâdil Çalışmaları)
  • Rado T., “Roma Hukukunda Cebri İcra Usullerinin İnkişafı”, İÜHFM 1944, C. X, S. 1-2, s. 229-240. Rehbinder M.
  • [Çev. Kalpsüz T.], “Menfaatler Takdirinin Prensipleri”, AÜHFD 1969, C. XXVI, S. 3-4, s. 271-287. Rehbinder M.
  • [Çev. Gürkan Ü.], “Hukukun Toplumsal Fonksiyonları”, AÜHFD 1971, C. XXVIII, S. 1-4, s. 455-475. (Hukukun Toplumsal Fonksiyonları) Saban N., Vergi Hukuku, 4. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 2006.
  • Sağlam F., Temel Hakların Sınırlanması ve Özü, Ankara 1982.
  • Serozan R., Medeni Hukuk, Genel Bölüm, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004.
  • Tanör B./Yüzbaşıoğlu N., 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, 7. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 2005.
  • Taşpınar S., “İsviçre Federal İcra ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişikliklere Genel Bir Bakış”, 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Türkiye Barolar Birliği Yayını, Ankara 2004, s. 599-670.
  • Türkoğlu Özdemir G., “Roma İcra Hukuku”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2005, C. VIII, S. 1-2, s. 127-171.
  • Umar B., İcra ve İflâs Hukukunun Tarihî Gelişmesi ve Genel Teorisi, Ege Üniversitesi İktisadî ve Ticarî Bilimler Fakültesi Yayınları No. 64/38, İzmir 1973. (Tarihî Gelişim)
  • Umar B., Hukuk Başlangıcı, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını No. 79, İzmir 1997. (Hukuk Başlangıcı) Uyar T., İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, Cilt 5, 2. Baskı.
  • Üstündağ S., İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, İstanbul 2004. (İcra Hukuku)
  • Vuraldoğan K., 2001 Anayasa Değişikliklerinin Işığında 1982
  • Anayasası’nda Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlanması, Yayımlanmamış Yükseklisans Tezi (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı; Tez Danışmanı: Prof. Dr. Erdal Onar), Ankara 2005. Wiseman H. V.
  • [Çev. Kapanî M.], “Magna Carta Efsânesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 40. Yıl Armağanı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No. 210, Ankara 1960.
  • Yılmaz K., Kamu (Amme) Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa, CeKa Yayınları, Ankara 2006.
Toplam 66 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Pınar Çiftçi Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Temmuz 2010
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Cilt 12 Özel Sayı

Kaynak Göster

Chicago Çiftçi, Pınar. “MENFAAT DENGESİ ÇERÇEVESİNDE GENEL İCRA HUKUKU İLE KAMU İCRA HUKUKUNUN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12, Temmuz (Temmuz 2010): 313-79.

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
TR-DİZİN, HeinOnline, GoogleScholar, Academindex, Sherpa Romeo, Ulrich’s Periodicals Directory ve Asos Index veri tabanlarında taranmaktadır.

Dergimiz 2024 Mayıs sayısından itibaren yalnızca elektronik ortamda yayınlanacaktır.

Dokuz Eylul University Publishing Web-Page
https://kutuphane.deu.edu.tr/yayinevi/

İletişim sayfamız
https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/contacts

open-access7532.logowik.com.webpby-nc.png