ROMA HUKUKUNDA RÜŞVETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK DÜZENLEMELER

Yıl 2007, Cilt 9 Özel Sayı, 1179 - 1213, 01.07.2007

Yrd. Doç. Dr. Gökçe Türkoğlu Özdemir

Öz

Kıta Avrupa’sı hukuklarında, hukuku “Özel hukuk- Kamu hukuku”
şeklinde bir ayrıma tabi tutmak eğilimi bulunmaktadır. Özel hukuk, en kısa
açıklaması ile, eşit konumdaki kişiler arasındaki ilişkileri, hakları ve borçları
düzenler. Kamu hukuku ise, kamu otoritesine sahip olan devlet ile kişiler
arasındaki ilişkileri düzenler. Burada, ilişkinin tarafları eşit konumda değildir.
Bilakis devlet, kişiden daha üstün konumda bulunmaktadır

Kaynakça

• Alexander C. M.: “Compensation in a Roman Criminal Law”, Illinois Law Review, 1984.
• Badian E.: Roman Imperialism in the Late Republic, Cornell 1971.
• Berger A.: Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953.
• Bilge N.: Hukuk Başlangıcı, Gözden Geçirilmiş 14. B., Ankara 2000.
• Buckland W. W.: Elementary Principles of Roman Private, Cambridge 1912.
• Demren-Dönmez B.: Ceza Muhakemesinde Çapraz Sorgu, Ankara 2007.
• Erdoğmuş B.: Roma Borçlar Hukuku Dersleri, Đstanbul 2005.
• Esener T.: Hukuk Başlangıcı, Genel Hukuk Bilgisi, 4. B., Đstanbul 2001.
• Fergusan M. C. “A Day in Court in Justinia’s Rome: Some Problems of Evidence, Proof and Justice in Roman Law”, Iowa Law Review, V. 46, 1961.
• Ferguson W. S.: “The Lex Calpurnia of 149 B.C”, V. 11, 1921.
• Goudy H.: “Capitis Deminutio in Roman Law”, The Juridical Review, V. 9, 1897.
• Harries J.: Law and Crime in the Roman World, Cambridge 2007.
• Hunter W. A.: Introduction to Roman Law, New Ed. by A. F. Murison, London 1921.
• Hunter W. A.: Roman Law in the Order of a Code, 4. Ed., London 1903.
• Jolowicz H. F.: Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge 1952.
• Jones A. H. M.: The Criminal Courts of the Roman Republic and Principate, with a Preface by J. Crook, Oxford 1972.
• Karadeniz-Çelebican Ö.: Roma Hukuku, Tarihi Giriş- Kaynaklar- Genel Kavramlar- Kişiler Hukuku- Hakların Korunması, Yeni Medeni Kanun’a Uyarlanmış, 12. B., Ankara 2006.
• Kelly J. M.: Roman Litigation, Oxford 1966.
• Keyman S.: Hukuka Giriş, Ankara 2000.
• Koschaker P./Ayiter K.: Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Đzmir 2993.
• Kunkel W.: An Introduction to Roman Legal and Constitutional History, Transl. by J. M. Kelly, Oxford 1973.
• Küçükgüngör E.: “Roma Özel Hukuku’nda Delil ve Đspat”, Prof. Dr. Ali Bozer’e Armağan, BATĐDER, Ankara 1998.
• Lawson F. H.: Negligence in the Civil Law, Oxford 1955.
• Levy E.: “Statute and Judge in Roman Criminal Law”, Washington Law Review, V. 13, N. 4, 1938.
• Lintott D.: “The Leges de Repetundis and Associate Measures under the Republic”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Röm. Abteilung, 1981.
• Mackenzie I.: Studies in Roman Law with Comparative Views of the Laws of France, England & Scotland, Edinburgh 1862.
• Marshall T. W.: “The Punishment of Crime under Roman Empire”, Law Mag. Review, V. 23, 1897-1898.
• Mattingly H. B.: “The Extortion Law of the Servilius Glaucia”, The Classical Quarterly, New Series, V. 25, N. 2, 1975.
• Merryman J. H.: The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Western Europe and Latin America, 2. Ed., Stanford 1985.
• Oğuzman M. K.: Medeni Hukuk Dersleri, Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar, Đstanbul 1994.
• Oğuzoğlu C.: Roma Hukuku, Ankara 1959.
• Okandan R. G.: Roma Amme Hukuku, Đstanbul 1944.
• Okandan R. G.: “Romalıların Suç Telakki Ettikleri Fiiller ve Bunlara Terettüp Eyleyen Cezalar”, Tahir Taner’e Armağan, Đstanbul 1956.
• Rado T.: Roma Hukuku Dersleri Borçlar Hukuku, Đstanbul 2001.
• Richardson J. S.: “The Purpose of the Lex Calpurnia de Repetundis” The Journal of Roman Studies, V. 77, 1987.
• Robinson O. F.: The Criminal Law of Ancient Rome, Phoenix 1996.
• Schisas M. P.: Offences Against the State in Roman Law, London 1926.
• Schulz F.: The Principles of Roman Law, Oxford 1967.
• Schwarz A.: Medeni Hukuka Giriş, Çev. H. V. Velidedeoğlu, Đstanbul 1946.
• Scullard H. H.: From the Gracchi to Nero, A History of Rome from 133 B.C. to A.D. 68, 5. Ed., Routledge, 1982.
• Sherwin-White A. N.: “The Date of the Lex Repetundarum and its Consequences”, Journal of Roman Study, V. 7, 1972.
• Sherwin-White A. N.: “The Lex Repetundarum and the Political Ideas of Gaius Gracchus”, Journal of Roman Study, V. 18, 1982.
• Strachan-Davidson J. L.: Problems of the Roman Criminal Law, V. 1-2, Oxford 1912.
• Sungurtekin-Özkan M./Türkoğlu-Özdemir G.: Roma Hukukundan Günümüze Medeni Yargılamanın Esasları, Ankara 2008.
• Tahiroğlu B.: Roma Borçlar Hukuku, Đstanbul 2000.
• Tahiroğlu B.: Roma Hukukunda Iniuria, Đstanbul 1969.
• Türkoğlu-Özdemir G.: Roma Hukukunda Infamia (Şerefsizlik), Ankara 2008.
• Umur Z.: Roma Hukuku, Tarihi Giriş- Kaynaklar- Umumi Mefhumlar- Hakların Himayesi, Đstanbul 1974.
• Umur Z.: Roma Hukuku Lügatı, Đstanbul 1975.
• Watson A.: The Law of Obligations in the Later Roman Republic, Oxford 1965.
• Watson A.: The Law of Persons in the Later Roman Republic, Oxford, 1967, Watson A.: The Spirit of Roman Law, Georgia 1995.
• Wilinski A.: “Roma Ceza Hukuku ve Ceza Usul Hukukuna Bir Kuşbakışı”, Çev. B. Erdoğmuş, DÜHFD., S. 1, Y. 1983.
• Venturini C.: Studi sul Crimen Repetundarum nell’Eta Republicana, Milano 1979.
• Villey M.: Roma Hukuku Güncelliği, Türkçesi: B. Tahiroğlu, Đstanbul 2000.
• Ancient Roman Statutes Transl. by A. Johnson/P. Coleman-Norton/F. Bourne, 1961.
• A Dictionary of Greek and Roman Antiquities by J. Murray, London 1875.