Yargı organı ve hukuku uygulamakla görevli olan organlara hukuk teorisinde özel bir önem atfedilmiştir. Özelde yargı, geneldeyse bütün hukuk uygulayıcıları kuralların asıl muhatabı veya en nihayetinde hukuk sistemini tesis eden
organlar olarak görülmüştür. Hukuk teorilerinin birincil amacı hukuk sistemlerini ve işleyişini açıklamak, hukukun muhataplarının üzerindeki normatif
gücünü temellendirebilmektir. Kanımızca özelde yargı organı ve hukuk uygulayıcılarının önemli rolüne ısrarla yapılan atıf, atıfta bulunan hukuk teorilerinin
hukuk sisteminin işleyişine ilişkin açıklayıcı gücünü zayıflatmaktadır. Fetişist
olarak adlandırdığımız bu teoriler, özel kişilerin, yani vatandaşların davranış ve
tutumlarını önemsizleştirmekte, onları sistemin aslî parçaları olmaktan çıkarıp,
sisteme tâbi unsurlar hâline getirmektedir. Kanımızca bu tutum teorik açıdan
savunulabilir değildir. Bunu göstermek için makale Hans Kelsen, H.L.A. Hart ve
Alf Ross’un hukuk teorilerini inceleyecektir. Bu teorilerin yargı organı ve hukuk
uygulayıcılarına bakışındaki fetişist unsurlar ortaya konacak, sonuç bölümündeyse bu unsurların sakıncaları sunulacaktır.
Yargı organı hukuk uygulayıcıları hukukî pozitivizm İskandinav realizmi Tanıma Kuralı
The judiciary and the law-applying organs have been attributed a special
importance in legal theory. The judiciary in particular and all law-applying
organs in general have been viewed as the real addressees of the rules or the
organs ultimately constituting the legal systems. The primary purpose of legal
theories is to explain the legal systems and their functioning and to ground the
normative force of law on its addressees. We believe that this persistent
reference to the crucial role of the judiciary and law-applying organs weakens
the explanatory power of these legal theories. These fetishist theories, as we
name them, trivialize the actions and attitudes of private persons, i.e. citizens,
and renders them components subject to the system rather than being essential
factors for the system. We believe that this position is theoretically indefensible.
In order to demonstrate this, the article will examine legal theories of Hans
Kelsen, H. L. A. Hart and Alf Ross. These theories’ fetishist elements concerning
the judiciary and other law-applying organs will be exposed and
inconveniencies of such elements will be presented.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Hukuk |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 26 Aralık 2019 |
Gönderilme Tarihi | 15 Ekim 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 21 Sayı: 2 |
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
TR-DİZİN, HeinOnline, GoogleScholar, Academindex, Sherpa Romeo, Ulrich’s Periodicals Directory ve Asos Index veri tabanlarında taranmaktadır.
Dergimiz 2024 Mayıs sayısından itibaren yalnızca elektronik ortamda yayınlanacaktır.
Dokuz Eylul University Publishing Web-Page
https://kutuphane.deu.edu.tr/yayinevi/
İletişim sayfamız
https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/contacts